Vasilij459 писал(а):
anton-472уч писал(а):
татьяна писал(а):
Это было бы очень хорошо, но еще при наличии оплаты за свет.А так получается, что я плачу и взносы и за свет, а вы только взносы.

Почему?

За свет каждый сам отвечает, у всех разная ситуация. У меня нет долгов. У кого-то есть. Свет это другая история.

У меня есть долг перед СНТ. Если правления договорятся, я оплачу свой долг в ПСК. Если нет, буду должен до тех пор, пока не останется одно правление.

Платить 10 или 15 тысяч без решения общего собрания я не вижу смысла.

Добрый день , Антон!
Есть еще электроэнергия на насосное оборудование, потери на ЛЭП. Это всегда гасилось с членских взносов. Ну освещение у нас на дорожках отсутствует. Так что не совсем каждый сам за себя что касается света. Ситуация тут такая, что либо мы реализуем АСКУЭ всем миром, либо обанкротимся. Что будет при первом варианте событий понятно. Что будет по второму варианту я не знаю. Я заплатил 10 000 руб. целевой взнос и 23000 за установленный счетчик 3-фазный на столбе с надеждой больше не возвращаться к вопросу "платить за того парня".

Василий, добрый день!
Я согласен. И потери и насос.
Да, долг есть.

Понимаете.. АСКУЭ это система, которая должна быть установлена у всех. Иначе нет смысла. И проголосовать за нее должно большинство. Если настоящее большинство проголосует, то настоящее большинство ее и поставит (если я сегодня проголосовал скинуться по 23 (14) тыщи, то завтра я принесу деньги - это очень простая логика и мерило легитимности решений уполномоченных. если, якобы, большинство проголосовало за то, чтобы скинуться по 23 (14) тыщи, а скинулось меньшинство, то на самом деле большинство против)

Лично я за АСКУЭ. Но, сдавать деньги не буду, пока не будет решения большинства. Если будет собрание, буду голосовать "за", если собрание примет решение собирать деньги, принесу столько, сколько будет решено собранием.

Как вариант Вы пишете заявление в котором указываете сумму которую хотите оплатить , в счет погашения задолженности. Каждый из действующих председателей ставит свою подпись .

наталья писал(а):
Как вариант Вы пишете заявление в котором указываете сумму которую хотите оплатить , в счет погашения задолженности. Каждый из действующих председателей ставит свою подпись .

Можно и так.
Продумайте в правлении шаблонку заявления и согласуйте с Куликовым.

Но, наша задача это привлечь как можно больше народа, ведь, так? Тогда формат соглашения лучше. Больше доверия. Четче правовые последствия. Каждый садовод будет чувствовать себя в большей безопасности, если это будет именно соглашение со взаимными обязательствами сторон. Легче потом в суде отбиться.

Больше доверия - принесут больше денег.

ps подобная оплата должна исключить необходимость внесения каких-либо 10 или 15 тысяч целевого взноса за свет.

Наверное Вы правы, с таким заявлением садоводам будет спокойнее.
Опять про суды.Назначено предварительное заседание арбитражного суда первой инстанции на 28.03.2016г.в 16час.55мин. Суворовский пр. дом 50/52 зал 108.Истец А.О. ПСК. ответчик ТСН "Корунд"

Не вижу даже малейшего основания для предоставления привилегий кому бы то ни было.Например,Антону с его идеей.Объясните,чем хуже те садоводы,которые первыми откликнулись и внесли свои десятки на погашение долга?Решение ,принятое на собрании,и так оказалось для многих садоводов плевком в душу.Не для того они сдавали деньги,чтобы сидеть без света одновременно с неплательщиками.А такие как Антон теперь пытаются снова поиметь активных и добросовестных.Думаю,правлению давно пора начать считаться с действительно уважаемыми и добросовестными людьми,а не шаркать ногой перед проходимцами.До сих пор не могу понять,почему "профукали" мартовское отключение.Правление так и не снизошло до внятных объяснений причин.Складывается впечатление,что садовод нужен только поднимать руки на собрании и приносить деньги.Все остальное решают без него.

К предложению Антона стоит прислушаться. И зачем сразу оскорблять человека? Он не проходимец, а пытается найти выход. Жалею, что платила Лепехину в карман, надо было сразу в пск.