Двум "медведям" из соседних "малинников" и скунсу с опушки нашего леса,в порядке ликбеза.



Подавляющее большинство договоров энергоснабжения между СНТ и энергосбытовыми организациями не соответствуют законодательству, а попросту говоря, осуществляется полностью вне правового поля и содержат кабальные условия ,которые юридически ничтожны , т.е. не должны применяться -юристы правоведы.

Лепехин
Когда мы,однажды, осуществили попытку пересмотра договора, у гр.Максимова случился нервный срыв.
Предметного разговора не получилось.

. Основных причин для этого три. Энергосбытовые организации и их юридические службы, в условиях когда целью этих организаций является извлечение прибыли(сверхприбыли) , абсолютно не заинтересованы в соблюдении законодательства и даже заинтересованы в более выгодных для себя условиях, хотя эти условия и не соответствуют законодательству.-юристы правоведы

Лепехин
Мне кажется, Определение Верховного суда РФ, подтолкнёт монополиста на организацию учёта того чем они торгуют. Или есть другой вариант.Им придётся обосновывать свои сверхприбыли.


"Вторая причина заключается в том, что федеральные и региональные ведомства должным образом не выполняют возложенных на них регулирующих , контрольных и надзорных функций, а отдельные чиновники просто льют воду на мельницу энергоснабжающих организаций ,правда в основном не официально. Т.е. не путем издания официальных НПА , имеющих юридическую силу, а сомнительными высказываниями и разъяснениями."-юристы правоведы

Лепехин
В нашем с Вами случае, обращение СНТ "Корунд", в Выборгскую прокуратуру, по факту незаконного отключения, закончилось отфутболиванием в УМВД. Вместо гражданского иска в порядке исполнения "Закона о прокуратуре . . .".Прокурорская инициатива.


"И .наконец, третья причина заключается в том , что сами садоводы и созданные ими организации типа СНТ не имеют тех минимально необходимых юридических и технических знаний , которые позволили бы им отстоять свои права и интересы. И поскольку государственные структуры не обеспечивают защиту интересов садоводов как потребителей электроэнергии , то единственная возможность состоит в том ,чтобы и садоводы и СНТ как организации защитили свои интересы самостоятельно. Конечно там, где этот вопрос садоводов интересует и к этому готовы."-юристы правоведы

Лепехин
К нашему СНТ "Корунд" это не имеет отношения.
Результат. Обоснования ,СНТ "Корунд", незаконных действий ОАО "ПСК" нашли своё воплощение в решениях арбитражного судопроизводства трёх инстанций и усилено позицией Верховного суда от 19 февраля 2015 года.Т.о. СНТ "Корунд" защитило права и интересы добросовестных плательщиков за потребляемую ими электроэнергию. А с недобросовестных скунсов, с опушки леса, юридическая служба ОАО "ПСК" найдёт возможность как получить. Юридическая служба у них очень мощная в процессы ходили втроём.


В настоящее время энергоснабжение граждан ( физических лиц ) и энергоснабжение юридических лиц регулируется во многом по совершенно разным правовым нормам . При этом нет ни одного нормативного акта федерального уровня ( нормативные базы всех регионов просмотреть невозможно), который бы устанавливал отдельные (специальные ) условия энергоснабжения садоводом, отличные от условий для граждан не являющихся садоводами. Поэтому садоводы должны получать электроэнергию и все обслуживание точно на тех же условиях , что и граждане , проживающие в данной местности и не являющиеся садоводами.
Правительство РФ 4 мая 2012 года постановлением № 442 утвердило два очень важных для нормативных акта : это Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии «, ( далее ОПФРР ) и « Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии » (далее Правила ограничения). Эти два нормативных акта конечно предназначены для использования специалистами а не для изучения населением , но других пока нет. И несколько правовых норм этих документов руководству садоводческих товариществ необходимо четко знать и понимать. Пунктом 4 Постановления Федеральной антимонопольной службе поручено по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Федеральной службой по тарифам и Министерством энергетики Российской Федерации в 3-месячный срок разработать примерные договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) с потребителями. В принципе именно такие примерные договора должны стать исходным руководящим материалом для соответствующих потребителей, в том числе и для граждан –садоводов и для СНТ, как для юридических лиц особой группы, а именно группы ,приравненной к населению. Так что возможно в ближайшее время появятся согласованные федеральными ведомствами тексты примерных договоров ,которые садоводы и СНТ смогут рассматривать как основу конкретных договоров. Каждому гражданину, в том числе садоводу. Причем , гарантирующий поставщик(Рощинский ОСЭ) действует на всем пространстве (пути) от оптового рынка до электрохозяйства гражданина ( до клемной колодки расчетного счетчика), а не только в пределах балансовой принадлежности сетевой компании как это по прежним привычкам сохранилось до настоящего времени вопреки изменившемуся законодательству. Это нарушение является одной из причин двойной оплаты садоводами потерь в сети 220 Вольт, являющейся собственностью садоводов или СНТ. Лукавство состоит в том, что гарантирующий поставщик как посредник должен обеспечить доставку электроэнергии садоводу через сети всех напряжений и всех владельцев ,включая безхозные сети и сети ,принадлежащие любому физическому лицу или лицам. В том числе принадлежащим садоводам. Дело в том, что незыблемой является стоимость энергии в точке подключения личного счетчика гражданина , а как эта стоимость перераспределяется между всеми участвующими в процессе субъектами и сетевыми объектами – это вопрос гарантирующего поставщика. А он, ради дополнительной прибыли , использует сети СНТ бесплатно да еще придумал способ по второму разу получать оплату за потери.


То что касается опасности того, что ГП при переходе садоводов на прямые договора и иных условиях договоров СНТ с гарантирующим поставщиком позволит себе отключить СНТ от энергоснабжения , то абсолютно исключить этого нельзя (самодурство и глупость как известно беспредельны ), однако вероятность таких действий крайне маловероятна особенно в условиях когда Правительством утверждены « Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ».

Комментарий к статье 215.1 УК РФ

1. Ответственность за незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения могут наступать в тех случаях, когда такие действия не были разрешены нормативным актом либо договором между снабжающей организацией и абонентом.
Вопросы, связанные с прекращением или ограничением подачи энергии, урегулированы в ст. 546 ГК. Отключение источников энергоснабжения с нарушением установленного в ней порядка в случае наступления последствий, предусмотренных ст. 215.1 УК, образует состав преступления, определенного этой статьей.
2. Другие источники жизнеобеспечения - газ, теплоснабжение, водоснабжение и т.д. Важно только, чтобы на снабжающую организацию обязанность по их поставке была возложена в установленном порядке, в частности на основании договора, нормативного или специального акта органов государственной власти или местного самоуправления, принятого в пределах их компетенции.
3. Под иными тяжкими последствиями следует понимать причинение многим людям тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, прекращение деятельности объектов здравоохранения и образования, нарушение нормального функционирования оборонных объектов и т.д.
4. Президентом РФ, Правительством РФ определены объекты, электроснабжение которых осуществляется независимо от погашения ими задолженности за потребленную электроэнергию.
5. Субъект преступления - должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, осуществляющей поставку энергии либо иных средств жизнеобеспечения.
6. Преступление совершается с прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что с нарушением установленного законом порядка принимает решение о прекращении или ограничении подачи электрической энергии либо отключает потребителя от других источников жизнеобеспечения. По отношению к последствиям таких действий умысел выступает как форма неосторожности.

Статья 215.1. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 215.1]
1. Незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения, совершенные должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Алексей
Алексей Константинов, ИП, наш гость


4. Сбыт должен принять в эксплуатацию узел учета ( эл счетчик). И только после этого с каждым будет заключен отдельный договор на электроснабжение. А до этого момента участок будет просто отключен от электросетей, на простом основании, что он не прошел всех процедур оформления для подключения.


Лепехин
Алексей, я понимаю хочется высказаться.
Но очень похоже на командировку Максимова и Требухина. На неуравновешенных и беграмотных это возможно и оказывает давление.Но не в нашем случае.
Кто же кому позволит чего то отключать.У человека на руках квитанция об оплате электричества.С указанием реквизитов сбытовой организации. И не обязательно в таком случае заключать письменный договор. Вот , что касается неплательщиков, здесь я с Вами полностью согласен. Так вот неплательщиков сбытовая компания сама и будет искать. И если неплательщик предъявит квитанцию от Тузовой Н.В. то легендарная мошенница и будет отвечать по суду перед ПСК. ПСК ведь ей не поручало собирать деньги за потреблённую электроэнергию с потребителей. Печально но факт.

Лепехин

Алексей, прежде чем что либо размещать на экранах мониторов, советую иногда заглядывать в НПА(нормативно-правовые акты) в Правила функционирования розничных рынков.

Пункт 64 ПФРР ( абзацы 1 и 3 ) имеют следующую редакцию
п64(абзац1). Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Алексей
Алексей Константинов, ИП, наш гость

"Для ПСК сложившаяся ситуация с Корундом чревата огромными потерями, если практику Корунда возьмут на вооружение другие СНТ. Коммерческая организация этого не допустит и с этим явлением будет бороться."

Алексей, Верховный суд РФ, не личная вотчина господ Максимовых. ВС РФ наверное не отменяя незаконные действия ОАО "ПСК", между строк указывает монополисту "коммерсу" на законы по которым в нашем государстве должны жить все.
И потом Вы наверное не догадываетесь, что на уголовном языке означает НЕЗАКОННЫЕдействия.
Это достаточно одному садоводу написать заявление в прокуратуру о причинённом ,этими действиями, материальном ущербе, либо вреда здоровью и прощай доходное место, со сверхприбылями. Нет, наверное умные коммерсанты, в отличие от коммерсантов неудачников Фроловых, пойдут на компромис.
А он заключается в следующем. Нужно просто учиться взыскивать с неплательщиков потребителей, коими являются наши рядовые садоводы. СНТ "Корунд" является потребителем только для освещения и работы технологического оборудования насосной. Эту свою часть СНТ оплатило с лихвой. О чём говорят финансовые документы.

Алексей
Алексей Константинов, ИП, наш гость

"Для ПСК сложившаяся ситуация с Корундом чревата огромными потерями, если практику Корунда возьмут на вооружение другие СНТ. Коммерческая организация этого не допустит и с этим явлением будет бороться."

Лепехин
Алексей, я бы не так константировал.
Сложившаяся ситуация для некоторых руководителей ОАО "ПСК" очень скверная!? Если всем известные и ретивые ребятки с Чайковского(ОЭБ и ПК УМВД) зайдут в бухгалтерию ОАО "ПСК" и зададут вопрос. Как гарантирующий поставщик отчислял денежные средства владельцам электросетей, поставляя по их сетям электроэнергию, квоту из тарифа на обслуживание электросетей? Если эти деньги, а представляете сколь СНТ в области имеет свои сети, никому не перечислялись, то куда господа Шоскольские их использовали. Наверняка двойная бухгалтерия и вылезет.
Наверное в арбитраже вопрос и стоит поставить.
В ближайшем.Миллиарды неучтёнки. А денег на штат контролёров не найти.
Вот Вам Алексей и АСКУЭ за счёт ПСК , а не распил бюджетных по Ляху.