Aleksander писал(а):

НЕ СОГЛАСЕН!!!Докажите,что я не прав.

Я просил свое несогласие аргументировать. А то получается как в известном произведении "с кем нре согласны? с Тротским или Каменским? - да с обоими!" (мог переврать детали, по памяти писал) А пока у нас есть собрание, котоое сняло Лепехина и решение суда, вступившее в законную силу, которое признало собрание законным.

Палыч писал(а):
Расскажи, куда ушли деньги, сданные Куликову. И мои тоже. Только аргументированно.

No Pasaran, Вам сдавали деньги? Мне нет.

Лепёхин писал(а):

Что то мне такого решения в такой редакции не выдавали. Скорее всего у Геннадия Владимировича охота пуще неволи.


В чем отличия?


Антон, а когда вступили в силу решения Общего отчётно-перевыборного собрания членов СНТ "Корунд"
от 30 марта 2014 года?


Никогда. Т.к. решения 08.01.14 сделали невозможным вступление в силу решений собрания 30.03.14

ОДНАКО!

Что касается создания комитетов по направлениям
общественной деятельности,о которых сообщает нам
окрыленный этой идеей,как некогда конференцией,
Евгений Фролов.Лишь бы они не стали фетишем,про-
фанацией,как все,что творил Фролов,а точнее ширмой
за которой опять все тоже вскармливание криволапых,
жадных до денег помощников Куликова,тянущих в боло-
то бесконечных переделок(с выгодой для себя),толь-
ко что сотворенного,будь-то ремонт дороги,учет эл.
эн. или реконструкция водопроводной системы.
Исключить подобное можно следующим образом:
1.Оценить уже содеянное в хоз.сфере без политичес-
кой подоплеки(независимый технический экспертный
совет).Именно этот процесс всегда перекрывал Ку-
ликов,призывая на помощь беспредел,наемных устра-
шителей,достаточно вспомнить все события с ре-
монтом старой скважины и заменой насоса,и даже
полицию.Именно это, прежде всего, заставило меня
встать на защиту нашего хозяйства,понимая без-различие многих,живущих по принципу-я,как все.
Вот этот момент и нужно окончательно сломать,
чтобы не быть,как минимум,заложниками самоуправ-
ства.И,если правая рука Куликова-Бурков совершил
некие деяния,связанные с порчей имущества СНТ
(последнее, просверлил шуруповертом множество
отверстий в магистральном водопроводе),то Кули-
ковская крыша не должна спасать его от наказания
и окончательного отстранения от дел,тоже самое
по отношению к Константинову(главный исполнитель
так называемых технических новшеств)деяния кото-
рого мы и расхлебываем(насосы,столбы и пр.)
2.Комитет не должен опираться только на свою
интуицию или сверх желание осуществить какую-либо идею,как это получилось со скважиной им.Фа-
финовой,именно она заявила прошлым летом у ва-
гончика представителям законной власти:"У Вас
будет своя скважина,а у нас(куликовцев)своя."
Вот и поспешил Куликов устроить нечто в придо-
рожной канаве с нарушением технологии бурения
(фетиш,дешевка).Только взвешенный подход с при-
влечением специалистов по профилю предлагаемой
к исполнению идеи и безо всякой политики,есть
гарантия успеха.

Aleksander писал(а):
О
Неоднократные обращения,через официальный сайт
SNTKORUND.RU к членам этой инициативной группы с просьбой
обратить внимание

Сайт SNTKORUND.RU принадлежит физическому лицу. Что в нем официального?

anton_472 писал(а):
Aleksander писал(а):

НЕ СОГЛАСЕН!!!Докажите,что я не прав.

Я просил свое несогласие аргументировать. А то получается как в известном произведении "с кем не согласны? с Троцким или Каменевым? - да с обоими!" (мог переврать детали, по памяти писал) А пока у нас есть собрание, которое сняло Лепехина и решение суда, вступившее в законную силу, которое признало собрание законным.

Антон, позвольте мне.
Вы почему то мои(наши) аргументы перещагнули.
Антон, а кто там ответчиком по этому решению?
Что то мне такого решения в такой редакции не выдавали. Скорее всего у Геннадия Владимировича охота пуще неволи.
Антон, а когда вступили в силу решения Общего отчётно-перевыборного собрания членов СНТ "Корунд"
от 30 марта 2014 года?
Правильно, в соответствии с Законодательством РФ и Устава СНТ "Корунд" до того как вступили в силу решения мошеннического собрания (протокол от 08 01 2014 года).Члены СНТ "Корунд" без вмешательства суда сами сделали то, что не получилось у мошенника Куликова.Отменили всё, что он там напринимал.Тем более, что у меня есть копия бюллетеня не садовода Михальчука Антона Сергеевича попытавшегося помочь Куликову ввести СНТ "Корунд" в новый виток мнимого двоевластия.
Кроме того , Антон Сергеевич Михальчук получил от меня в личную почту некоторое количество ,в копиях, бюллетеней. Из которых 2/3 засчитывать при подсчёте нельзя было.Антон на неоднократные мои обращения к несу, афишировать фальшивки не стал. Ну не стал и не стал.
А потому сегодняшние его комментарии о законности Куликова или его незаконности, пустое времяпрепровождение
Не садовод Михальчук Антон Сергеевич так отдыхают.Снимая дачу в другом садоводстве.



PS А то получается как в той истории с бандитами.Которые ночью заняли Вашу квартиру.А Вы удалились со словами:" Поживу в ванной".
Только не забывайте.Бандитам иногда помыться хочется.