|
Jadfg писал(а):
О «великий юрист» Лепехин, опять Вы на нас натягивает розовые очки, писал бы уж до конца. Продолжение пункта 2 статьи 546 ГК « прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом….. в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии».
По Правилам полного ограничения режима потребления (утверждены постановлением Правительства РФ ) статья 2 пункт «б» -для граждан потребителей имеющих задолженность за 2 расчетных периода. Статья 22 «Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении размера задолженности не является препятствие для введения ограничения режима потребления». Иннокентий Юрьевич –Вы против нашего Правительства РФ ?
Я не пойму у Вас это дешевый популизм или идиотизм, хотя склоняюсь к последнему.
Мы доверили ему управление нашим садоводством, в результате мы получили то, что наверно и заслужили. От его писанины- долг меньше не станет. Он просто не оправдал нашего доверия, ОН ЗАИГРАЛСЯ, как сказала моя тёща. Иннокентий , перед сном покамлайте еще с УПК и на статью 165 «злоупотребление доверием» обратите внимание, она Ваша.
Хватит, нужно конструктивное решение, жизнь садоводства не должна зависеть от хотелок, ума и ориентации председателя.
Иннокентий, на мой пост можно не отвечать, «Сам дурак»- я уже ответ знаю.
О "великий критик" не знаю как Вас называть.Буду называть Василий.Выдернув одну фразу из закона толковать ее на свое усмотрение...
"Дело в том, что в соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией (ВЭС) с абонентом – гражданином с момента фактического подключения. Поэтому, если ваш дом (квартира) подключен к сетям энергоснабжающей организации, вы потребляете электроэнергию и платили за неё в установленном порядке, значит договор между вами и ВЭС заключен. А это имеет для ВЭС определённые последствия.
Во-первых, на ваши правоотношения распространяются все общие нормы Гражданского Кодекса РФ, регулирующие обязательства. В том числе и нормы ст.310 ГК РФ «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, «в соответствии с которой ВЭС не вправе по своей инициативе прекратить энергоснабжение своего абонента, кроме случаев, предусмотренных законом (о них чуть позже). "
Это я к тому уважаемый "Василий", что потребитель оплачивающий по квитанциям напрямую в ПСК не имеет задолженности.Обратите внимание на акт сверки за 2012-2013 год.Сколько индивидуальных квитанций.Садоводы которые проживают в СНТ круглый год не имеют задолженностей более двух месяцев.
PS Интересно у Вас получается.Деньги относите в притон мадам Тузовой, а 165 Ук РФ мне. Но насколько я знаю, ч.4 ст.159 возбудили как раз против содержателя притона.Спросите у него почему за январь ни рубля в ПСК.
|
