аnton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):

Не трогайте Дейнеко трясущимися ручонками.Для многих садоводов он действительно идол,кумир,хозяин.Как хотите назовите.

Я готов скинуться на прижизненный памятник для Вашего хозяина.
Сейчас нужно думать о будущем. Как выходить из ситуации.

Вроде договорились не хамить. Меня нужно действительно узнать по настоящему. Не терплю над собой никакого давления .Подчиняюсь только дисциплине и закону.

аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):


Встречаю в садоводстве знакомых, они мне советуют:"Надо читать свой текст перед отправкой, а то пишешь непонятно что, или с головой не все в порядке?"
Начинаем вместе разбираться. Оказывается это Антон так исказил мое высказывание. В первоисточнике все понятно. "Вот подлец, морду надо ему набить" говорят они.
Морду бить нельзя, а разъяснить зачем это делается надо.

Поэтому заменить ласковое "подленькую тактику Антона", могу только на более правдивое сравнение. Сегодня большой праздник и ругаться большой грех, так что оставлю как было.



Вы меня заинтриговали. Что же я такого исказил? Покажите уж?
И про "подленькую тактику", давайте примеры или убирайте.

Всех с праздником!

Анна, будьте проще. Никто специально Ваши тексты не искажает. И я не куликовский агитатор, не надо так писать. Нигде и никогда я не агитировал за Куликова. Но общем голосовании голосовал против. Кстати, насколько я могу предполагать, Лепехин уже не председатель - прошел ровно месяц с собрания.

Сравните мой пост 22715 и Ваш 22719, в котором Вы приводите мои высказывания. Вот после этого подленького приема мне и начали советовать разные советы.

Заметьте, это не в первый раз.

Кстати, про какое общее голосование Вы упоминаете?

аnton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):


А разве меня кто-то исключал? Кроме бла-бла-бла на форумах, я ничего не знаю. Ни одного официального документа я не получал.

Разве есть хоть одно судебное решение, где незаконность собрания признана именно по причине его очно-заочной формы? Дайте ссылку. Или Вы, как всегда, ....



Да,исключали.Главный орган управления в нашем СНТ в соответствии с действующим Уставом и Законом.Первое уведомление Вы получили в виде решения собрания от 20 01 2013 .Вопрос повестки дня № 7 решение здесь же.Данный протокол в соответствии с требованиями ФЗ66 размещен на информационном ресурсе СНТ "Корунд". Никто из заинтересованных сторон в установленном Законом порядке протокол от 20 01 2013 не оспорил, как и решения принятые на том собрании.Данный протокол
размещен в разделе "Документы".
Кроме того, накануне собрания 01 декабря 2013 года в установленные Законом сроки по предоставленному Вами адресу, в СНТ "Корунд",на Ваше имя с соблюдением всех юридических формальностей было отправлено уведомление, оно же приглашение к участию в собрании.В котором Вам предстояло поучаствовать лично. Не получили почту? Это Ваша обязанность получать свою почту по указанному Вами адресу.Своевременно не предоставили новый адрес в правление? Докажите ,что предоставляли.Как то так. Говорят судьи.
У гражданки Тузовой на подобную тему есть свой личный опыт.

Лепёхин писал(а):
[quote]аnton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):




Разве есть хоть одно судебное решение, где незаконность собрания признана именно по причине его очно-заочной формы? Дайте ссылку. Или Вы, как всегда, ....



Есть судебное решение.И Вы его неоднократно обсуждали.Решение Выборгского городского суда от 29 ноября 2012 года о признании общего очно-заочного собрания проведенного неуполномоченными лицами в период с 04 февраля 2012 по 06 марта 2012 незаконным.Находится полный текст Антон, в разделе "Законодательство", на второй странице.
Да, Антон, я как всегда, точен и заметьте корректен.

Антон,у меня к Вам большая просьба, процитируйте это решение у себя на площадке.Вы несколько раз у себя там обманывали людей по этому поводу да и сейчас призываете к беззаконию. Скажите людям наконец то правду.Смотришь Вам и верить начнут.

К_Д писал(а):
А уходил он не по собственному желанию и не передал дела как следует, а прихватил печать и садоводческие книжки. Так что его деяния нам еще долго будут отзываться.
И не надо считать себя умнее всех, а что до уполномоченных, так их выбирали не для принятия судьбоносных решений, а для оперативной связи с правлением в хорошо налаженном хозяйстве.
Забудьте в своих постах «идиоты, тупые, дураки и негодяи» У Вас нет права так называть людей.



К_Д, Вы как будто с другой планеты.Вот тут несколько Ваших предложений и они если их внимательно читать , сплошное противоречие.В смысле того ,что Вы пишите сначала одно,в следующем опровергаете сам себя.Вы случайно не под пивком сегодня?

1.Вы пишите, что Дейнеко ушли не по его доброй воле.
ВОПРОС Какой законный орган нашего СНТ унес Дейнеко с поста председателя.

2. К_Д, по Вашему, уполномоченные это люди на побегушках, между садоводами и правлением.
ВОПРОС В ноябре 2008 года кто избрал Куликова в состав правления?

К_Д писал(а):

Правление молчит. А что касаемо Лепехина, то ощущение, что он чего не договаривает и в личных беседах все время увиливает от прямых ответов, я не могу понять, толи он сам такой, толи поет с чужого голоса.


Поет,К_Д, еще как поет.Когда настроение есть.
С вами разговаривать, равносильно с пустым местом.
Вам уже Анна подсказку дала.Начали одну тему ее и продолжаете.А то как тот заяц по первому снегу петляете. С темы на тему.
Еще один совет.Когда начнете умные темы раскручивать, сначала подготовьтесь.
Вы тут недавно пытались агитировать за передачу нашей ВЛ на баланс в ПСК.Так вот извините меня пож.тоговцы электроэнергией никогда ни за какие пряники не брали электросети к себе на содержание.В интернете много инфы по поводу тех кто элэн транспортирует,кто ее продает,кто этими процессами управляет.Подготовитесь, продолжим.К_Д, заметили, ни одного грубого слова. Хотя-я-я-я...