К_Д писал(а):
Антон!
Мы долго обсасываем эту тему, а ясности по-прежнему нет.
Тариф дневной 3,17 и ночной 1,53 – это для конечного потребителя.
В ЛЭП энергия должна поступать за другие деньги и на разницу должна обслуживаться. А конечный потребитель, т.е. мы не должны принимать участие в ее обслуживании. И если ЛЭП наша, то эту разницу должны получать мы, а не ПСК и на эти деньги обслуживать ЛЭП.
И мне кажется, Лепехин понял, если затеял разборку с ПСК.
А что Куликов говорит на этот счет?

Объясняю четвертый раз. Разве я сложно пишу?

Тариф дневной 3,17 и ночной 1,53 - да, для конечного потребителя.

В ЛЭП энергия поступает не за другие деньги.

ЛЭП обслуживается не за разницу.

Мы не можем получать разницу. Ее нет.

ЛЭП обязан обслуживать собственник, если он ее эксплуатирует.

Вы почему-то исходите из уверенности, не знаю, откуда ее взяли, что существует разница в тарифах. Как будто, если ты владелец ЛЭП, ты можешь недорого купить энергию, а потом чуть дороже продать. И на эти деньги ее обслуживать и получать доход. Еще раз: нет такого, так другие механизмы, читайте мои предыдущие письма. Ну как можно так невнимательно читать?

ОДНАКО!
Сдобрым утром и свежим восприятием.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Антон,поскольку Вы усиленно не хотите перебраться на
cвою площадку,попробую добиться от Вас ретроспектив-
ной оценки по вновь вскрывшимся обстоятельствам,
тем паче,что связь с Куликовым у Вас четко отлажена.
Отвлекусь на секунду.Мой совет ,оставте в покое Катю и
Аню,не распаляйте своих подпевал от Вали до Тани и
немножко ,извините, тугодумов К_Дэшку и Lan3(может
Правда прикидываются?!)
И так,позавчера Лепехин сообщил мне,что Налоговая
инициировала процесс выездной проверки СНТ Корунд
за три предшествующих года 2010—2012 .Куликов необ-
ходимые для этого документы в двадцатых числах декаб-
ря под роспись получил и исчез.Налоговая пригласила
Лепехина,как правоприемника,для разъяснения ситуации.
Опишите на Ваш опытный взгляд возможные последствия,
для нас всех, этого события,если учесть,что в данные годы
львиную долю денег (миллионы) люди сдали Куликову,а
он по решению судов с 13 августа 2011 года не председа-
тель,а все подотчетные Налоговой действия осознанно со-
вершал.В этой ситуации,сами понимаете,все возможные
претензии к Корунду,как таковому,Лепехин просто обязан
переадресовать на того,кто мешал новому правлению дей-
ствовать коллегиально с марта по август 2011 года(прото-
колы заседаний это подтверждают),а уж после 13 августа
тем более.Чем это грозит Корунду в денежном эквивален-
те и кто по Вашему будет компенсировать убытки,если по
объективной причине на нас ,как организацию,будет нало-
жен штраф?Грозит ли это новыми судебными разбиратель-
ствовами,инициированными уже Налоговой.?
И так ,Антон ,я жду от Вас конкретного ответа на конкрет-
ный вопрос и еще раз предупреждаю,хватит пустых и не
нужных пререканий со всеми,ничего не дающих по сути.
Извините,я не специалист в налоговых делах,но озабочен
возможными последствиями,как многие.Развейте,если
можете, мои опасения,а потом уж к себе,вместе с весьма
назойливыми подружками.

Aleksander писал(а):
И так:Антон! Предлагаю закончить никому не нужный трендеж
по поводу «какашек»(оставим эту излюбленную тему
Солнышку) и 1,5 млн.,к которым Вы не имеете никакого
отношения, ни по количеству и тем более содержанию,
т.к. Ваших (с учетом сторонников) там ни копейки,

Аклександр, очень рад, что Вы, наконец, оставили тему соплежуйства. Не знаю, что Вы принимали для этого, но результат определенно есть. Лечащему врачу - привет!

Я не стал цитировать все Ваше сообщение, т.к. там опять смысла нет никакого, личные отношения Максимова и Лепехина меня не интересуют.

Теперь по поводу вышесказанного. Вы очень ошибаетесь. К вашим 1.5 миллионам я имею самое прямое отношение, хотя, я их не сдавал. Каждый садовод имеет отношение к деньгам, которые ваша команда спустила в унитаз. Не понимаете?

Пример 1: Вася Пупкин, сторонник Лепехина, сдал 1000 руб на электричество Лепехину. Лепехин спустил их на суды. Образовался долг в 1000 руб перед ПСК. Чтобы его погасить, всем садоводам, рано или поздно, придется скинуться, т.к. проблема общая. Поэтому, когда вы спускаете деньги в унитаз, вы залезаете в мой карман.

Пример 2: Садовод Сидоров, сторонник Лепехина, сдал 6000 руб - членский взнос. Лепехин спустил их на суды. То, что было запланировано в смете на эти деньги - ремонт дорог и т.п., не было сделано. Но, дороги все равно придется делать потом и сдавать на это деньги будут все садоводы, бОльшие деньги, чем если бы Лепехин истратил 6000 на дороги. И мне тоже придется учавствовать потом в восстановлении СНТ после хаоса, который вы учудили. И вы опять залезаете в мой карман.

Пример 3: Лепехин берет у Серова в долг 396 тысяч. Серов подает иск на 700 тысяч, Лепехин его признает. На СНТ долг в 700 тысяч, долг, который оформлен судебным решением - его придется отдать, кто бы не был у власти. Отдать всем садоводам. Да, это будет не заметно, просто, взносы будут на тыщу больше, чем раньше. И вы опять лезете мне в карман.

Антон!
Как можно так не внимательно читать, повторяю еще раз.

Тариф дневной 3,17 и ночной 1,53 и для нас и для «Истока» и для других садоводств.

Мы платим за обслуживание, они нет.

Мы получаем энергию В ЛЭП, мы оптовый покупатель, а оптом всегда дешевле.

Aleksander писал(а):

Извините,я не специалист в налоговых делах,но озабочен
возможными последствиями,как многие.Развейте,если
можете, мои опасения,а потом уж к себе,вместе с весьма
назойливыми подружками.

Очень длинно и не по существу пишите.

Налоговая выставит претензии и штрафы, а Лепехин будет отбиваться, мотивируя тем, что от Корунда действовало лицо, не имеющее полномочий. В суде от чего-то удастся отбиться, от чего-то нет.

Потом будет череда судов, чтобы взыскать потраченные Куликовым деньги от лица Корунда непосредственно с Куликова. Опыт есть - см. решения судов в новостях этого сайта - взыскиваются деньги, например, на потраченные деньги за аренду зала и т.п.

Это в теории. На практике Лепехин уже не председатель.

К_Д писал(а):
Антон!
Как можно так не внимательно читать, повторяю еще раз.

Тариф дневной 3,17 и ночной 1,53 и для нас и для «Истока» и для других садоводств.

Мы платим за обслуживание, они нет.

Мы получаем энергию В ЛЭП, мы оптовый покупатель, а оптом всегда дешевле.

Уфф..

Да, мы владелец ЛЭП - мы обязаны платить за обслуживание. Они (другие СНТ) не владельцы - они не обязаны. Но, есть (был) договор, по которому они возмещают Корунду затраты на обслуживание.

Мы не оптовый покупатель. Тариф для всех один. На этом рынке для конечных потребителей оптом не дешевле.