Солнышко1 писал(а):

Дико еще и то, что Лепехин подал в суд на ПСК. Дико жаловаться на того, кому должен.

Если бы не этот иск, то при оплате основного долга, мы могли бы рассчитывать на значительное уменьшение размера пени. А теперь и речи об этом быть не может.


Это нормальная практика - споры между юрлицами о том, что размер штрафа (пени) несоразмерен последствиям нарушения обязательства для кредитора. Суд в таких случаях обычно значительно снижает размер неустойки, есть куча разъяснений пленума высшего арбитражного суда о том, как действовать в таком случае. Размер пени может быть снижен до 16%-17% годовых от суммы основного долга. Даже если считать, что мы два года должны в среднем по 500 тысяч основного долга (без пени), то размер пеней будет всего 170 тысяч, а не 1 млн, как сейчас. Мне кажется, основной долг в среднем еще меньше.

Споры между юрлицами не всегда ведут к ухудшению отношений. Например, рискну предположить, что Максимов и рад бы совсем убрать пени, лишь бы Корунд начал платить и не создавал всем головную боль, но не может -- это коммерческая фирма, основная цель которой - извлечение прибыли для акционеров. А с решением суда все просто - оно есть и надо его исполнять.

Конечно, я не знаю, что Лепехин написал в исковом, но если это 333 ГК РФ, то это работает.

аnton-472 писал(а):
Солнышко1 писал(а):

Дико еще и то, что Лепехин подал в суд на ПСК. Дико жаловаться на того, кому должен.

Если бы не этот иск, то при оплате основного долга, мы могли бы рассчитывать на значительное уменьшение размера пени. А теперь и речи об этом быть не может.


Это нормальная практика - споры между юрлицами о том, что размер штрафа (пени) несоразмерен последствиям нарушения обязательства для кредитора. Суд в таких случаях обычно значительно снижает размер неустойки, есть куча разъяснений пленума высшего арбитражного суда о том, как действовать в таком случае. Размер пени может быть снижен до 16%-17% годовых от суммы основного долга. Даже если считать, что мы два года должны в среднем по 500 тысяч основного долга (без пени), то размер пеней будет всего 170 тысяч, а не 1 млн, как сейчас. Мне кажется, основной долг в среднем еще меньше.

Споры между юрлицами не всегда ведут к ухудшению отношений. Например, рискну предположить, что Максимов и рад бы совсем убрать пени, лишь бы Корунд начал платить и не создавал всем головную боль, но не может -- это коммерческая фирма, основная цель которой - извлечение прибыли для акционеров. А с решением суда все просто - оно есть и надо его исполнять.

Конечно, я не знаю, что Лепехин написал в исковом, но если это 333 ГК РФ, то это работает.

Да, Антон, верно, и хорошо, если так. Но пока это не более чем предположения. Суд может решить и иначе. Да и Максимов вряд ли рад тому, что его неповинного, тоже втянули в сутяжнические разборки.

аnton-472 писал(а):
[quote]

Катенька, отлично!
Нечего ответить по существу, зато, угрожаете мне. Пять баллов! Ментовские, кстати, повадки. Те тоже иначе не могут. Вы не..?[quote]


Нет, Антон, это не "Вы не...?". В политуре таких безграмотных не может быть. Там же "переаттестация" была.
Это не с мусорами связано, а с мусором. Слишком хорошо гадюша знает когда и с каким мусором ходить садоводам на помойку.

Александр! Что Вы пишете читать вообще невозможно. Такие длинные излияния и совсем нет никакой информации. Одно ясно, электричество все-таки отключили, а Вам где-то удалось подключиться или где-то подзаряжать ноут.

Вопрос: «Малый корунд» тоже отключили?

Катюша! Я поражаюсь, Вы мастер передергивать. Все вопросы, что задавались Лепехину, все его недостатки вы переворачиваете и преподносите это как недостатки Куликова и понять где правда, а где ложь невозможно.

"при каждом удобном и неудобном случае плюнуть в сторону законного правления.

Он уподобился той собаке,которая с лаем набрасывается на любой проходящий мимо автомобиль.

Когда у новой команды образовался свой сайт,он там был самым активным форумчанином.

На нём он усиленно поливал грязью новую команду и отстаивал интересы Куликова."



Тут правда все про Антона, но совершенно непонятно где законное правление а где новая команда, т.к. команду Лепехина нельзя назвать новой.
И почему из списка «славных дел» исчез пункт: Куликов хочет украсть ЛЭП?

На вопрос про ЛЭП ни Лепехин, ни старое-новое правление не дали исчерпывающего ответа.

Солнышко, Вы наверное общаетесь с Куликовым, узнайте у него про «нашу» ЛЭП и про взаимоотношения с ПСК. Чтобы хоть что-то было понятно.

К_Д писал(а):

На вопрос про ЛЭП ни Лепехин, ни старое-новое правление не дали исчерпывающего ответа.

Солнышко, Вы наверное общаетесь с Куликовым, узнайте у него про «нашу» ЛЭП и про взаимоотношения с ПСК. Чтобы хоть что-то было понятно.

Уважаемый К_Д! Признаться, я мало смыслю в "нашей" ЛЭП. Поэтому, пожалуйста, оформите свои вопросы четко, по пунктам.
Спасибо!

Наша дискуссия с Лепехиным:
Посты: 22765, 22767,22776 стр16
22775 стр17
22778 – 22782 стр18
22788 стр19
22790 стр20
22804 стр21
22817, 22827 стр23
К сожалению, из ответов Лепехина установить истину нельзя. Было бы неплохо, чтобы Куликов прояснил.