аnton-472 писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):


В законе и Уставе сказано."Каждый садовод имеет право на обращение в суд" если в жизни садоводства (СНТ) его права какими либо незаконными действиями нарушены.Садовод Серов А В таким своим законным правом воспользовался.Больше того, суд исследовав все доказательства, которые представил садовод Серов А В признал его правоту указанную в исковых требованиях. Суд также признает факт нарушения прав садовода Серова А В юридическим лицом СНТ "Корунд".Вне зависимости кто представляет это юрлицо.Судом устанавливается факт нарушения закона.На основе протокола который представил суду гр. Куликов Д Н .Собственноручно его изготовив и представив в налоговый орган.Все факты нарушения закона суд увидел в произведении гр. Куликова Д Н .Вольно или невольно Куликов участвовал в состязании, представив суду свой личный документ.



"Дело, даже, не в Куликове, дело в садоводах. Несколько сотен человек проголосовали, выразив свою волю. И им (именно этим садоводам!) не дали возможность защищаться в суде против Серова. Лично я, как человек голосовавший на том собрании, воспринимаю такие выходки с судами как личное оскорбление. Вот так же мерзко смотреть на то, что вы с Серовым устроили из правосудия.

Без состязательности сторон суд это фарс."_______АНТОН472


"дело в садоводах" которые молча сидели у монитора и читали Ваши изысканные комменты.И почему то не пошли защищать свои права. Заметьте мной приведенную ключевую фразу: "каждый садовод имеет право на обращение в суд".Чем и как садовод Серов А В нарушил чье то право воспользовавшись своим правом? Садовод Серов обратился в судебные органы, а садовод Михальчук в это время с наслаждением следил за всем происходящим сбоку.

Лепёхин писал(а):
Заметьте мной приведенную ключевую фразу: "каждый садовод имеет право на обращение в суд".Чем и как садовод Серов А В нарушил чье то право воспользовавшись своим правом? Садовод Серов обратился в судебные органы, а садовод Михальчук в это время с наслаждением следил за всем происходящим сбоку.

Опять работаете на публику, которая в массе своей не в курсе, как работает гражданское судопроизводство. И опять пытаетесь делать из меня идиота.

Когда Серов обращался в суд, он ничьи права не нарушил.

Когда Вы с Серовым устроили сговор для получения нужного Вам решения, никто из садоводов Вам помешать не мог. В процесс "Серов против Лепехина(Корунда)" никто третий вмешаться не мог. Кроме того, все эти междусобойчики вы с Серовым делали тайно и не извещали о них никого.

Почему Вы не отвечаете на мой вопрос - сдавали Вы деньги в кассу СНТ Корунд в 2011, 2012 и 2013 годах?

И.Ю. опять Вы не договариваете, а знаете безусловно больше, как впрочем и Куликов. Из Ваших объяснений – ЛЭП наша, но ничего, кроме нагрузки по ее обслуживание мы не имеем. Тарифы, которые Вы привели, для садоводов на входе их дома, не буду утверждать, может быть на входе садоводства, но по н.в. части. Так что вся высоковольтная часть, включая преобразующие трансформаторы, и их обслуживание входят в тариф, ни каких других сборов быть не должно. Не про какие ИП Константинов мы знать ничего не должны, это не наша забота. И если никто ничего из заинтересованных лиц не имеет, то вы все плохие хозяйственники, а если имеет то преступники.
Садоводство очень большое и потерять над ним контроль жалко.
Если Вы альтруист, болеющий за садоводство, то не стали бы совершать такие неразумные поступки – исключать Куликова из садоводства и повторюсь запустить череду всех этих бессмысленных судов.

Как пишет Анна:
«Я думаю, что самое большое зло нанесенное куликовщиной - это не тот вред, нанесенный нашему хозяйству, а то, что садоводы разделены на два непримиримых лагеря. Элэн можно оплатить и будет свет, насос заменить и будет вода. А вот отношения так быстро не изменишь, может даже не при этой жизни.»

Всё так, но борьба с исключением садоводов, не улучшит климат, или с исключенными вы у же налаживать отношения и не собираетесь.
И как мы, не сторонники Лепехина, не пытаемся вести нормальный диалог, вы сторонники Лепехина срываетесь на хамство и оскорбления.

Не смотря на наши не очень добрые отношения, проблему с долгами по электроэнергии надо решать. И выявить действительных неплательщиков, отодвинув в сторону все свои амбиции.

Выбор председателя следует не надолго отложить, сначала надо изменить Устав и выбрать новое правление.
И обязательно задать вопросы Куликову.

Лепёхин писал(а):
Tatyana писал(а):
катюша писал(а):

А если Вы и Ваши соседи выбрали двух попугаев,то [/b]





К Куликову много вопросов. Но к Лепехину намного больше, на которые он отвечает словоблудием.

Вот, как-то так.

Если Ваши соседи выбрали двух попугаев,то спросите со своих попугаев на своей дорожке, а не здесь в полемике с Катюшей.У Вас никто не отнимал право спрашивать.Спрашивать с тех кому Вы ,что то доверили.Спрашивать в 2009,2010,2011 г.г. Но лучше поздно ,чем вообще никогда.И при этом вообще было бы неплохо если бы каждый садовод исполнял свои главные обязанности
1.своевременно участвовал в содержании того места, где собирается на коллективных началах отдыхать.
2.другая главная обязанность садовода -участие в общих собраниях (для того чтобы потом не заявлять,что Лукин И И и Куликов Д Н не тех уполномоченных передали Лепехину).Избрав их в 2010 году.
PS Про словоблудие хотелось бы поконкретней.А то мы начинаем быть похожими.


т.Лепехин, вы сами-то поняли, что признали свое словоблудие, написав последнюю фразу, после PS.

Итак, по-конкретнее: 22336,22383,22398,22404,22407,22417,22458- это те посты, в которых был задан один и тот же вопрос: какая группа садоводов вошла в число 172-х исключенных?

В ответ все, что угодно, кроме ответа. Вот это и есть словоблудие.

Ну, так может быть, сейчас соизволите ответить?

Вернемся «к нашим баранам» - об электричестве.
Давайте все же разберемся где наше, а где не наше

Как утверждает Лепехин ЛЭП наша. Какой тариф на входе нашей ЛЭП? На выходе наших трансформаторов тариф дневной 3,17 р. и ночной 1,53 р. Такой же тариф и у «Истока», но у них нет забот по обслуживанию ЛЭП. Кто получает разницу в тарифах, от входа на нашу ЛЭП до выхода с наших трансформаторов, тот и должен обслуживать линию и оборудование с разницы в тарифах и получать прибыль. Если линия сдана в аренду, обслуживает и получает прибыль арендатор, при этом он должен выплачивает хозяину линии плату за аренду.
Осталось разобраться, где чьё и выяснить где деньги?

Прошу ответить на эти вопросы Лепехина или его правление, а сторонников Куликова задать те же вопросы Куликову. Если у нас не получается жить без забот, то уж давайте все карты на стол. А то коллективная ответственность есть, а доходы врозь.
Может и с ПСК договоры составлены не правильно, и тогда точно нужна помощь юристов и может хорошо, что нас отключили, это поможет навести ясность в мозгах.

Очень интересная тема.У КДН всегда тариф на эл.эн.был больше,чем у соседей.