Tatyana писал(а):
Лепёхин писал(а)
Татьяна,я не зря, в начале, позиционировал Вас в роли руководителя подобного СНТ.Представьте себе.Прокурор, выяснив для себя все и вся, о том, кто является руководителем в этом подобном СНТ,выписывает Вам предупреждение о ненадлежащем исполнении своих обязанностей.За ненадлежащую организацию жизнедеятельности в этом СНТ и отвечать,в случае чего,Вам придется по статье уголовного кодекса.Ваши действия?


Tatyana писал(а)
1. т.Лепехин, я Вас пятый раз спрашиваю, какая группа садоводов оказалась в списке 172-х исключенных?
2. Мне не интересна история насосов и сказки о том, как садоводы косяками потянулись в вашу кассу исполнять свой супружеский долг перед Вами.
3. Если Вы мужчина, отвечайте конкретно на конкретный вопрос.


Лепёхин писал(а)
т.Татьяна, если Вы, не отвечаете на мой вопрос о том, где Вы были и на чем было сосредоточено Ваше внимание, когда исключали тех десять садоводов 04 февраля 2012 года.То оставляю за собой право дождаться Вашего ответа,для продолжения диалога.Вопрос на вопрос не есть не ответ.

2. Косяками не косяками,но идут.Вот и сегодня пришли.Из той замершей группы, которые без чьей то помощи,самостоятельно разобрались с происходящим в СНТ.Исполнили свои обязательства перед садоводством.

3.Ваше военное, здесь и сейчас и непременно по пластунски, не единственное достоинство мужчины.Просите поконкретней.
За неоднократные грубые нарушения действующего Устава.Причем умышленные.Создавая массу проблем своими деструктивными ,умышленными действиями,всему садоводческому товариществу.
Когда они к Вам во двор, с ложью и клеветой врывались,у Вас тогда почему никаких вопросов не возникло? Также прошу не уходить от моих прямых вопросов.Отвечайте прямо, как это свойствено женщинам.



т.Лепехин не надо передергивать. Вопрос о 172-х был задан 4 дня назад. Ваш вопрос о том, где я была и о чем думала 04 феврвля 2012 года, мягко говоря странен. Или Вы еще и следователь?
"За неоднократные грубые нарушения действующего Устава",- открываем Устав:
Исключение из членов ОБЪЕДИНЕНИЯ:
5.21 За умышленные, грубые, систематические нарушения действующего законодательства и настоящего УСТАВА, после 2-х кратного предупреждения.
т.Лепехин, где хотя бы однократное предупреждение?

Я все лето в садоводстве. Ни разу не видела, чтобы 172 человека бегали по улицам и врывались на участки с ложью и клеветой.

Ну, так что Лепехин, в шестой раз задаю вопрос:
Какая группа садоводов вошла в число 172-х исключенных?
Или Вы уже не мужчина?

P.S. Кстати, Ваше "kiss" в адрес человека мужского пола
наводит на определенные размышления.

Вопрос кого исключают и почему обсуждался на собрании. Надо туда ходить и там выступать с идеями.

Ко мне вот на участок всякие дураки врывались с бредом о величии Куликова(были посланы). Поэтому знаю, что бегают.

Всякую генекологию предлагаю на этом форуме вообще не рассматривать- не до нее.

Anna писал(а):
[quote]аnton-472 писал(а):
[. Что Вы сделаете с теми, у кого нет ума и кто хлопает в ладоши? Их не десять, не двадцать, не сто. Их несколько сотен. Они вас не хотят, не любят, не доверяют и не сдают вам деньги.

Что делать с ними?



Отучаемся говорить о сотнях.По сведениям из кассы СНТ "Корунд",через банк,по квитанциям в ПСК(при нашем к ним обращении)обратилось на сегодняшний день 473 человека.Около 150 садоводов еще размышляют.Так что отучаемся говорить о каких то мифических сотнях.


Не мешать.Не врать ежедневно про рейдеров.Не запугивать стариков и старушек отключениями.И уже совершенными отключениями.Не пугать тем,что Лепехин начал деприватизацию.Вовремя напоить.Действительно привести в хорошее состояние электросети.А не отдавать громадные деньги за мнимые работы.У людей уже глаза полуоткрылись.Два уха стали работать.Антон, заметьте ,я не говорю о каком то большинстве.Я оперируя фактами.Люди пошли на контакт.А вот это самое главное. А если и Вы еще продолжите такие же конструктивные беседы, как об использовании безналичной схемы исполнения обязательств.То...
Отучайтесь говорить однобоко.Тогда и Вас тоже будут слушать заинтересовано.И научитесь все же отвечать конкретно и с фактами.

аnton-472 писал(а):
Решением об исключении 172 человек перед общим собранием вы показали, что сами понимаете, что большинство садоводов вас не поддерживает и вы этого боитесь.

Вы убрали 172 человека только для того, чтобы у Куликова не получился кворум. Это значит, что вы согласны с тем, что за Куликова большинство и Вы вынуждены принимать такие дикие решения, как исключение 172 человек для того, чтобы остаться у власти.

И после этого вы пишите, что кто-то вас поливает грязью? Да вы сами ее находите на ровном месте!

Сами то верите в то, что говорите? Посмотрите куликовский отчет о собранных мошенническим способом средствах.230-240 человек.Список подписантов у меня на руках.Подписали все,что могли за два года. При том, что Куликов ни разу не допустил к документам истины. Да и Вы не очень настаивали на этом.Почему то.Даже на те редкие вопросы ,поставленные Вами, много ли Вы получили от него ответов?

Tatyana писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а)
Татьяна,я не зря, в начале, позиционировал Вас в роли руководителя подобного СНТ.Представьте себе.Прокурор, выяснив для себя все и вся, о том, кто является руководителем в этом подобном СНТ,выписывает Вам предупреждение о ненадлежащем исполнении своих обязанностей.За ненадлежащую организацию жизнедеятельности в этом СНТ и отвечать,в случае чего,Вам придется по статье уголовного кодекса.Ваши действия?


Татьяна, давайте жить в диалоге.Попробую еще раз предоставить Вам возможность все таки ответить. На выше написанное.

Tatyana писал(а):
Лепёхин писал(а)




т.Лепехин не надо передергивать. Вопрос о 172-х был задан 4 дня назад. Ваш вопрос о том, где я была и о чем думала 04 феврвля 2012 года, мягко говоря странен. Или Вы еще и следователь?
"За неоднократные грубые нарушения действующего Устава",- открываем Устав:
Исключение из членов ОБЪЕДИНЕНИЯ:
5.21 За умышленные, грубые, систематические нарушения действующего законодательства и настоящего УСТАВА, после 2-х кратного предупреждения.
т.Лепехин, где хотя бы однократное предупреждение?



Протокол собрания от 20.01.2013г
ПРОТОКОЛ №1

общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества СНТ «Корунд» (собрания уполномоченных)

город Санкт-Петербург «20» января 2013 года Собрание открыто:13 час.30 мин.

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА:

В процессе рассмотрения 7 вопроса Песиным В.А. (уч.8) было предложено рассмотреть вопрос о принятии мер к неплательщикам членских взносов. Он предложил разослать членам СНТ «Корунд» уведомления с указанием о предоставлении в правление до 02.02.2013г. квитанций об оплате членских взносов за 2012г. Куликову Д.Н. Не предоставившим квитанции в правление до 02.02.2013г., а также сдавших взносы Куликову Д.Н. за 2013г., считать недействительными с 01.01.2013г.

Орлов С.Б. ставит вопрос на голосование

Голосовали: «ЗА» - 36; «ПРОТИВ»- 0; «Воздержался» - 0, Не принимали участие в голосовании
-0

Данное предложение утверждается большинством голосов. Решение принято.

Решили: повторно, правлению разослать членам СНТ «Корунд» уведомления с указанием о предоставлении в правление до 02.02.2013г. квитанций об оплате членских взносов за 2012г. Куликову Д.Н. Не предоставившим квитанции в правление до 02.02.2013г., а также сдавших взносы Куликову Д.Н. за 2013г. считать недействительными с 01.01.2013г"


"Ваш вопрос о том, где я была и о чем думала 04 февраля 2012 года, мягко говоря странен. Или Вы еще и следователь?" Татьяна

Попробую потверже.
Вам, мой вопрос не понятен или это способ ухода от ответа на вопрос. Про 140 садоводов, лишенных права на приватизацию в 2009 году, Ваша гражданская и правозащитная позиция здесь и сейчас также никак не выражена.Если Вам и этот уточненный вопрос "мягко говоря странен".....

Tatyana писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а)


"Я все лето в садоводстве. Ни разу не видела, чтобы 172 человека бегали по улицам и врывались на участки с ложью и клеветой."ТАТЬЯНА


И ни разу не решились на какие либо вопросы при личных контактах.Странно.Как же Вы делали свой выбор? На основе чего? От кого черпали информацию?
Мне кажется от того кто первый прильнул к Вашему уху.Ни кого не слышала ,ни кого не слушала.Странно.