аnton-472 писал(а):
[. Что Вы сделаете с теми, у кого нет ума и кто хлопает в ладоши? Их не десять, не двадцать, не сто. Их несколько сотен. Они вас не хотят, не любят, не доверяют и не сдают вам деньги.

Что делать с ними?

Если вы посадите Куликова, эти несколько сотен человек не станут вашими сторонниками, проблема не исчезнет, наоборот, у них появится икона с мученником "невинно пострадавшим от лепехинцев" и противодействие вам только увеличится.

И это во многом благодаря Куликовским агитаторам. До чего же наглый тип этот Антон. По чем зря в каждом посту поливает грязью новое правление, дурит и без того ничего не понимающих стариков, а потом ведет разговоры о том, кто кого не хочет. Он даже Бориса превратил в "философа" - тот в провакационном вопросе вдруг увидел "философский". А что уж говорить о стариках. Пользоваться этим мерзко и подло. Вот так отрабатываются Куликовские подачки

Anna писал(а):
аnton-472 писал(а):

И это во многом благодаря Куликовским агитаторам. До чего же наглый тип этот Антон. По чем зря в каждом посту поливает грязью новое правление, дурит и без того ничего не понимающих стариков, а потом ведет разговоры о том, кто кого не хочет. Он даже Бориса превратил в "философа" - тот в провакационном вопросе вдруг увидел "философский". А что уж говорить о стариках. Пользоваться этим мерзко и подло. Вот так отрабатываются Куликовские подачки

Зря Вы так про стариков, я думаю, они все сами видят и понимают побольше вашего.

Я не поливаю грязью новое правление, это новое правление само себя закапывает все глубже и глубже. До сих пор не может определиться, как так взяли 396 тысяч, а вернуть надо 700 и при том бухгалтерский баланс сошелся. Бухгалтер-ли виноват? Или, может, кассир? Ну уж точно не председатель.

"Куликовский агитатор" - очень удобная обманка для оболванивания тех самых стариков. Конечно, всех, кто вас не любит, назвать куликовскими агитаторами и обвинить во взятии подачек. А на самом деле, вас именно не любят все те, кто разобрались. Не любят совершенно бесплатно. И Куликова тоже не любят, но вас - гораздо сильнее. Потому, что вы против садоводов. И потому, что вы противники воли большинства

Boris писал(а):

катюша писал(а):



"Катюша" так а что делать? _______________________________ Что Вы сделаете с теми, у кого нет ума и кто хлопает в ладоши? Их не десять, не двадцать, не сто. Их несколько сотен. Они вас не хотят, не любят, не доверяют и не сдают вам деньги.


Интересный вопрос. Философский. Один из приверженцев команды Лепехина утверждал, что есть "кучка тупых садоводов, которая поддерживает Куликова"
Интересно, согласится ли Катюша с мнением Антона,что их вовсе не кучка, а сотни?

Ну и где эти сотни? "Поднимите мне веки- не вижу!"

Решением об исключении 172 человек перед общим собранием вы показали, что сами понимаете, что большинство садоводов вас не поддерживает и вы этого боитесь.

Вы убрали 172 человека только для того, чтобы у Куликова не получился кворум. Это значит, что вы согласны с тем, что за Куликова большинство и Вы вынуждены принимать такие дикие решения, как исключение 172 человек для того, чтобы остаться у власти.

И после этого вы пишите, что кто-то вас поливает грязью? Да вы сами ее находите на ровном месте!

аnton-472 писал(а):
Решением об исключении 172 человек перед общим собранием вы показали, что сами понимаете, что большинство садоводов вас не поддерживает и вы этого боитесь.

Вы убрали 172 человека только для того, чтобы у Куликова не получился кворум. Это значит, что вы согласны с тем, что за Куликова большинство и Вы вынуждены принимать такие дикие решения, как исключение 172 человек для того, чтобы остаться у власти.

И после этого вы пишите, что кто-то вас поливает грязью? Да вы сами ее находите на ровном месте!

Да кворума этого и так у него бы не получилось, что с исключением, что без. Нет у нас в колхозе четкого деления на 2 части. Есть тьма людей, которым все едино (к сожалению), есть заинтересованные в Куликове (ограниченный круг лиц и действующие с ними "до кучи"), и есть те, кто поддерживает закон и порядок (и я из их числа). Поэтому утверждать, что безразличные ко всему тяготеют именно к Куликову- полная лажа.
Куливовское хозяйствование рядового , не привелигированного им садовода, устраивать не могло- кому понравится годами сидеть без воды, когда она есть, но не про нашу честь.
Соответственно те, кто поддерживает действующее правление, стоят на стороне наведения порядка, и качество эффективности работы председателя напрямую зависит от того, насколько четко отрабатывает свои обязательства каждый участник общества. В коллективном хозяйстве все зависит от каждого садовода. И у нас есть те, кто активно помогает налаживать порядок, и есть те, кто активно мешает. Что тут не понятно, особенно умудренным жизненным опытом людям?

Лепёхин писал(а)
Татьяна,я не зря, в начале, позиционировал Вас в роли руководителя подобного СНТ.Представьте себе.Прокурор, выяснив для себя все и вся, о том, кто является руководителем в этом подобном СНТ,выписывает Вам предупреждение о ненадлежащем исполнении своих обязанностей.За ненадлежащую организацию жизнедеятельности в этом СНТ и отвечать,в случае чего,Вам придется по статье уголовного кодекса.Ваши действия?


Tatyana писал(а)
1. т.Лепехин, я Вас пятый раз спрашиваю, какая группа садоводов оказалась в списке 172-х исключенных?
2. Мне не интересна история насосов и сказки о том, как садоводы косяками потянулись в вашу кассу исполнять свой супружеский долг перед Вами.
3. Если Вы мужчина, отвечайте конкретно на конкретный вопрос.


Лепёхин писал(а)
т.Татьяна, если Вы, не отвечаете на мой вопрос о том, где Вы были и на чем было сосредоточено Ваше внимание, когда исключали тех десять садоводов 04 февраля 2012 года.То оставляю за собой право дождаться Вашего ответа,для продолжения диалога.Вопрос на вопрос не есть не ответ.

2. Косяками не косяками,но идут.Вот и сегодня пришли.Из той замершей группы, которые без чьей то помощи,самостоятельно разобрались с происходящим в СНТ.Исполнили свои обязательства перед садоводством.

3.Ваше военное, здесь и сейчас и непременно по пластунски, не единственное достоинство мужчины.Просите поконкретней.
За неоднократные грубые нарушения действующего Устава.Причем умышленные.Создавая массу проблем своими деструктивными ,умышленными действиями,всему садоводческому товариществу.
Когда они к Вам во двор, с ложью и клеветой врывались,у Вас тогда почему никаких вопросов не возникло? Также прошу не уходить от моих прямых вопросов.Отвечайте прямо, как это свойствено женщинам.



т.Лепехин не надо передергивать. Вопрос о 172-х был задан 4 дня назад. Ваш вопрос о том, где я была и о чем думала 04 феврвля 2012 года, мягко говоря странен. Или Вы еще и следователь?
"За неоднократные грубые нарушения действующего Устава",- открываем Устав:
Исключение из членов ОБЪЕДИНЕНИЯ:
5.21 За умышленные, грубые, систематические нарушения действующего законодательства и настоящего УСТАВА, после 2-х кратного предупреждения.
т.Лепехин, где хотя бы однократное предупреждение?

Я все лето в садоводстве. Ни разу не видела, чтобы 172 человека бегали по улицам и врывались на участки с ложью и клеветой.

Ну, так что Лепехин, в шестой раз задаю вопрос:
Какая группа садоводов вошла в число 172-х исключенных?
Или Вы уже не мужчина?

P.S. Кстати, Ваше "kiss" в адрес человека мужского пола
наводит на определенные размышления.