Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?
ВнизСтраница: 1...43444546474849...58
Сообщения темы: Вопрос Лепехину
#23338
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 8 мес. назад Репутация: -3
Антон выдал очередной перл "изящной словесности",из которого очевидно,как он радеет за Куликова. Все средства хороши для промывки мозгов садоводов.В очередной раз подтверждается истина,что от пустой бочки грохоту больше,чем от полной.
Маша
Gold Boarder
Постов: 220
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#23340
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 8 мес. назад Репутация: 36
Маша писал(а):
Антон выдал очередной перл "изящной словесности",из которого очевидно,как он радеет за Куликова. Все средства хороши для промывки мозгов садоводов.В очередной раз подтверждается истина,что от пустой бочки грохоту больше,чем от полной.

Абсолютно согласен с Вами Маша.А тут еще их две,
да друг об дружку и целый год.Как еще народ не оглох?!
Aleksander
Platinum Boarder
Постов: 2566
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#23345
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 8 мес. назад  
Перед судебным заседанием СНТ "Корунд" в лице председателя правления Лепехина И.Ю. и истца члена товарищества Серова А.В. были удивлены присутствием не садовода безгранично уважаемого Куликова Дмитрия Николаевича и пришедших с ним в качестве свидетелей Лупинович Л.Н., Кудрявцевой Н.С. и Денисовой Р.В.


"Новости" от 21.02.14

Лепехин, у Вас же "высшее".
Tatyana_prim

Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#23346
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 8 мес. назад Репутация: -15
Tatyana_prim писал(а):


Лепехин, у Вас же "высшее".


Спасибо за подсказку.Впредь буду проверять.
Лепёхин
Platinum Boarder
Постов: 3159
graph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#23364
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 8 мес. назад Репутация: -15
euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 647 Добавлено: 24-02-2014 17:31
"Может быть вы оба и правы. Но меня это не очень убеждает. Прошиваемые документы, как правило, не заполняются на обеих сторонах (страницах) листа. Иначе теряется смысл в сквозной нумерации. Появляется двойное толкование и возможность махинаций. К тому же в данных копиях нет следов прошивки вообще. Таким образом можно с этими документами делать все что угодно, включая замену страниц."--ФРОЛОВ бдительный


Евгений Алексеевич,на эту же ошибку обратила внимание и ИФНС.Этот протокол в таком виде и зарегистрирован.
Кстати ,в разделе законодательство лежит протокол от нашего с Вами имени от 14 02 2009 года.Там тоже два одинаковых листа.Выберите время посмотрите.Обратите внимание также на повестку и решения в конце этого протокола.За подписью Вашего наставника Лукина И.И.
Лепёхин
Platinum Boarder
Постов: 3159
graph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#23591
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 7 мес. назад Репутация: 0
Иннокентий, вопрос по собранию. В объявлении информация о дате - 30 число. А двумя строчками выше -просьба сдать бюллетени для голосования до 23-го. Как это возможно?
Шурик
Fresh Boarder
Постов: 5
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1...43444546474849...58
Модераторы: admin