Tatyana писал(а):
Лепёхин писал(а)

"Или Вы уже не мужчина?

P.S. Кстати, Ваше "kiss" в адрес человека мужского пола
наводит на определенные размышления."ТАТЬЯНА



Татьяна,Я не знаю Ваших предпочтений.Для одних мужчина это тот который лежит на диване.По команде жены ни куда не высовывается.Ждет от жены свою порцию дешевого двухлитрового пива.Иногда исполняя физиологические желания своей половины.Но в штанах.И за забором,по команде жены,мудрой.Кабы чего не вышло.


Как Вы определили , что мой оппонент на той стороне мужчина? Ранее, подобным стилем и слогом пустословия,пользовалась незабвенная "Василиса".
Может быть у меня к ней платонические.....

"нетерпеливые, ленивые,
расчётливые, ревнивые –
все дамы с данными «особенностями»
к любви совсем не приспособлены! "Гейне

Лепёхин писал(а):

Сами то верите в то, что говорите? Посмотрите куликовский отчет о собранных мошенническим способом средствах.230-240 человек.Список подписантов у меня на руках.Подписали все,что могли за два года. При том, что Куликов ни разу не допустил к документам истины. Да и Вы не очень настаивали на этом.Почему то.Даже на те редкие вопросы ,поставленные Вами, много ли Вы получили от него ответов?

Почему мошенническим способом?
Куликов не отвечает на вопросы, вы тоже.

хомяк писал(а):

Да кворума этого и так у него бы не получилось, что с исключением, что без. Нет у нас в колхозе четкого деления на 2 части. Есть тьма людей, которым все едино (к сожалению), есть заинтересованные в Куликове (ограниченный круг лиц и действующие с ними "до кучи"), и есть те, кто поддерживает закон и порядок (и я из их числа). Поэтому утверждать, что безразличные ко всему тяготеют именно к Куликову- полная лажа.
Куливовское хозяйствование рядового , не привелигированного им садовода, устраивать не могло- кому понравится годами сидеть без воды, когда она есть, но не про нашу честь.
Соответственно те, кто поддерживает действующее правление, стоят на стороне наведения порядка, и качество эффективности работы председателя напрямую зависит от того, насколько четко отрабатывает свои обязательства каждый участник общества. В коллективном хозяйстве все зависит от каждого садовода. И у нас есть те, кто активно помогает налаживать порядок, и есть те, кто активно мешает. Что тут не понятно, особенно умудренным жизненным опытом людям?

Я уточню. С двух сторон есть:
- заинтересованные в Куликове или Лепехине.
- те, кто поддерживают закон и порядок.

Ваше хозяйствование вообще никого устроить не может. Потери садоводства за время вашей революции многократно превышают то, что мог украсть/украл Куликов.

Лепёхин писал(а):

Отучаемся говорить о сотнях.

К Куликову на собрания ходят под 400 человек. К вам 150. Каждый год к Куликову ходят все больше и больше. Народ просыпается.

Катюше

О садоводах, как о существах неразумных это не я, это Вы. А моя только вольная интерпретация Ваших злостных нападок.

«И в поддержании этого бардака,виноваты лично Вы КД и Вам подобные ,типа Михальчука,Крыловой и далее по списку.Это Вы КД и Вам подобные ,тупо поддерживаете двоевластие,которое им организованно с августа 2011года ,сдавая ему деньги,ходя на его собрания ,где многие сидят и хлопают ему в ладоши.Ума нет,а ладоши есть!
А потом тупо голосуют, сами не понимая за что.»

«Лично для меня ,как и для многих других, нет никаких причин для оправдания идиотского поведения некоторых людей ,которые тупо потакают Куликову и способствуют созданию бардака и двоевластию в садоводстве.»

Лепехину

Ситуация с водоснабжением
Вода в садоводстве пропала еще при Дейнеке, что и вызвало бурю протестов и его «свержение» Это он прирезал те самые 140 участков лесного фонда и продал воду на сторону. Вот насос и не выдержал, мощности не хватило.

Про электроэнергию.

Да, информация о перечисленных средствах, взята из отчета Куликова на собрании 7 декабря. К сожалению, не представлены сведения о собранных средствах правлением Куликова.
Но с Вашей стороны вообще нет никакой четкой информации о сборе средств и передачи их в ПСК Вашим правлением и по Вашим сведениям другими.
Чтобы, наконец, найти недостающие деньги.

По остальным вопросам не буду, ответов все равно нет.
А вопрос с 840 т.р. очень интересный, только почему он не решен до сих пор.
И, пожалуйста, не надо вешать все беды садоводства на одного Куликова, есть и другие герои. А в Ваших и Ваших сторонников пламенных речах нет позитива, а такой человек не должен возглавлять садоводство.

аnton-472 писал(а):
Решением об исключении 172 человек перед общим собранием вы показали, что сами понимаете, что большинство садоводов вас не поддерживает и вы этого боитесь.

Вы убрали 172 человека только для того, чтобы у Куликова не получился кворум. Это значит, что вы согласны с тем, что за Куликова большинство и Вы вынуждены принимать такие дикие решения, как исключение 172 человек для того, чтобы остаться у власти.

И после этого вы пишите, что кто-то вас поливает грязью? Да вы сами ее находите на ровном месте!

Хватит болтать о кворуме, большинстве, и.т.п.
Если после объявления собрания кто-то собирает другое, то понятно даже ежу. что этот кто-то пытается сорвать первое объявленное, лишив его кворума. Делается это с помощью таких лгунов как Вы, Антон. Почему лгун - да потому что, на словах вроде бы Вы за кворум, за общее собрание ..., а на деле то совсем наоборот.Вы любите учить других логике. Вот и покажите на этом примере, как добиться кворума при двух собраниях. Очень любопытно посмотреть как Вы будете изворачиваться. А может я чего то не понимаю, тогда буду учиться логике. Век живи - век учись.