Терракт на садоводстве- это зверство и скотство.
И еще это большая провокация на предмет переключения борьбы из русла законности в криминальный хаос. Попытка любыми способами удержаться у кормушки- для этого им нужен Куликов (гвоздь их программы, на котором держится вся выстоенная схема), толпы бессовестных старушек, на старости лет потерявших человеческий моральный облик, обманывающие соседей за плату (хороша прибавка к пенсии!), бандиты-подрывники (им тоже платят из садоводческих сборов), всякие хмыри-провокаторы (с одной стороны трясущиеся за свои шкуры и зады, с другой стороны мечтающие о халявном бабле и пиаре). И вся эта чумовая пирамида гнездится на соседнем форуме. Я никогда не хожу туда и ничего там не читаю- нет времени на вздор. Более того, они и сюда лезут, так что уже давно нет желания здесь писать. О чем говорить с провокаторами, которые то ли не понимают ответов в силу невежества, то ли делают вид, что не понимают- в силу хитрожопости.
У меня такое чувство, что поскольку их дурь тут в Корунде не прижилась, вся эта нечистая сила ломонулась на майдан залежалости и там нашла благодатную почву. В России как-то с мозгами у людей получше, умеют за себя постоять!
Слава Богу, что в ходе терракта Иннокентий Юрьевич сам не пострадал. Хотя, имея подобный опыт, скажу, что впечатления такого рода - это большой стресс, который крайне вреден для человека. То, что здесь процитировано с соседнего форума- это рассуждения больных атеросклерозом, у которых болезнь перешла взаключительную стадию- деменцию (старческое слабоумие!). Если это не так, значит они просто моральные уроды!

ОДНАКО!

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 734 Добавлено: 12-04-2014 11:49
Славно смотреть как возбудилась клоака после моего поста.

Евгений! Вы ничего не перепутали? Пост,это когда
клиент забывает ,где она находится.

Сегодня абсолютно случайно узнал о том, что Мгеладзе продает свой участок. Что бы было понятно непосвященным, Мгеладзе - это одна из окружения Лупинович, весьма похожа на последнюю по манере поведения, но не столь публичная. Нормальным людям радоваться бы, но суть не в этом. Суть в том, что именно эта старушка всего месяц назад самольчно подделала не менее 30 бюллетеней, проголосовав вместо садоводов. Это сделано для того, чтобы навязать всем нам так чтимого ими КВД. Вот подарок так подарок!!! И эту гадость гражданка Крылова (кстати абсолютно посторонний для СНТ человек), сама принимавшая активное участие в подделке документов, выдает это на люди и в суде как волеизъявление садоводов!!! Умопомрачительно.
За кем и куда готовы идти «доверчивые» садоводы? Как крысы под дудку Нильса топиться? Надеюсь, помните эту сказку.
Перспккутивы садоводства с таким "председателем" как КВД и такими грашатаями как Крылова, фролов и михалльчук после последних событий даже для дурака должны быть очевидны.

euga1
Е.Фролов,

Тут есть еще один важный момент.
Дело в том, что решения на собрании принимаются простым большинством голосов (ст. 21.2 66фз. «Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов». Это наш случай. ).

ЛЕПЕХИН
Фролов,если у врача были давно, то это Ваш случай.Шутка.
Решения принимаются простым большинством при наличии на собрании членов СНТ "Корунд" 50% + 1голос. При том,что собрание должно назначить правление.Читай Закон и Устав.Кто назначил собрание?


EUGA 1
ФРОЛОВ
Таким образом, даже если ошибочных (сфальсифицированных, подделанных итп) итоговых бюллетеней было больше, чем один или даже сто, все равно решения собрания легитимны. Фальсификация – мерзость, но, похоже, вы просто играете на одиночном факте, т.к. других доказательств просто нет. Во всяком случае, пока не представили. Одни крики.


ЛЕПЕХИН
Фролов,встречайте доказательства.Отправляю на почту.Когда для кворума стало не хватать бюллетеней, их(бюллетени), госпожа Крылова, стала просто копировать и создавать кворум.Как и с опросными листами летом.Фролов, я Вам посылаю еще липовые бюллетени.Вы,как порядочный... размещаете их у себя на форуме и комментируете.Чтобы больше не напрягать Василия Патрина.

А теперь разберёмся ближе с самими доверенностями. Предположим у члена СНТ есть нотариально заверенная доверенность на право голосования на общих собраниях, выданная представителю этого собственника земельного участка. И он отдал такую доверенность своему представителю. Это лицо прибыло на собрание. Пусть голосует. Нет смысла доказывать в суде недействительность такой доверенности, основываясь только на норме ФЗ-66. Если только в свой Устав садоводы не внесли фразу типа: "Доверенности на право голосования на общем собрании, заверенные не председателем СНТ, являются недействительными". Но в этом случае норму Устава можно оспорить в суде, т.к. нотариус имеет такое право по закону. И Устав не может отменить эту норму, урегулированную законодательством РФ.

Отличие нотариально удостоверенной доверенности от доверенности, заверенной председателем, небольшое. Оно заключено в цене. Если за услугу нотариуса Вы заплатите хорошие денежки, то за подпись и печать председателя не заплатите ни копейки. По крайней мере больше 50 рублей брать с садоводов за данную услугу было бы грабежом среди белого дня. К тому же тариф на заверение таких доверенностей должен быть установлен общим собранием самих садоводов, а не придуман председателем и бухгалтером. Сейчас все любят говорить: "Почувствуйте разницу!" Есть ли смысл после всего того, что Вы узнали, бежать к нотариусу? Мне кажется это, мягко говоря, неумно. А, кроме того, вспомните то, что СНТ изначально - организация некоммерческая, созданная для решения проблем коллектива садоводов, а не для извлечения прибыли из этих садоводов. Подытожим:

Правило: Любая доверенность, выданная представителю на право участия и голосования на общем собрании членов СНТ, будет признана судом действительной, если она выдана лицом, имеющим право заверять такие доверенности.
Важно лишь то, что доверенность должна быть выдана членом СНТ другому лицу.


ЛЕПЕХИН
Гражданка Лупинович Л.Н. представила в суд 6 бюллетеней.Не являясь членом СНТ "Корунд".Доверенности в суд никто не представил.