anton-472 писал(а):
[quote]хомяк писал(а):



Кстати, о Контуре. За эту воду Корунд получал тысяч двадцать рублей, кажется. В чем было воровство, кроме создания своим неудобств? Т.е. поймите меня -- я отдачу своей воды соседям не одобряю ни а каком виде. Вопрос -- в чем воровство? Или опять "хозяин" научил так говорить, а аргументами и доказательствами снабдить забыл?

Антон, c 2009 года на конец 2011года с расчетного счета СНТ "Корунд" на расчетный счет ИП Константинов перечислено 3 000 000рублей+- на обслуживание и ремонт.Конечно же Вам неизвестно о техническом состоянии электросетей после таких ремонтов.Денег не нашлось на погибшие прежде времени узлы учета.Приведенные данные из выписок по расчетным счетам из банков, полученных следствием.

хомяк писал(а):
[b]anton

Да никто ему права продавать эту воду не давал!
И он ни у кого не спросил, можно ли это делать!
Сказал бы, что ему 20.000руб не хватает, скинулись бы коллективно.

Похвально называть Лепехина хозяином. Хорошо когда председатель хозяин, а не черт знает что.[/quote]

Внутри территории "Контура" стоял повышающий насос.Почему Бурков летом 2011 года врезку в "Контур" не хотел удалять. Мы на правлении несколько раз ему на это указывали.Может быть дело не в 20 000.

anton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):
Одна подпись под объявлением говорит о многом."Правление". Ни в одном слове у Вас не появилось сомнения по поводу этой подписи.
...
В каждом Вашем слове ПРОПАГАНДА беспредела.
Хотеть и по настоящему думать мне кажется разные вещи.

Собрать и спросить народ это беспредел? Ну-ну.. Хорош председатель..

У меня большие сомнения по поводу этой подписи. Но, это и неважно. Давайте представим себе некое небольшое СНТ, пусть 30 человек. Все дружные. И позвал их в лес по грибы их знакомый, не садовод. И собралась компашка 16 человек, не считая несадоводов. Идут они, гуляют, болтают, анекдоты травят. И тут кто-то предложил "а давайте снимем председателя и Васю изберем, да и правление тоже прогоним". Посмеялись, обсудили, проголосовали, девять садоводов оказались "за". Народ даже и не останавливались для голсования, так и собирали грибы. Так вот, с этого момента уволены и председатель и правление. И ни один суд уволенный председатель не выиграет, разве что обманом или подлогом (как - мы знаем).

Неважно, кто и как собрал народ. Неважно, как и почему люди оказались вместе. Поэтому, Кеша, не тешьте себя надеждами, что "незаконно собранное" собрание незаконно.


Антон!По Вашему получается Куликов со своей компашкой,Солнышко со своей 7 декабря в лес за
грибами собрались,ну и заодно,по Вашему сценарию,
Всех на фиг: и Лепехина, и Правление.Да, совсем
забыл, еще и уполномоченных.Похоже вместо маевки,
декабревка намечается.Вот к чему повышенная Солнечная активность приводит,с мая успокоиться
не могут.Надо полицию предупредить,как бы чего
не вышло.

Уважаемый Антон.Хочу Вас спросить.Почему каждый год повторяется один и тот же сценарий т.е. 2 собрания? На сегодня законный председатель Лепехин И.Ю.он назначает собрание на январь 2014г. Пусть приходят все довольные и недовольные ,высказываются,голосуют,выдвигают своего кандидата в председатели и закончим с этим бардаком.Вам и некоторой части садоводов не подходит председатель Лепехин И,Ю. убедите нас на собрании в этом, должен быть диалог.А у нас получается два разных собрания с единомышленниками.В садоводстве есть мощная инициативная группа,пусть следит за законностью на собрании.(Наталья 218 уч.)

наталья писал(а):
Уважаемый Антон.Хочу Вас спросить.Почему каждый год повторяется один и тот же сценарий т.е. 2 собрания? На сегодня законный председатель Лепехин И.Ю.он назначает собрание на январь 2014г. Пусть приходят все довольные и недовольные ,высказываются,голосуют,выдвигают своего кандидата в председатели и закончим с этим бардаком.Вам и некоторой части садоводов не подходит председатель Лепехин И,Ю. убедите нас на собрании в этом, должен быть диалог.А у нас получается два разных собрания с единомышленниками.В садоводстве есть мощная инициативная группа,пусть следит за законностью на собрании.(Наталья 218 уч.)

УВ.Наталья. На Ваш вопрос ответа не будет.Такие вопросы ему уже задавались много раз. На неудобные для него и того, кого он на самом деле поддерживает, он не отвечает.В прошлом году, в такой же ситуации, казалось бы на простую проосьбу, разместить на их сайте объявление о намеченном собрании законного правления, последовало много отговорок, и то только от Бориса.
А если ответ и будет - то только по приглашению на их сайт. Но там , после таких "неудобных" влпросов, Вас забанят под разными предлогами.

Anna писал(а):
наталья писал(а):
Уважаемый Антон.Хочу Вас спросить.Почему каждый год повторяется один и тот же сценарий т.е. 2 собрания? На сегодня законный председатель Лепехин И.Ю.он назначает собрание на январь 2014г. Пусть приходят все довольные и недовольные ,высказываются,голосуют,выдвигают своего кандидата в председатели и закончим с этим бардаком.Вам и некоторой части садоводов не подходит председатель Лепехин И,Ю. убедите нас на собрании в этом, должен быть диалог.А у нас получается два разных собрания с единомышленниками.В садоводстве есть мощная инициативная группа,пусть следит за законностью на собрании.(Наталья 218 уч.)

УВ.Наталья. На Ваш вопрос ответа не будет.Такие вопросы ему уже задавались много раз. На неудобные для него и того, кого он на самом деле поддерживает, он не отвечает.В прошлом году, в такой же ситуации, казалось бы на простую проосьбу, разместить на их сайте объявление о намеченном собрании законного правления, последовало много отговорок, и то только от Бориса.
А если ответ и будет - то только по приглашению на их сайт. Но там , после таких "неудобных" влпросов, Вас забанят под разными предлогами.

С водой очень эффектный пассаж вышел, вот он и скис. Теперь уж не прийдет.
В принципе все, что ожидает людей на собрании наперсточников 7.12. уже произошло в миниатюре в этом разделе. Из серии "Пусть говорят": "Ты врешь! Ты врешь!(Не возьмешь!)" Или - "это я заранее читать не буду, это очень зло, потом не усну". Ничего нового.