хомяк писал(а):

Да потому что нет этих "народов". Есть горстка заинтересованных коррупционеров, которые и садоводами-то могут не значиться, но которые всю эту смуту раскручивают с момента смещения Дейнеко, и продолжают гнуть свою линию. Одна у них инициатива-вернуть Куликова и продолжать доить садоводство. Некому приходить. Вместо масс одни и те же фамилии фигурируют по разному поводу, активничают. А основной массе вообще все до фени- на их пофигизм и делается расчет.

Хорошо. Пусть активничают одни и те же. Пять коррупционеров. Десять. Гнут свою линию, допустим. Но, как так получается, что на собрания, организованные этими подлецами ходит в несколько раз больше народу, чем на собрания законного правления?

Даже на самом первом собрании, на котором я был, было 200+ человек. Двести подкупленных? Двести коррупционеров? Или силой народ туда пригнали?

anton-472 писал(а):
хомяк писал(а):

Да потому что нет этих "народов". Есть горстка заинтересованных коррупционеров, которые и садоводами-то могут не значиться, но которые всю эту смуту раскручивают с момента смещения Дейнеко, и продолжают гнуть свою линию. Одна у них инициатива-вернуть Куликова и продолжать доить садоводство. Некому приходить. Вместо масс одни и те же фамилии фигурируют по разному поводу, активничают. А основной массе вообще все до фени- на их пофигизм и делается расчет.

Хорошо. Пусть активничают одни и те же. Пять коррупционеров. Десять. Гнут свою линию, допустим. Но, как так получается, что на собрания, организованные этими подлецами ходит в несколько раз больше народу, чем на собрания законного правления?

Даже на самом первом собрании, на котором я был, было 200+ человек. Двести подкупленных? Двести коррупционеров? Или силой народ туда пригнали?

Да там куча родственников была для зрелищности.
А у Лепехина были уполномоченные и желающие узнать последние новости.
В составе Ваших 200 тоже были в массе своей желающие узнать последние новости и только. Поэтому не надо это трактовать как группу поддержки. Некоторые люди и туда и туда ходили, чтобы что-нибудь себе уяснить.

хомяк писал(а):

На мой же главный вопрос о мотивации садоводов поддерживать Куликова Вы так и не ответили, потому что нет такой мотивации.

Мог не заметить или не придать значения вопросу, не имел умысла.

Мотивация очень простая. Описывается словами "только бы не Лепехин". При всех недостатках Куликова, держится он только потому, что народ в массе своей считает вашу команду смутьянами. Если бы не вы, у нас давно была бы и вторая скважина и детская площадка. Это именно вы начали смуту и нарушили хозяйственную жизнь.

1. Лепехин никакой хозяйственник. (см историю про 1 млн за полгода на суды без результата).
2. Лепехин постоянно говорит неправду (я лично ловил не его на вранье не один раз)
3. Про Лепехина ходят нехорошие слухи. Говорят это люди, работавшие с ним на заводе и давно его знающие. От многих я слышал очень нелестные отзывы о честности и порядочности, которая особенно проявилась во время развала Союза и завода.

На мой личный взгляд, вашими непродуманными действиями садоводству нанесен гораздо более значимый ущерб, чем Куликов мог бы теоретически (!) наворовать. Т.е. если даже заведомо признать Куликова вором без всяких доказательств, вы своей деятельностью нанесли гораздо бОльший ущерб всем нам.

Народ не голосует "за Куликова". Народ голосует "только бы не эти".

хомяк писал(а):

Да там куча родственников была для зрелищности.
А у Лепехина были уполномоченные и желающие узнать последние новости.
В составе Ваших 200 тоже были в массе своей желающие узнать последние новости и только. Поэтому не надо это трактовать как группу поддержки. Некоторые люди и туда и туда ходили, чтобы что-нибудь себе уяснить.

Вот опять, Вы пишите, не зная, со слов "хозяина". А я там был лично и все видел. И дал правдивый отчет, в том числе и про особенности голосования и непрошитых листах. Было реально 200+ садоводов. Родственники теоретически не могли голосовать "за", ну, так технически был подсчет организован. "Против" мог проголосовать кто угодно, а вот "за" нет. Вы даже этого не знаете, а пишите, как будто обладая фактами.

anton-472 писал(а):
хомяк писал(а):

На мой же главный вопрос о мотивации садоводов поддерживать Куликова Вы так и не ответили, потому что нет такой мотивации.

Мог не заметить или не придать значения вопросу, не имел умысла.

Мотивация очень простая. Описывается словами "только бы не Лепехин". При всех недостатках Куликова, держится он только потому, что народ в массе своей считает вашу команду смутьянами. Если бы не вы, у нас давно была бы и вторая скважина и детская площадка. Это именно вы начали смуту и нарушили хозяйственную жизнь.

1. Лепехин никакой хозяйственник. (см историю про 1 млн за полгода на суды без результата).
2. Лепехин постоянно говорит неправду (я лично ловил не его на вранье не один раз)
3. Про Лепехина ходят нехорошие слухи. Говорят это люди, работавшие с ним на заводе и давно его знающие. От многих я слышал очень нелестные отзывы о честности и порядочности, которая особенно проявилась во время развала Союза и завода.

На мой личный взгляд, вашими непродуманными действиями садоводству нанесен гораздо более значимый ущерб, чем Куликов мог бы теоретически (!) наворовать. Т.е. если даже заведомо признать Куликова вором без всяких доказательств, вы своей деятельностью нанесли гораздо бОльший ущерб всем нам.

Народ не голосует "за Куликова". Народ голосует "только бы не эти".

Если бы Куликов в 2009г крал умеренно, без продаж воды на сторону в Контур, (к примеру), и обслуживал электрохозяйство, он бы ничем никого не раздражал. Никто бы просто ничего не замечал.
Меня так конкретно покоробила на тот момент ситуация с водой (конца ей не предвиделось).
Еще в начале 90-х годов в фольклоре была поговорка: "Корову сначала кормят, а потом доят".
Он же не вкладывая денег в корову начал просто цинично заживо обдирать с нее шкуру." Естественно, началась коррида.
Поэтому сейчас он пожинает плоды своей неверной кармической деятельности.
Лепехин же ничего себе не взял. Поэтому боги на стороне бескорыстного человека. И пропаганда против него дутая и бездоказательная.
Еще раз повторюсь, что трата на суды-опять результат упрямства куликовцев.

anton-472 писал(а):
хомяк писал(а):

Да там куча родственников была для зрелищности.
А у Лепехина были уполномоченные и желающие узнать последние новости.
В составе Ваших 200 тоже были в массе своей желающие узнать последние новости и только. Поэтому не надо это трактовать как группу поддержки. Некоторые люди и туда и туда ходили, чтобы что-нибудь себе уяснить.

Вот опять, Вы пишите, не зная, со слов "хозяина". А я там был лично и все видел. И дал правдивый отчет, в том числе и про особенности голосования и непрошитых листах. Было реально 200+ садоводов. Родственники теоретически не могли голосовать "за", ну, так технически был подсчет организован. "Против" мог проголосовать кто угодно, а вот "за" нет. Вы даже этого не знаете, а пишите, как будто обладая фактами.

Это собрание вообще по статусу не имеет юридической силы, даже не вдаваясь в принципы его построения. Это как в задаче с делением на "0". (На который делить нельзя.)