Уголовное дело-то будет? Народ негодует!!!

И ЕЩЁ!!! Вброшенная на сайт информация куликовскими участниками форума, что членами новой команды изъят Генеральный план и тем самым приостановлен процесс приватизации, не имеет оснований. КТО занимается приватизацией вданный момент могут подтвердить.Правлением Калабушкиной Н С заблокированы действия по вновь нарисованным участкам на землях общего пользования в т. ч. И участков захваченных семейством Куликовых 679а 679б. Данная информация получена в правоохранительных органах и КУМИГе г.Выборг инициативной группой заинтересованной в скорейшей стабилизации жизни в садоводстве. Кому выгодна мутная вода? Думайте сами.

В следственный комитет приглашают заявителей и свидетелей из числа уполномоченных. Только вдруг Куликов загрипповал или медвежья какая болезнь (это когда все кусты в лесу испачканы). Вот и на суд по иску СЕРОВА А. В. за клевету не я вился. Видимо собранных с садоводов денег на адвокатов уже не хватает.

Виктор Борисович! Огромное спасибо вам за ответы!
Последний вопрос с моей стороны - ПОЧЕМУ все это нельзя было донести до народа в 2008г!!!

Хотя бы иск против Куликова опубликовать - многие вещи встали бы на свое место! Ведь в отличие от нынешней ситуации вы просто ушли и все... Тот же Куликов сейчас все-таки борется, если не за власть, то за защиту чести. Почему вы не отвечали на телефонные звонки и все то, что сейчас изложено не вывесили в правлении летом? Ведь сейчас происходит что-то аналогичное и в споре многие меняют мнение, пытаются разобраться, а в 2008 мы метались со своими злосчастными 75 участками и все сделали сами...

PS До сих пор в садоводстве большинство вас вспоминает абсолютно с позитивной стороны, как созидателя и человека, стоявшего у руля!

И Дейнеко, и Куликов все-таки работали. Обвинить можно очень легко, всегда можно найти, кто сделает дешевле или качественнее, всегда можно обвинить в скрытности информации, всегда можно найти оппозицию...

НОВАЯ КОМАНДА! Учитесь на ошибках предшественников, вы беретесь за смену власти и введение новых правил! Поэтому стоит выполнять обещания хотя бы по нескольким пунктам:
1. Доступность расходно-приходных операций СНТ
2. Юридическая обоснованность решений
3. Хотя бы минимальная, но тендерная политика выбора подрядчиков (вот порылся, нашел как МО делают тендеры mo24-prometey.ru/munzakaz.html можно формальности не соблюдать, но 2-3 фирмы все-таки сравнить, из которых одну брать с именем, например, ИП Константинов, ИП Сидоров и Рощинские сети - в таком тендере ясно, что хотя бы цена рощинских как-то обоснована).

Уважаемый Korundovec,
Вы совершенно правы. Докопаться можно и до столба. И всегда можно найти "типа" дешевле, что даже самого порядочного председателя можно обвинить в завышении цены, если захотеть. И, поверьте, всем не угодишь, всегда найдутся те, кто против.
Здесь скорее всего должен действовать здравый смысл.Понятное дело, когда фигурирует одна и та же компания (ЧП константинов)уже есть повод задуматься.
Не открою ничего нового, если расскажу простой пример. Была Матвиенко. Были проекты. Стал Полтавченко - нет проектов Матвиенко. Есть проекты Полтавченко.
К сожалению, так устроено, что новая команда приводит новых людей, под себя, пихает своих же, давних знакомых, старых коллег. Все вертятся в одном котле по принципу ты мне сегодня - я тебе завтра.
В нашем же случае, все зависит от Правления и Председателя. И на 100% мы не сможем контролировать . Дело только в доверии и порядочности.

Уважаемый Korundovec!У меня так же возникают вопросы, как получилось, что так легко один человек, просто оболгав другого занял его место, и теперь все наработки предшественника выдает за свои заслуги.К сожалению, в 2008 году средств общения кроме рукописных объявлений практически не существовало. Да и тех я не припомню.На "историческом" собрании в 2008 году Виктор Борисович пытался предъявитьмного разных документов.Вы думаете кто то их воспринял? Ему говорить практически не дали, освистали, те же самые люди которые сейчас усердно поливают грязью новое правление.Куликов тогда подготовился очень хорошо (чувствовался опытный захватчик), чего не скажешь о Дейнеко.Не забывайте, что Дейнеко подвергался постоянным угрозам физического насилия.Вы пишете что Дейнеко и Куликов работали. Дейнеко ДА,это благодаря ему наше болото превратилось в лакомый кусок к которому потянулись шаловливые ручки.Вся работа Куликова-ИБД, построенная по принципу известного "гвоздя"
и "хозяина". Умные люди учатся на чужих ошибках.Это не про нас.
Надеемся что новое правление не повторит свои.В остальном полностью Вас поддерживаю.А что вы подразумеваете под позитивом?