Антон! Какие гадости? Не привык говорить гадости о людях о которых лично не знаю ничего, кроме позиции которой он занимает на сайте. Мое мнение Вы здесь ведете идеологическую работу, а не пытаетесь чем либо помочь выходу из создавшейся ситуации. И усугубляете ситуацию своей работой еще глубже. Это мое мнение и оно сложилось не сразу, а постепенно анализируя Ваши ответы , выступления. Да Антон приходится проводить анализ. Но до конца я все равно Вас не понимаю. Только предположения о которых писать не буду, так в ответ будет пиар, паранойя и т.д. и т.п. Что сразу не ответил, так ведь я не всегда сижу у компьютера. Но факт - от участия в работе РК вы мягко незаметно уклонились под благовидным предлогом. Потом спросили документы у членов Правления. Ответ тут один. Приходите на заседание Правления, документы покажут. Если решат коллегиально предоставить все члены Правления предоставить Вам их дадут.И никак иначе. У Куликова Вы то что нас и Вас интересует все равно не получите.

По закону про Куликова мы должны были забыть 13 августа 2011 года и 20 ноября еще раз забыть. Но законы в Нашей стране пишут не для всех. Д.Н. видимо считают, что он относятся к той категории для кого закон не писан. Но думаю в нашем садоводстве большинство людей думаю иначе.

Vasilij459 писал(а):
Документов, контрагентов. Ничего не понял что сказал. По-пойму отмазался.Добропорядочный Василий и доверчивый Василий, я удивляюсь Вашему желанию общаться с человеком.Уверяю Вас , что если Вы заглянете с той стороны монитора , то увидите ухмыляющиеся х.. Фёдорова с Куликовым, Лукина с Бурковым, подвякивающего Корзенкова с FREE, этакий конструктор, пытающийся оболванить садоводов, под именем известного Вам соседа.Не трать время и эмоции Василий. Если я дам Вам почитать ЭСЭМЭСки которые мне присылают с купленных у метро симок, Вы там много комментариев на комментарии известного Вам соседа в мой адрес прочтёте. Моё терпение кончилось. Какие то законы в нашем государстве ещё действуют. Действовать как советуют некоторые радикальные участники форума не имею права. Фёдоров не суетись, в Выборг ничего не попадёт.

Уважаемый Иннокентий! Вы несомненно во всем правы на все 100 процентов. Но это мы с Вами знаем. А есть люди не знающие об обстановке. И на этом базируется работа идеологов Куликова о которых было упомянуто. Недостаток информации - это не паханное поле для Лупинович и им подобным в садоводстве. Дать часть правды, передернуть, обвинить других эти люди мастера. На сайте это функцию в команде Куликова сами знаете кто выполняет согласно штатному расписанию. Так что нельзя все равно оставлять как есть.

Vasilij459 писал(а):
Уважаемый Иннокентий! Вы несомненно во всем правы на все 100 процентов. Но это мы с Вами знаем. А есть люди не знающие об обстановке. И на этом базируется работа идеологов Куликова о которых было упомянуто. Недостаток информации - это не паханное поле для Лупинович и им подобным в садоводстве. Дать часть правды, передернуть, обвинить других эти люди мастера. На сайте это функцию в команде Куликова сами знаете кто выполняет согласно штатному расписанию. Так что нельзя все равно оставлять как есть. Да, Василий,да! Несомненно. Кто действительно хочет видеть- тот видит, кто хочет слышать- тот слышит, а у не дураков другие доктора.

Лепёхин писал(а):
Есть документальные свидетельства того, что новая команда всегда говорила именно о постановке ОС на баланс, а не на некий мифический учет, про который никто не знает, что это такое. Вот, с кондачка нашел -- цитата с данного сайта, как всегда, пишет аноноим Антон, документальными подтверждениями , что думает и как думает, правление Калабушкиной, заинтересовался только, Всей аудиторией УВАЖАЕМЫЙ, Борис. Фамилию анонсируемого автора можете представить. Загляните в повестку собрания от 20 ноября 2011 года и в принятые решения на этом собрании. Уверяю Вас ,что в повестке, каждый термин продуман, а про баланс ни ни. Серов А В потому и выскочил на трибуну, чтобы попра вить ведущего ,ошибочно произнесшего не тот термин. C документами ,Антон, прежде чем к аудитории обращаться ,тщательней знакомиться надо. А скажите мне милейший зачем выделять определённый текст в Ваших измышлениях.Про подобное, мой племянник-генерал-майор юстиции Лепёхин Игорь Валентинович, сказал, констатирующее обвинение, если подобное не имеет основаниий и доказательств. Насколько я понимаю УВАЖАЕМЫЙ Борис Вам всё давно доказазал. Поставил точку и думаю, а угроз нигде не видно?

В обращениях новой команды, всегда звучало обвинение о том, что Куликов не ставит ОС на баланс. Это факт. Об этом писалось в новосятх на данном сайте.

И вдруг неожиданно оказалось, что речь идет о простом учете, инвентаризации.

Вариантов два -- или вы вообще никогда не понимали, в чем отличие постановки на баланс от инвентаризации. Или путаница была сделана специально, как пиар против Куликова.

Но, забавно другое. Вы выше пишите, что председатель собрания сделал ошибку и Серову пришлось выскочить на трибуну, чтобы его поправить. Факт, который говорит о многом. Во-первых, даже ведущий собрания не очень понимал, о чем речь. Во-вторых, если бы Серов не выскочил, уполномоченные проголосовали бы за постановку на баланс! Точно так же единогласно! Борис, который присутствовал на собрании, понял, что на самом деле речь шла об инвентаризации, а не о чем-то другом далеко не сразу, а после изучения документов, а до этого считал, что речь о постановке на баланс. Что было бы, если бы Серов не выскочил? Все бы единогласно проголосовали бы за бред! Так кто у вас реально принимает решения, собрание или Серов?

По поводу жирного шрифта. Я выделяю так ключевые моменты. Так удобнее и мне и читателю. Могу научить Вас делать то же самое, хотя, до этого желательно научить Вас пользоваться цитировнаием. А то мешаете все в кучу и мой текст и свои мысли.

Выше я спрашивал Вас, зачем Выв написали мне "или ещё не отработал задание". Ответа так и нет. Забыли?