Aleksander писал(а):
хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
При чем тут критики ?
Я о фактах .
Авторитет фактов абсолютный .

У Куликова по части вранья и фальшивых бумажек - выше крыши! Обнако он Вас, почему то не раздражает!!!!?????!!!!

А тут - кто везет, того и погоняют!

Да Василиса у "Авторитетов" какой факт слепил,
тот и абсолютный.
Да и пора Вам сказочному персонажу передохнуть,
вторые сутки уж бьётесь,пока Ваши друзья из
мультфильма "Ну,погоди!"зубы и когти на Зайку(Ле-
пехина) точат и слюну до пола пускают.

Уважаемый Хомяк,приятная новость для Вас.
По предварительным данным,состоявшееся собрание
уполномоченных,посоветовавшихся с садоводами
Корунда,абсолютным большинством приняло решение
о целевом взносе в размере 2 тыс.руб на бурение
второй скважины и ремонт старой.Перспектива
поиметь вторую скважину приобрела реальное со-
держание.Спасибо Вам за положенное в реализации этого вопроса начало.

Ура! Ура! Когда и куда можно вносить "лепту"?
Когда открытие фонтанов?

хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
У Лепехина тоже документальное.И его больше.

Я про вранье .

У Лепехина нет ни одного "рукодельного" судебного решения, равно как и ссылок на такие фиктивные бумажки.
Все решения судов настоящие, имеющие юридическую силу. В этом можно убедиться, прибегнув к услугам любого адвакатского бюро, если самому лень разбираться с первоисточниками.

Хомяк , отлично ! Поговорим предметно ! Есть у Лепехина и рукодельные судебные решения , есть и подложные протоколы .

Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
У Лепехина тоже документальное.И его больше.

Я про вранье .

У Лепехина нет ни одного "рукодельного" судебного решения, равно как и ссылок на такие фиктивные бумажки.
Все решения судов настоящие, имеющие юридическую силу. В этом можно убедиться, прибегнув к услугам любого адвакатского бюро, если самому лень разбираться с первоисточниками.

Хомяк , отлично ! Поговорим предметно ! Есть у Лепехина и рукодельные судебные решения , есть и подложные протоколы .

Где можно посмотреть хоть один фиктивный судебный документ?

И по поводу "ситуации в СНТ".
Очень интересный феномен продолжает наблюдаться местами.
Целый ряд лиц с гордостью разглагольствуют о том, что они не собираются ничего никуда платить из принципа, пока ситуация сама собой не урегулируется.
При этом выступают с этой туфтой перед людьми, которые платят вовремя и вперед.
Хотелось бы их попросить следовать своим принципам до конца- прекратить пользоваться не ими оплаченным светом, не ими оплаченной водой, не за их счет вывезенным мусорным контейнером, не шастать по дорогам, которые чистят и ровняют за счет других граждан. Потому что это не принципиальность, а воровство у своих же соседей, у таких же физических лиц как они сами. Пусть сидят летом в городе, пока принципиальность не пройдет. А то это выглядит как ловля рыбы в мутной воде. Совесть надо иметь и уважать товарищей (у нас тут СНТ, где Т-товарищество).

хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
У Лепехина тоже документальное.И его больше.

Я про вранье .

У Лепехина нет ни одного "рукодельного" судебного решения, равно как и ссылок на такие фиктивные бумажки.
Все решения судов настоящие, имеющие юридическую силу. В этом можно убедиться, прибегнув к услугам любого адвакатского бюро, если самому лень разбираться с первоисточниками.

Хомяк , отлично ! Поговорим предметно ! Есть у Лепехина и рукодельные судебные решения , есть и подложные протоколы .

Где можно посмотреть хоть один фиктивный судебный документ?

Рукодельное судебное решение есть на куликовском сайте новость от 19 апреля этого года .

А по поводу подложного протокола вопросов нет ? Лепехину можно изготлавливать подделки ?

хомяк писал(а):
Потому что это не принципиальность, а воровство у своих же соседей, у таких же физических лиц как они сами. .

Фролов тут рассказывал . Он Лепехину заплатил вперёд около 30 тыс за свет . Потом призвал прохиндея к ответу , прохиндей сознался , что деньги его отдал юристу , а за свет не заплатил. Потом свет всем отключили .

Так это что ? Воровство или принципиальность ?