Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

Ещё и ещё раз подчеркну,что договоренность с Ро-
щинским ОСЭ о переносе,замене устаревших счетчиков,именно в дома,является,мягко говоря, попустительством в сторону творимого Винарским и Крыловой беспредела.
Ведь,по большому счету,ПСК все равно получит свое,
но с Винарского,как теперешнего руководителя ТСН,а
он тупо,вновь, разложит на ВСЕХ,через членские взно-
сы. Постановление №1351 от 10.11.2017г именно это и
предписывает,т.е. ПОВТОРИТ ДЕЙСТВИЯ СЕРОВА А.В.,у
него нет другого пути.


Согласен. Но выходы из ситуации есть и они здесь неоднократно оглашались. Тем более, Винарский хлестался, что членские взносы за 2018 год полным ходом идут ему на расчётный счёт. Самое время применить их по назначению. В соответствии с ЗАКОНОМ о БАНКРОТСТВЕ, конкурсный управляющий не имеет права использовать их, кроме как на хозяйственные цели.
СТ.129 часть 6 ФЗ№127 "Закон о банкротстве".
От долгов(потери во внутренних электросетях) проще предохраниться(предупредить) чем их накапливать, а потом опять дёргать садоводов за психиатрические верёвочки.
Предложения очень просты и лежащие на поверхности.
1. Провести профилактическое обслуживание внутренних электросетей, тем самым устраняя причины возникновения потерь, за счёт поступающих на расчётный счёт членских взносов от членов ТСН и садоводов имеющих участки на территории ТСН.

2.Закон обязывает Винарского исполнять решения общих собраний той организации куда он назначен руководителем. А именно продолжить установку(организацию) ЕДиной автоматизированной системы учёта потребления электрической энергии всеми потребителями находящимися на территории ТСН.

С момента назначения Винарского,при большом количестве поступивших на счёт денег, с его слов, прошло семь месяцев. Но он потратил на своих приспешников консультантов Пашкова, Фролова Ю.А.,Куликова и иных "консультантов" официально принятых им на работу, гораздо больше денег , чем требовалось для устранения причин возникновения потерь во внутренних электросетях.

ОДНАКО!

Печалька для Винарского заключается ещё и в том,
что собственных денег у него,как у церковной мыши,а за содержание помощников,на собранные с Крыловского
"большинства",ему придется отчитываться перед кредито-
ром.Основной из них,это ПСК. Как ведет себя ПСК,в
плане финансовой поддержки,ясно стало уже на этапе
конкурсного наблюдения.Наблюдающий Колосков,потому и
отвалил,что не заработал ни копейки и подставил
рьяного в качестве отместки. Доподлинно известно,как
и откуда появился Винарский. А тут подоспела Крылова
с первоначальной кубышкой,как собиралась эта кубышка
догадаться несложно.Главное здесь,это:"ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ",
т.к. рассчитана она была на получение узкого резуль-
тата в пользу именно её хотелок.Описывать суть послед-
них уже надоело,отмечу лишь,что она далека от общих
интересов всех,тем паче, попавших в долговую яму.
Рассчитывать на дальнейшую поддержку Винарскому
не приходится,открыл клетку,выпорхнули Корзенковы и
ладно.А дальше,милой дружок,паши сам,если сможешь.
Вот такая складывается картинка !!!

" . . . В то же время суд апелляционной инстанции, отклоняя довод Серова А.В. о возникновении условий для банкротства Товарищества в результате противоправных действий третьих лиц, самовольно подключившихся к энергосистемам должника, не принял во внимание и не дал оценку тому факту, что заявителем по делу о банкротстве должника является Компания, требование которой возникло в связи с нарушением Товариществом обязательств по своевременной оплате электрической энергии.
Серов А.В. указывал на то, что основанием возникновения задолженности за потребленную электроэнергию явилось самовольное подключение после 01.04.2016 к электрическим сетям, находящимся в управлении Товарищества, товарищества собственников недвижимости «Корунд», ИНН 4704098751, и индивидуальных пользователей.
В подтверждение своей позиции Серов А.В. представил решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2018 о взыскании с Корзенкова Константина Владимировича в пользу Товарищества задолженности по целевым взносам в сумме 26 274 руб. 92 коп. и по электроэнергии за период с 20.09.2015 по 10.07.2015 в размере 974 209 руб. 93 коп.
Серов А.В. пояснил, что предоставил конкурсному управляющему Винарскому Д.В. список поданных исков и находящихся в производстве судов судебных дел по взысканию задолженности в пользу Товарищества в порядке регресса. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи документов от 15.06.2018 и не опровергнуто конкурсным управляющим(Винарский).
Довод Серова А.В. о том, что задолженность самовольно подключившихся к электрическим сетям Товарищества лиц составляет дебиторскую задолженность должника, не проверен судом апелляционной инстанции.
С учетом обстоятельств настоящего обособленного спора судами должным образом не оценены доводы Серова А.В. в опровержение презумпции вины руководителя должника в невозможности полного погашения требований кредиторов вследствие их действий и (или) бездействия.
Таким образом, необходимые для разрешения данного конкретного спора существенные обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций установлены не в полной мере, в связи с чем определение и постановление в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу № А56-28721/2017 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.


Председательствующий


М.В. Трохова

Судьи


А.А. Боровая
Т.В. Кравченко

Что не опроверг Винарский? Сообщая аферистке Крыловой, о том, что Серов не передал очень важные для судеб почти 880 садоводов ТСН "Корунд", документы. Суд однозначно сказал, а Винарский своим молчанием подтвердил ложь Крыловой.
Винарский также не опроверг довод Серова о том, что Винарский умышленно не взыскивает имевшуюся в его руках документальную дебиторскую задолженность с виновных лиц.

ЧТО ОБЯЗАН И КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ НЕ ПРЕДПРИНЯЛ КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ВИНАРСКИЙ, В ТЕЧЕНИЕ С 23.05.2018 ГОДА.
ЕСТЕСТВЕННО , СОБРАВ НА ЭТИ ЦЕЛИ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА С БОЛЬШИНСТВА САДОВОДОВ ЗА 2018 ГОД. ЗА ЯЗЫК ЕГО НИКТО НЕ ТЯНУЛ.

В СВЯЗИ С ЭТИМ, К НЕМУ ЕСТЬ СЕРЬЁЗНЫЕ ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ У НЕГО, В ПОСЛЕДНИЕ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ, ДЛЯ ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ САДОВОДОВ НЕТ ОТВЕТОВ. ВОТ ОЧЕРЕДНОЙ ВОПРОС НА СОСЕДНЕЙ ПЛОЩАДКЕ.

anton-472
Добавлено: 27-12-2018 11:10

А нет ли точной информации и разнице тарифов?

Это очень интересно. Если тариф для дома меньше, чем для ТСН, то будут ли все остальные оплачивать разницу? Например, я садовод с индивидуальным договором для дома и мой тариф 3 рубля (условно). А ТСН платит по 4 рубля (условно) на своем счетчике на входе. Будут ли все остальные оплачивать разницу в виде "потерей"?



Я ВАМ ПРЕДЛАГАЮ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА.
БЕЗ СВОИХ КОММЕНТАРИЕВ.

Что такое потери в сетях СНТ и имеет ли право председатель садоводческого...
Что такое потери в сетях СНТ и имеет ли право председатель садоводческого товарищества отключить свет садоводам? Разъяснения от представителя электросетевой компании
24.11.2015Свет / Электроэнергия в СНТ
Непрозрачный расчет размера «потерь в сетях» и угроза отключения электричества со стороны председателя СНТ – одни из наиболее актуальных «электровопросов» для членов СНТ. В этой связи многим садоводам будет интересно интервью с Сергеем Галкиным, главой филиала ОАО «Объединенная энергетическая компания» (управляет электросетям в нескольких российских регионах), которое опубликовало уральское издание «Час Пик» (Верхняя Пышма, Свердловская область).

Что такое потери в сетях СНТ и как их можно уменьшить?
– Сергей Александрович, садоводы повсеместно жалуются на поборы со стороны председателей в виде завышенных тарифов за киловатт, якобы, на покрытие потерь в сетях. Откуда эти потери и сколько они реально стоят?

– Вся проблема в том, что СНТ обязано (по договору энергоснабжения) оплачивать не только потребленную электрическую энергию, но и технологические потери электроэнергии, которые возникают в сетях СНТ и не учитываются расчетным прибором учета. Величина технологических потерь указывается в договоре энергоснабжения, и состоит, как правило, из двух частей: постоянной и переменной. Помимо этого, в низковольтных сетях СНТ при передаче электроэнергии от трансформатора до потребителя также возникают потери.

В результате ее расход по расчетному прибору учета будет всегда больше, чем по сумме показаний приборов учета всех членов СНТ. По этим причинам у СНТ появляется «кассовый разрыв», то есть собирается меньше денежных средств, чем СНТ должно заплатить по договору энергоснабжения. Вот этот разрыв председатель и пытается закрыть различными способами.

Председатель зачастую не знает законов и предлагает повысить тариф, чтобы покрыть кассовый разрыв и оплачивать технологические потери, к примеру, до 3 рублей за киловатт. Этот путь незаконный – тариф никто не имеет право изменять. Его устанавливает РЭК один для всех. И если такой факт имеется в каком-либо СНТ, то это дело прокуратуры и РЭК.

Что нужно делать председателю, чтобы покрыть потери? Нужно вводить целевые взносы на оплату потерь. Тогда претензий не будет. Как правило, величина потерь известна – она из месяца в месяц приблизительно одинакова. В этом случае просчитать сумму потерь возможно на месяц и год вперед и озвучить ее на общем собрании. Повторю, это именно целевой сбор на оплату потерь.

– Что скрывается за потерями в сети, можно как-то обходиться без них?

– В 100% случаев причины потерь скрываются в сетях, и искать нужно внутри своего электрохозяйства: это изношенные провода, скрутки, плохие контакты, может быть трансформатор настроен неправильно, или это большое количество потребителей, сидящих на одной фазе. Причин много.(вот именно этого не сделал Винарский с мая 2018 года собрав членские взносы за 2018 год)

Потери зависят от качества электрооборудования в СНТ. На самом деле они не такие страшные. Потери есть постоянные и от потребителя не зависят, выражаются они фиксированной цифрой. Переменные потери – нагрузочные – они зависят от величины потребления электроэнергии. И выражены они в процентном отношении – 2–3%, но не более 5% – от всего потребления.

Садоводам необходимо смотреть величину потерь, заложенную в договоре электроснабжения. Мы видели старые договоры, где заложены потери в размере 14%. Садоводам нужно идти к энергетикам, спрашивать – почему такой большой процент потерь, и перезаключать договор, а в новых договорах потери закладываются до 5%. Хотя внутри сетей в СНТ потери могут достигать большего процента – все зависит, повторюсь, от качества электроимущества.

ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ - Сергей Галкин, глава филиала ОАО «Объединенная энергетическая компания» (управляет электросетями в нескольких российских регионах)

ОДНАКО!

Ну и что будем делать Господа?!

Уже трое суток вопрос Антона Михальчука,адресованный помощнице конкурсного управляющего Винарского, граж- данке Крыловой И.И.,остается без ответа!

Повторю для тех кто забыл:

anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 2244
Добавлено: 27-12-2018 11:10

А нет ли точной информации и разнице тарифов?

Это очень интересно. Если тариф для дома меньше, чем для ТСН, то будут ли все остальные оплачивать разницу? Например, я садовод с индивидуальным договором для дома и мой тариф 3 рубля (условно). А ТСН платит по 4 рубля (условно) на своем счетчике на входе. Будут ли все остальные оплачивать разницу в виде "потерей"?
____________________________________________________

А объясняется эта гробовая тишина тем,что ответ на
неё единственный:"БУДУТ И ЕЩЁ КАК БУДУТ !!!".
При этом абсолютно неважно индивидуал ты или член.
И это прописано в Постановлении 1351 от 10.11.2018г.
Вот почему раздражаются работники Рощинского ОСЭ,
когда настырно пристаешь к ним по данному вопросу.
На мой вопрос:"На фига Вы устраиваете этот цирк с
прямыми договорами,да ещё и в устной форме и кто
будет оплачивать потери?" в ответ,каждый раз одно и
то же:"А это Вы обращайтесь к Вашему конкурсному
управляющему Винарскому Д.В.,пусть теперь у него голова болит,как он будет оплачивать долг ТСН по по-
терям".
У Винарского,судя по уже осуществленному,это может
выглядеть по-топорному,рубануть кусок с каждого, в
виде взноса, и хрен с ним,и никак иначе.
Определить же реальную сумму взноса на содержание
эл.сетей и оплату потерь не представляется возможным,
прежде всего,из-за второй её составляющей,включающей
в себя:физические потери,на общественные нужды и ВО-
РОВСТВО.
Вот и получается без АСКУЭ(автоматизированного учета, в режиме онлайн,ну просто никак,а Винарский её отверг
напрочь,а с переустановкой счетчиков в дома,вопреки
здравому смыслу,ещё и усугубляет ситуацию.Крылова же
торжествует,знай пританцовывая на крышке общего гроба
и спасибкает в адрес недалекого,как оказалось,умом
руководителя.Вот что значит пойти на поводу той,кото-
рая преследует совершенно далекую,от данной проблемы,
цель.
P.S. Хочешь не хочешь,а разрубать этот гордиев узел
придется через суды,если так не доходит.
Замечу,одним из требований Серова А.В. было: обяза-
тельная установка элемента АСКУЭ(счетчика "Матрица", на ближайшей опоре.

Как живут конкурсные управляющие, если на них не обращать внимания?


Форум ТСН Луч Волгоград

БАНКРОТСТВО СНТ- почему НЕЛЬЗЯ его допускать !!!

Сообщения : 291
Репутация : -1
Дата регистрации : 2015-09-16
Возраст : 36
Откуда : Волгоград
Сообщение 1
БАНКРОТСТВО СНТ- почему НЕЛЬЗЯ его допускать !!!
Сообщение автор Admin в Чт Фев 08, 2018 6:17 pm

БАНКРОТСТВО СНТ- что это на самом деле и почему НЕЛЬЗЯ его допускать.

По иску кредиторов в Арбитражный суд СНТ могут признать банкротом и назначить процедуру банкротства.

Процедура банкротства обычно длится 7-10 лет, за это время могут смениться несколько конкурсных управляющих.

Суд назначает конкурсного управляющего , а он в свою очередь подбирает себе работников (бухгалтера, энергетика итд). Для СНТ это все- абсолютно посторонние люди, которым нет дела до СНТ и его жителей. Эти посторонние люди НИЧЕГО не делают для того, чтобы вывести СНТ из банкротства, а наоборот усугубляют ситуацию.

Зарплату конкурсному управляющему и его команде назначает суд. Как правило, общая сумма в месяц выходит в среднем 200 000 рублей на всех. Поэтому возрастают членские взносы. К примеру, вместо 4000 в год, члены (и не члены – по договору о пользовании инфраструктурой) будут платить по 20- 30 тысяч в год…

Долги перед организациями тоже будет расти, потому что, как было сказано выше – конкурсному управляющему и его команде реально плевать на СНТ. Для него жители СНТ – бесправные дойные коровы, на которых можно заработать.

Как правило, в СНТ- банкротах конкурсные управляющие не дают полив, отключают воду ,газ, электричество… в общем, творят полный беспредел.

В СНТ «Диана» Волгоградской области дошло до того, что жители СНТ перекрыли собой улицу перед администрацией из-за того, что конкурсный управляющий лишил их всех электричества (более 500 домов). И это в зимнее время … Вопрос вроде как уладили, но через несколько месяцев электричество отключили вновь. Вообще , история СНТ «Диана" нашла широкий общественный резонанс, о ней много говорили в СМИ, писали в газетах.

В итоге, после 7 лет процедуры банкротства, летом 2017г их окончательно признали банкротами и завершили процедуру. Довелось мне лично пообщаться с одной из собственников земли в СНТ «Диана», так вот она до сих пор получает постановления о возбуждении исполнительных производств от судебных приставов , каждые пол года, на суммы 20 – 30 000 рублей за долги по членским взносам и в счет долга перед кредиторами обанкротившегося СНТ, ибо конкурсные управляющие настолько накрутили долг за период процедуры банкротства, что общего имущества не хватило, и многие собственники реально расплачиваются своим имуществом…

Уважаемые садоводы! Если у вас в СНТ не все в порядке с долгами перед организациями, пожалуйста, начните решать эту проблему, избирайте нормальное руководство, вывешивайте счетчики на видные места, не допускайте банкротства своих СНТ!