НА СОСЕДНЕЙ ПЛОЩАДКЕ "БЕСПЛАТНЫЙ" ПОДЕЛЬНИК КУЛИКОВА -ЮРИСТ ФРОЛОВ Ю.А. НАВОДИТ ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ.
РАЗМЕЩАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС СПб ОТ 22 НОЯБРЯ 2018 ГОДА, ФРОЛОВ БУДУЧИ КАКИМ ТО ЮРИСТОМ, ЗАВЕДОМО ВРЁТ АУДИТОРИИ, О ПРАВАХ И ПОЛНОМОЧИЯХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ УЧАСТНИКОВ ТСН "КОРУНД" ОБЖАЛОВАВШИХ БЕЗДЕЙСТВИЕ И ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ВИНАРСКОГО Д.В. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ УЧАСТНИКОВ В РАССМОТРЕНИИ ПОДАННОГО ИСКА ВВИДУ, ЯКОБЫ ОТСУТСТВИЯ ПОЛНОМОЧИЙ.

ПОЗДНЕЕ,19 ДЕКАБРЯ 2018 ГОДА, В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЭТО ОСНОВАНИЕ ПОДВЕРГЛОСЬ ПРОВЕРКЕ, ПО ХОДАТАЙСТВУ ВИНАРСКОГО Д.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СПб ПРИЗНАЛ ПРАВА И ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ УЧАСТНИКОВ ТСН "КОРУНД" ЗАКОННЫМИ И ДОПУСТИЛ В СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС. ПОПУТНО ВИНАРСКИЙ БЫЛ ПРЕДУПРЕЖДЁН .В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ОН И ДАЛЬШЕ БУДЕТ ВОЗРАЖАТЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, ТО ЕГО ВЫВЕДУТ В КОРИДОР СУДА ИСПОЛЬЗУЯ ПОЛОЖЕНИЯ СТ.63 АПК РФ. КАК НЕДЕЕСПОСОБНОГО И НЕКВАЛИФИЦИРОВАННОГО СПЕЦИАЛИСТА.
ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ИНФОРМАЦИИ ОТ ФРОЛОВА И ОТ МЕНЯ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПО ДАТАМ ВЫНЕСЕННЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ.
ВЫДЕЛЕННЫХ КРАСНЫМ ЦВЕТОМ.
КРОМЕ ТОГО, АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ СПб ПРИНЯТ ИСК НА 21 МИЛЛИОН РУБЛЕЙ УБЫТКОВ К ВИНАРСКОМУ Д.В., ПРИЧИНЁННЫХ ТСН "КОРУНД".
Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО ПОДЕЛЬНИК ВИНАРСКОГО и КУЛИКОВА, "БЕСПЛАТНЫЙ ЮРИСТ" ФРОЛОВ Ю.А. ОБ ЭТОМ ФАКТЕ УМАЛЧИВАЕТ ПО НЕВЕЖЕСТВУ.


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
19 декабря 2018 года Дело №А56-28721/2017/тр.7

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Казарян К.Г.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.
при участии:
от заявителя: Серов А.В.
конкурсного управляющего Винарского Д.В.
от представителя собственников (членов) должника: представитель Лепехин И.Ю.
на основании протокола от 26.06.2018 № 1
от АО «ПСК»: представитель Черных Д.Р. по доверенности от 26.06.2018
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-29927/2018) Серова Александра Вячеславовича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области

А ВОТ ЕЩЁ ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ И ОДАРЁННЫХ ПЬЯНЫМ ДЕБИЛИЗМОМ ЛУКИНЫХ И К НЕМУ В РОТ ЗАГЛЯДЫВАЮЩЕЙ МЛАДЕНЧЕСКОЙ ПОРОСЛИ МАХам.
ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО И СЛЕДИТЬ ЗА КОНСТАТИРУЮЩЕЙ ЧАСТЬЮ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ В СУДЕБНОМ АКТЕ.
АУ, ФРОЛОВ. ЧИТАЙ. ТЫ ГДЕ ТО ТОЖЕ ЗДЕСЬ ОШИВАЕШЬСЯ?

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 декабря 2018 года Дело №А56-28721/2017/уб.2
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Казарян К.Г.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.
при участии:
от заявителей: Серов А.В. по паспорту
от должника: конкурсный управляющий Винарский Д.В.
от АО «ПСК»: представитель Касаткин В.В. по доверенности от 27.11.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-29567/2018) Григорьева Николая Ивановича и
Серова Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 о возвращении заявления
по делу № А56-28721/2017/уб.2 (судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению Григорьева Николая Ивановича и Серова Александра Вячеславовича
об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, о
взыскании УБЫТКОВ
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников
недвижимости «Корунд»
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области (далее – арбитражный суд) от 23.05.2018 товарищество собственников
недвижимости «Корунд» (далее – должник, Товарищество) признано
несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное
производство; конкурсным управляющим утвержден Винарский Денис Васильевич
(далее – конкурсный управляющий).
В рамках конкурсного производства, 22.10.2018 Григорьев Николай Иванович
и Серов Александр Вячеславович (далее – заявители) обратились в арбитражный
2 А56-28721/2017
суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих
обязанностей и о взыскании с конкурсного управляющего в пользу ТСН «Корунд»
1.154.688,87 руб.
Определением арбитражного суда от 03.10.2018 указанное заявление
возращено.
Заявители не согласились с вынесенным определением арбитражного суда
от 03.10.2018 и обратились с апелляционной жалобой, в которой просят названный
судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована
тем, что полномочия заявителей не проверены арбитражным судом. Решения
собраний членов ТСН «Корунд» правомочны.
В судебном заседании Серов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы;
конкурсный управляющий и представитель АО «ПСК» просили в удовлетворении
жалобы отказать. Конкурсным управляющим представлен отзыв.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы
опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное
заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в
апелляционном порядке.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи
223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями,
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о
несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции, возвращая спорное заявление в порядке пункта 4
статьи 60 Закона о банкротстве, указал на отсутствие права у заявителей на
обращение в арбитражный суд сделав вывод в отношении Серова А.В. – о
прекращении его полномочий как руководителя должника в связи с открытием
процедуры конкурсного производства, в отношении Григорьева Н.И. – об отсутствии
полномочий представителя собственников (членов) ТСН «Корунд» в связи с
ничтожностью собрания членов Товарищества.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и
возражений на нее, апелляционный суд полагает выводы суда преждевременными,
а определение подлежащим отмене с учетом следующего.
Выводы относительно ничтожности собрания членов ТСН «Корунд» по
причине отсутствия кворума на указанном собрании сделаны судом на основании
приложенных к заявлению доказательств, тогда как при возникновении у суда
определенных сомнений представленный объем доказательств может быть
дополнен или опровергнут только в условиях публичного разбирательства.
Также судом не исследован вопрос о наличии у Серова А.В. права на
обращение с жалобой на конкурсного управляющего и взыскания с последнего
убытков, в связи с наличием у него статуса лица, привлеченного к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018.
3 А56-28721/2017
С учетом изложенного, определение о возвращении заявления подлежит
отмене, а вопрос о его принятии – направлению на новое рассмотрение в суд
первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 03.10.2018 по делу № А56-28721/2017/уб.2 отменить.
Направить вопрос о принятии заявления Григорьева Николая Ивановича и
Серова Александра Вячеславовича об отстранении от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего и о взыскании с конкурсного управляющего в пользу
товарищества собственников недвижимости «Корунд» 1.154.688,87 руб. на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд СевероЗападного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий К.Г. Казарян
Судьи Л.С. Копылова
И.Г. Медведева

КОНКУРСНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ ВИНАРСКОМУ в Арбитражном суде Северо - Западного округа ОТКАЗАНО.

Солнышко
Добавлено: 06-02-2019 16:03

Для простоты восприятия текста юридического документа, опубликованного Юрием выше,
представляю выдержки из этого Определения Арбитражного суда.

----
Таким образом, суд установил, что у Григорьева нет полномочий ни на созыв общего собрания членов ТСН «Корунд»,
ни на участие в нем,
ни на использовании недействительной печати
(что уже само по себе является доказательством подложности протокола «ихнего» собрания),
ни вообще каких-либо прав называться членом ТСН.
То же касается Лепехина и Серова.
Все они не являются членами ТСН, не имеют земельных участков в границах ТСН «Корунд».
И это установлено судом!

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 января 2019 года. Дело № А56-28721/2017/жалоба
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 28 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Д.В. Лобова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой И.А.,
ознакомившись с жалобой представителя участников ТСН «Корунд» Григорьева
Николая Ивановича на действия (бездействия) арбитражного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников
недвижимости «Корунд» (ИНН 4704044555 ОГРН 1034700885394; местонахождение
(адрес): 197372, г. Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 22, кор.1, кв.180)
при участии: согласно протоколу судебного заседания



ОЗНАКОМИЛСЯ С " АРХИВАЖНЫМ ВАЖНЫМ" (для неё самой) ТРУДОМ АФЕРИСТКИ КРЫЛОВОЙ. МОЖНО БЫЛО БЫ ПОВЕРИТЬ В БЛЕФ, ЕСЛИ БЫ НЕ ОДНО "НО".
А БЫЛО ЛИ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, КАК ТОГО ТРЕБУЕТ, ФЕМИДА И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ???
Я ОБРАТИЛ СВОЁ ВНИМАНИЕ НА ОДИН НЕМАЛОВАЖНЫЙ МОМЕНТ.
НА ДАТУ ИЗГОТОВЛЕНИЯ САМОГО СУДЕБНОГО АКТА(ОПРЕДЕЛЕНИЯ). ЧЕРЕЗ ДВА МЕСЯЦА, ПОСЛЕ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ДАТЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ПОСЛЕ ЖАЛОБЫ НА СУДЬЮ ЛОБОВУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ АРБИТРАЖНОГО СУДА СПб.
САМОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С ФАКТАМИ УКАЗАННЫМИ СУДЬЁЙ ЛОБОВОЙ НЕ БЫЛО.
ЕСЛИ ВЫ УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ НА ВЫДЕЛЕННЫЙ ТЕКСТ(КРАСНЫМ), ТО СУДЬЯ ЛОБОВА СОВРАЛА В МАЛОМ. ОНА НЕ СМОГЛА УКАЗАТЬ ЛИЦ УЧАСТВОВАВШИХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ВОТ ТАК И ПОЛУЧАЕТСЯ, САМОГО ЗАСЕДАНИЯ НЕ БЫЛО, А ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ(ОПРЕДЕЛЕНИЕ) ЕСТЬ. ВОЗМОЖНО СУДЬЯ ЛОБОВА ЗАСЕДАЛА ВДВОЁМ С ВИНАРСКИМ В ОТДЕЛЬНОМ КАБИНЕТЕ КАКОГО ЛИБО ПИТЕРСКОГО РЕСТОРАНА? вОЗМОЖНО.

ТОЛЬКО ВОТ ЧТО ГОВОРИТ ПО ПОДОБНОМУ ПОВОДУ, ТРОЙКА СУДЕЙ 13ГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА СПб.
ПОЗДНЕЕ, ЧЕМ АФИШИРОВАННЫЙ КРАСНОРЕЧИЕМ КРЫЛОВОЙ СУДЕБНЫЙ ДОКУМЕНТ.


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 декабря 2018 года Дело №А56-28721/2017/уб.2
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Казарян К.Г.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.
при участии:
от заявителей: Серов А.В. по паспорту
от должника: конкурсный управляющий Винарский Д.В.
от АО «ПСК»: представитель Касаткин В.В. по доверенности от 27.11.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-29567/2018) Григорьева Николая Ивановича и
Серова Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 о возвращении заявления
по делу № А56-28721/2017/уб.2 (судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению Григорьева Николая Ивановича и Серова Александра Вячеславовича
об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, о
взыскании УБЫТКОВ
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников
недвижимости «Корунд»
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской ОБЛАСТИ . . .

Суд первой инстанции, возвращая спорное заявление в порядке пункта 4
статьи 60 Закона о банкротстве, указал на отсутствие права у заявителей на
обращение в арбитражный суд сделав вывод в отношении Серова А.В. – о
прекращении его полномочий как руководителя должника в связи с открытием
процедуры конкурсного производства, в отношении Григорьева Н.И. – об отсутствии
полномочий представителя собственников (членов) ТСН «Корунд» в связи с
ничтожностью собрания членов Товарищества.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и
возражений на нее, апелляционный суд полагает выводы суда преждевременными,
а определение подлежащим отмене с учетом следующего.
Выводы относительно ничтожности собрания членов ТСН «Корунд» по
причине отсутствия кворума на указанном собрании сделаны судом на основании
приложенных к заявлению доказательств, тогда как при возникновении у суда
определенных сомнений представленный объем доказательств может быть
дополнен или опровергнут только в условиях публичного разбирательства.
Также судом не исследован вопрос о наличии у Серова А.В. права на
обращение с жалобой на конкурсного управляющего и взыскания с последнего
убытков, в связи с наличием у него статуса лица, привлеченного к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018.
3 А56-28721/2017
С учетом изложенного, определение о возвращении заявления подлежит
отмене, а вопрос о его принятии – направлению на новое рассмотрение в суд
первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

КАК ВИДИТ УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ, КРЫЛОВА ОПЯТЬ СОВРАМШИ, ЗАБРАВШИСЬ ТУДА КУДА СОБАКА НЕ СОВАЛА СВОЙ ***.
13Й АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАОСТРИЛ СВОЁ ВНИМАНИЕ НА ТОМ, ЧТО СУДЬЯ ЛОБОВА ПИШЕТ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ В ТИШИ НЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ СО СЛОВ ЛИШЬ ОДНОГО ВИНАРСКОГО.
О ЧЁМ СЛЕДУЕТ ВЫВОД ПРИ ПРИНЯТИИ 13М АПЕЛЛЯЦИОННЫМ РЕШЕНИЯ: "может быть
дополнен или опровергнут только в условиях публичного разбирательства."

КРЫЛОВА, ТЫ НЕ В СВОЁМ ЛОХОТРОННОМ КЛУБЕ "АНГЕЛ".
ЗДЕСЬ ЕСТЬ ЛЮДИ КОТОРЫЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ СУДЕБНЫЕ АКТЫ.

ОДНАКО!

"КРЫЛОВА, ТЫ НЕ В СВОЁМ ЛОХОТРОННОМ КЛУБЕ "АНГЕЛ".
ЗДЕСЬ ЕСТЬ ЛЮДИ КОТОРЫЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ СУДЕБНЫЕ АКТЫ".

Ну,что тут скажешь? Золотые слова! Уже сколько лет,
на сайте Михальчука,жалкая кучка агитаторов тычет в ухо
читателю конфигурацию, в виде не до конца очищенного
банана.

ОДНАКО!

Кто о чем,а вшивый о бане!
lan
Житель форума
Группа: Участники
Сообщений: 111 Добавлено: 10-02-2019 17:08
Добрый день.
Где можно скачать (получить) бюллетень для заочного голосования?

Спасибо.
_____________________________________________________

Читаешь подобное и в голове невольно всплывают,как
гр.Крылова И.И. повествовала о своем втором призвании.
Ученица Павла Глобы,представительница авестийской
школы астропсихологии.
Решил и я заглянуть в интернет,как эти чертяки
овладевают сознанием людей,а,заодно,и про саентологию
Хаббарда. И надо же тому случиться,нарвался на видио
в Ютубе:Глоба П.П.Кто может стать зороастрийцем.О
дианетике Хаббарда.
Вот где мутата,так мутата. Секта,да и только!
Куда бабки Корундовские смотрят?!За отличницей тол-
пой ходят,видать хорошо освоила науку,властвовать
над людьми.
И КУ,на той же банановой шкурке подскользнулся.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

Кто о чем,а вшивый о бане!

lan
Добавлено: 10-02-2019 17:08
Добрый день.
Где можно скачать (получить) бюллетень для заочного голосования?

Спасибо.
_

Aleksander, этот женоподобный чел, с 2011 года выясняет как оплачивать уворованное им электричество.

Но как голосовать по бюллетеню от Крыловой знает точно.
Дайте мне бюллетень, жалобно просит он. Дайте!
Вместо вопроса о реквизитах оплаты эл эн.

Вот Вам и очередная "банановая" шкурка.