Солнышко
Добавлено: 04-12-2018 11:52


Про Сталинградскую битву – сильно.
Кстати, «битва» продолжается. Ворисычи атакуют Арбитражный, 13ААС, Северо-западный жалобами, пытаясь доказать, что они полномочны решать за садоводство.
Довели садоводство до полного развала (и называют это реформаторством), но считают, что еще не всех порешили.
Еще хотят порешать что-то…

В частности, Григорьев в судах утверждает, что садоводы выбрали его представителем –
разумеется, собранием уполномоченных – тех самых, выбранных за подписями покойных.

Уже несколько судебных постановлений вынесено, где черным по белому сказано, что Лепехин, Серов, Григорьев – неуполномоченные лица в «Корунде».
Не понимают, бедолаги, снова бегут в суд…





УЖ СКОЛЬКО РАЗ ТВЕРДИЛИ МИРУ, НЕ ВЕРЬ КРЫЛОВОЙ, ОНА РОДНЯ ВАМПИРУ.
Я И САМ УЖЕ УБЕЖДАЮСЬ В ТОМ, ЧТО ЕЙ НЕ ВЕРЯТ, ДАЖЕ ТЕ КТО ТАК ПРЕДАННО ЗАГЛЯДЫВАЛ ЕЙ В ПО***НЫЙ РОТ.
ЛИШНЕЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЕЁ ЛЖИ.
ВОТ ОЧЕРЕДНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЕЁ ЛЖИ.


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 декабря 2018 года Дело №А56-28721/2017/уб.2
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Казарян К.Г.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.
при участии:
от заявителей: Серов А.В. по паспорту
от должника: конкурсный управляющий Винарский Д.В.
от АО «ПСК»: представитель Касаткин В.В. по доверенности от 27.11.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-29567/2018) Григорьева Николая Ивановича и
Серова Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 о возвращении заявления
по делу № А56-28721/2017/уб.2 (судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению Григорьева Николая Ивановича и Серова Александра Вячеславовича
об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, о
взыскании
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников
недвижимости «Корунд»
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области (далее – арбитражный суд) от 23.05.2018 товарищество собственников
недвижимости «Корунд» (далее – должник, Товарищество) признано
несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное
производство; конкурсным управляющим утвержден Винарский Денис Васильевич
(далее – конкурсный управляющий).
В рамках конкурсного производства, 22.10.2018 Григорьев Николай Иванович
и Серов Александр Вячеславович (далее – заявители) обратились в арбитражный
2 А56-28721/2017
суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих
обязанностей и о взыскании с конкурсного управляющего в пользу ТСН «Корунд»
1.154.688,87 руб.
Определением арбитражного суда от 03.10.2018 указанное заявление
возращено.
Заявители не согласились с вынесенным определением арбитражного суда
от 03.10.2018 и обратились с апелляционной жалобой, в которой просят названный
судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована
тем, что полномочия заявителей не проверены арбитражным судом. Решения
собраний членов ТСН «Корунд» правомочны.
В судебном заседании Серов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы;
конкурсный управляющий и представитель АО «ПСК» просили в удовлетворении
жалобы отказать. Конкурсным управляющим представлен отзыв.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы
опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное
заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в
апелляционном порядке.(это Вам не комментарии аферистки Крыловой)
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи
223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями,
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о
несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, возвращая спорное заявление в порядке пункта 4
статьи 60 Закона о банкротстве, указал на отсутствие права у заявителей на
обращение в арбитражный суд сделав вывод в отношении Серова А.В. – о
прекращении его полномочий как руководителя должника в связи с открытием
процедуры конкурсного производства, в отношении Григорьева Н.И. – об отсутствии
полномочий представителя собственников (членов) ТСН «Корунд» в связи с
ничтожностью собрания членов Товарищества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и
возражений(Винарского) на нее, апелляционный суд полагает выводы суда преждевременными(выводы Крыловой т.б.),
а определение подлежащим отмене с учетом следующего.
Выводы относительно ничтожности собрания членов ТСН «Корунд» по
причине отсутствия кворума на указанном собрании сделаны судом на основании
приложенных к заявлению доказательств, тогда как при возникновении у суда
определенных сомнений представленный объем доказательств может быть
дополнен или опровергнут только в условиях публичного разбирательства.(чего суд и не пытался сделать)
Также судом не исследован вопрос о наличии у Серова А.В. права на
обращение с жалобой на конкурсного управляющего(Винарского) и взыскания с последнего
убытков, в связи с наличием у него статуса лица, привлеченного к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018.
3 А56-28721/2017
С учетом изложенного, определение о возвращении заявления подлежит
отмене, а вопрос о его принятии – направлению на новое рассмотрение в суд
первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 03.10.2018 по делу № А56-28721/2017/уб.2 отменить.
Направить вопрос о принятии заявления Григорьева Николая Ивановича и
Серова Александра Вячеславовича об отстранении от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего и о взыскании с конкурсного управляющего в пользу
товарищества собственников недвижимости «Корунд» 1.154.688,87 руб. на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд СевероЗападного
округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий К.Г. Казарян
Судьи Л.С. Копылова
И.Г. Медведева

Только написал хорошую НОВОСТЬ, а тут ещё одна очень хорошая новость из надзорной инстанции Северо-Западного арбитражного суда РФ, от наших с вами представителей.(не от аферистки Крыловой)
Надзорная инстанция Северо-Западного арбитражного суда, размазала конкурсного управляющего Винарского и позицию АО "ПСК", в части незаконного признания бывшего председателя ТСН "Корунд" Серова А.В. виновным в образовании задолженности по оплате за электрическую энергию.
Надзорная инстанция отменила постановление 13го апелляционного суда и сняла с Серова А.В. субсидиарную ответственность на 20 000 с лишним.
Теперь всё поворачивается взад. Винарский , в угоду своей жадности, совершил множество действий против добропорядочных членов ТСН и за это ответит.
Я ведь писал ему: "Винарский, беги! Иначе уголовка настигнет тебя и субсидиарка!"

ОДНАКО!

Эпиграфом к данному посту может послужить,разве что
вот это:
Обманчива наша земная стезя,
Идешь то туда,то обратно,
И дважды войти в одну реку нельзя,
А в то же говно-многократно!

Общаясь со своими знакомыми,имеющими дачи в других
районах области,невольно касаешься темы долгов за
эл.эн. и организации учета.
Общий вывод таков! Там где смонтирована и действует
система автоматического контроля и учета эл.эн.(АСКУЭ)
проблема снята раз и навсегда.Долгий и сложный путь
к её реализации с лихвой оправдан полученным резуль-
татом.
На мою реплику:"А у нас вновь устанавливают счетчики
в домах и подписывают прямые договоры",звучит весьма
распространенное:"У Вас там,что все идиоты,с дуба
рухнули,куда Ваше отделение Сбыта смотрит?"
Вот и приходится констатировать,что:"Да!"
Видимо доходит это и до наших "ИГэшников"! Количество
ратующих за идиотизм резко убавилось и на форуме Ми-
хальчука тоже.
А наша контрпропаганда за АСКУЭ,против куцего ИДЭ
(индивидуальный договор на эл.эн.),как единственно
правильное решение,покорёжило уверенность и самого
лидера в юбке,духовного гуру всех "протестантов",
гражданку Крылову И.И. Потому,из её уст,УЖЕ несется:
"И в мыслях не было агитировать: это личное дело каждого.
Мне не важно, «ЗА» кто-то, или против.
Мне не важно, есть у кого-то ИДЭ, или нет.
Мне важно, чтобы он был у меня.
Если кто-то считает, что ему ИДЭ не нужен – его проблемы."
Не хочет дама отвечать за последствия!!! Вытащила
с минного поля миллионных штрафов,куда перед этим завела своих подопечных,и баста.Плевать,что путем
огромных финансовых потерь для других и с подвешен-
ным неминуемым банкротством,с предварительной дойкой
всего стада,в пользу Конкурсного и его лживой коман-
ды. А так,случись что:"Сам дурак!"

Александр,стих точно о ситуации в садоводстве, ни убавить, ни прибавить.А изменения в умозаключениях Крыловой это не новость.Живет по принципу-я хозяйка своих слов,хочу даю слово, хочу забираю обратно.Главное власти услужить и держать нос по ветру.

Я писала много раз для Крыловой, что я и Вы это разные люди.До нее не доходит.Невольно начинаешь верить Борисычу,что дама часто бывает под градусом.

ОПЯТЬ СИВАЯ К****А ЗАРЖАЛА
ХОТЯ И ОПЯТЬ НЕВПОПАД, НО ИМ К*****М ВСЁ РАВНО ПО КАКОМУ ПОВОДУ РЖАТЬ. ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ВЁДРА С ПИВОМ- ПОЙЛОМ НЕ КОНЧАЛИСЬ. ДА КОНКУРНЫЙ Ж*****Ц ВОВРЕМЯ ДЕНЬЖАТ ПОДКИДЫВАЛ НА СМУТУ
ВСЁ У НЕЁ В ГОЛОВЕ ПЕРЕПУТАЛОСЬ. ДАЖЕ 13Й аас СПУТАЛА С КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АС.
НУ ЭТО МОЖНО ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ ЖЕНЩИНЕ С ПОХМЕЛА, НАПИСАЛА КАК ХОЗЯИН ВИНАРСКИЙ НАДИКТОВАЛ.
У НЕГО СЕЙЧАС МНОГО РАБОТЫ ПРИБАВИТСЯ.И В СЛЕДСТВИИ, И В РОСРЕЕСТРЕ, И В ПРОКУРАТУРЕ И С ПОГАШЕНИЕМ УБЫТКОВ КОТОРЫЕ ОН ПРИЧИНИЛ ВСЕМ НАМ.
КРЫЛОВА, ПРОДОЛЖАЙ РЖАТЬ.СКОРО ХАЛЯВНОЕ ПИВО ЗАКОНЧИТСЯ.

Borisych63 писал(а):
ОПЯТЬ СИВАЯ К****А ЗАРЖАЛА
ХОТЯ И ОПЯТЬ НЕВПОПАД, НО ИМ К*****М ВСЁ РАВНО ПО КАКОМУ ПОВОДУ РЖАТЬ. ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ВЁДРА С ПИВОМ- ПОЙЛОМ НЕ КОНЧАЛИСЬ. ДА КОНКУРНЫЙ Ж*****Ц ВОВРЕМЯ ДЕНЬЖАТ ПОДКИДЫВАЛ НА СМУТУ
ВСЁ У НЕЁ В ГОЛОВЕ ПЕРЕПУТАЛОСЬ. ДАЖЕ 13Й аас СПУТАЛА С КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АС.
НУ ЭТО МОЖНО ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ ЖЕНЩИНЕ С ПОХМЕЛА, НАПИСАЛА КАК ХОЗЯИН ВИНАРСКИЙ НАДИКТОВАЛ.
У НЕГО СЕЙЧАС МНОГО РАБОТЫ ПРИБАВИТСЯ.И В СЛЕДСТВИИ, И В РОСРЕЕСТРЕ, И В ПРОКУРАТУРЕ И С ПОГАШЕНИЕМ УБЫТКОВ КОТОРЫЕ ОН ПРИЧИНИЛ ВСЕМ НАМ.
КРЫЛОВА, ПРОДОЛЖАЙ РЖАТЬ.СКОРО ХАЛЯВНОЕ ПИВО ЗАКОНЧИТСЯ.

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 1119
Хоть и решили они, что получили КАРТБЛАНЖ – новообразование в «русском» от Маши Касьянова (хи-хикс!),
однако есть существенная разница между КАРТБЛАНЖ и КАРТ-БЛАНШ.
_____________________________________________________
И все-таки в тупике строптивая,коль так дешево пытает-
ся уйти от обличающей её контрпропаганды.
Не приглянулся ей,видите ли,КАРТБЛАНЖ,с намеком
на отнюдь не белую карту(карт-бланш),а лиловую,
цвета свежего фингала под глазом(БЛАНЖ-жаргонное),
характеризующую,именно,стиль её команды,возглавляемой
Винарским Д.В.
Кто внимательно следит за Корундовской историей, непременно запомнил его руководство к действию,
отправленное ей по эл.почте,где он,этот самый глазик,
велит:"На попу натянуть ......"-тем,кто занимается крадунством(словцо взято из его же послания).
Примерно в таком духе пытался,этот горе руководитель,
провести операцию "обрезания" этих самых "крадунцев".
Чем закончилось,надеюсь все в курсе.
Вот почему Borisych63 и пишет:
"У НЕГО СЕЙЧАС МНОГО РАБОТЫ ПРИБАВИТСЯ И В СЛЕДСТВИИ, И В РОСРЕЕСТРЕ, И В ПРОКУРАТУРЕ".