катюша писал(а):
Господи, дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить,
дай мне силы изменить то, что возможно, и дай мне мудрость
научиться отличать первое от второго.
------------------------------------------------

Далее он(мошенник Куликов) пишет:
"Это гарантирует ликвидацию двоевластия и прекращение бесконечных судов."

Это ложь.
Всё наоборот. Всё, что он задумал и пытается втянуть в свою афёру садоводов, приведёт к ещё большему двоевластию и к новым судебным искам. А ему это только и нужно.

Люди будьте бдительны и благорозумны.

Не давайте втягивать себя в афёры и помогать им разваливать садоводство. Вас пытаются использовать!

Уважаемая Катюша! Добавить нечего.
Описанные Вами желания уголовника Куликова , ничто иное как очередная попытка избежать посадки в тюрьму.
Была афера с банкротством. Провалилась в двух заседаниях арбитражного суда. 18 июня , на заседании в налоговой, куда я был приглашён персонально (пришлось отпрашиваться у нейрохирургов) разрешился вопрос с возвратом СНТ "Корунд"неправильно уплаченного с 2009 года земельного налога.
На 22 июня приглашён в налоговую для получения решения по акту камеральной проверки.
Дальнейшие действия СНТ "Корунд" будут связаны с разблокировкой расчётного счёта . Садоводы смогут напрямую зачислять членские взносы на расчётный счёт.


Была афера начальника Рощинского ОСЭ (ПСК) Максимова и его приятеля Требухина ("папа" уголовника Куликова) с долгами за электроэнергию и соответственно незаконным отключением в ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ(факт вымогательства).
До Верховного суда добрались вымогатели. Везде получили по физиономии за свои незаконные действия. И пусть молят господа бога эти людишки, что никто из садоводов, пострадавшие материально в период отключения, не предъявляет им исков о возмещении причинённого ущерба.

Следующее желание уголовника Куликова, спастись от тюрьмы, сбор денег с бабулек за элэн и неперечисление в ПСК(основная масса садоводов оплачивает напрямую по квитанциям внедрённым правлением с 2012года благодаря Василию Патрину).Именно он исполнял поручение правления и добил эту тему, контактируя с пуководством ОАО "ПСК". ПСК выставляет юридическому лицу СНТ "Корунд" долги за деньги которые Куликов использует на своих пятерых адвокатов.
Забывая заглянуть в договор который заключен аж в 2006. В свете современных требований закона документ подписанный сторонами является притворной сделкой. У Куликова опять облом.
Юридическое лицо СНТ "Корунд" продолжает жить и ответственность уголовника Куликова перед СНТ никуда не исчезает. Как был уголовником так и остаётся.

Следующие агонистические шаги Куликова спастись от тюрьмы сязаны с обжалованием решений судов по взысканию с него украденных им у СНТ денег.
До Верховного суда добрался мошенник Куликов.
И там ему сказали, недвусмыленно, МОШЕННИК.
Причём пытался обжаловать от имени СНТ "Корунд".
Представляясь председателем . Оказывается есть ЗАКОН в РФ. И со свинячьим рылом к нему не подпускают.

18 июня 2015 года уголовник Куликов ,втихую, прибывает в Куйбышевский районный суд СПБ. Оказывается там у него есть выход на сговорчивого прокурора. Рассматривается вопрос об обжаловании постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела.
Вопрос? Почему в Куйбышевский а не в Смольнинский? Главное Следственное управление находится в Смольнинском. Да всё просто. В Куйбышевском прокуроры доступнее. И СНТ "Корунд" про процесс обжалования может не узнать.
Но не тут то было. Знают и в Куйбышевском суде кто председатель в "Корунде". Предупредили председателя о предстоящем заседании заранее.
У Куликова челюсть отвисла, когда перед судьёй предстал настоящий представитель СНТ "Корунд".
И как был "наш" Митя уголовником так им и остался.

Катюша, согласен с Вами, предстоящая афера с ТСН очередной сценарий ухода от уговного наказания. И это понимают уже очень многие садоводы. Конечно правление предприняло превентивные меры, чтобы в дальнейшем СНТ "Корунд" не испытывало трудностей при взаимоотношениях с налоговой.
Конечно же процесс со сменой организационно правовой формы (СНТ в ТСН) начат, но он же на уровне правительств регионов и федеральных органов приторможен. До рассмотрения нового ЗАКОНА о правах садоводов.
Поскольку нормативно правовая база для осуществления преобразования СНТ в ТСН не наработана, решили горячку не пороть. И не наломать дров. Как с приватизацией 90х.
То, что касается прав собственников земельных участков в СНТ, моя личная позиция однозначна. Есть собственники, должны быть и права. Но не по сценарию уголовников Куликовых.
Как говорится, поспешай медленно.

Король умер. Да здравствует король!

Поводом для написания данной статьи послужило вступление с 01.09.2014 г. в действие Федерального закона № 99 от 05.05.2014 года, который внёс изменения в Главу 4 Часть 1 Гражданского кодекса РФ. Его можно было бы и не заметить, но он круто развернул деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществ граждан из русла не вполне понятной деятельности названных юридических лиц к чётко очерченной деятельности новых объединений - товариществ собственников недвижимости. Согласно афоризму можно сказать о том, что СНТ 1 сентября 2014 г. умерло, а родилось новое ТСН.

Как всегда, законодатель принял закон, который из-за отсутствия мало-мальски значимой и разъяснительной информации в данной области, не позволяет большинству садоводов понять механизм и правильно осуществить переход от садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) к товариществу собственников недвижимости (ТСН).

Интернет ограничился переписыванием закона в разных форматах без всяких объяснений. Поэтому, кто как понял, тот так и поступил, и поступает. А большинство затаилось и ждёт от ГД, органов власти, Федеральной налоговой службы разъяснений. А они не торопятся и, похоже, ничего объяснять не будут. В законе всё уже написано, надо только исполнять его нормы. В нашей Калининградской области наше СНТ "Пищевик" первым спохватилось и уже в сентябре 2014 г. внесло изменения в соответствии с требованиями нового закона в свой устав и наименование (подробно об этом ниже). Результат таких действий оказался отрицательным. То есть, перейти от СНТ к ТСН с первой попытки не удалось. В пику нашей активности областной Союз садоводов, наоборот, посоветовал сидеть тихо и ни в коем случае не регистрировать ТСН, чтобы не разрушать садоводческое объединение. Других объяснений из Союза по вопросу: "Как и почему не надо выполнять закон?" - не последовало.

Однако, как бы там ни было, а отрицательный результат и отсутствие внятных объяснений - это тоже результат. И он заставил искать решение вопроса во второй раз. Оно было найдено с помощью Андрея Францева, инженера-теплотехника из Москвы, который помог понять суть изменений в законодательстве о СНТ и, конечно, материалов Интернета по данной проблематике. Решение оказалось несложным, можно даже сказать простым. Все нормы, объясняющие правила перехода от СНТ к ТСН, изложены в нашем ФЗ-66 от 15.04.98 г. и новой Главе 4 части 1 ГК. Но мы, садоводы, их просто не видим в силу разных причин, в числе которых наша некомпетентность и недостаток времени для изучения всех особенностей СНТ, урегулированных различными законами и постановлениями правительства. Для многих людей эта тема всегда останется за семью печатями недоступной для понимания.

Именно поэтому применение норм, названных выше законов, в отношении СНТ - ТСН вызвало в сети, на садоводческих форумах,сайтах немало словесных баталий. И мало где бойцы нашли истину, которая бы ясно и понятно объяснила любому председателю правления, членам СНТ - как правильно, с наименьшими потерями, последовательно и с первого раза осуществить переход от СНТ к ТСН.

Информация этой страницы нашего сайта как раз и призвана расставить все точки на "i", разрисовать всю последовательность работы правления по смене организационно-правовой формы. Заодно разобраться и с вопросом: "А надо ли торопиться в смене СНТ на ТСН? Ведь 99-фз не требует немедленного действия, а значит это неприятное занятие можно оттянуть на годы...!" Вот только - можно ли?

Рассмотрим следующие вопросы, которые очень важны для выработки быстрого и правильного подхода к этой непростой задаче в жизни каждого садоводческого объединения:

Что из себя представляет переход от СНТ к ТСН с точки зрения Гражданского кодекса и ФЗ-66 от 15.04.98 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"? Что при этом происходит, или что должно произойти? Надо ли спешить со сменой организационно-правовой формы?

Как не надо осуществлять переход от СНТ к ТСН, и что из этого получается?
Каков правильный механизм перехода от СНТ к ТСН, какой должен быть результат после регистрации юридического лица?

Содержание страницы состоит из трёх частей, которые призваны ответить на поставленные вопросы. Приступим к разбору полётов.

Организационно-правовая форма (ОПФ) юридического лица,
внесение изменений в учредительные документы.

Не откроем никому секрет, если внесём утверждение о том, что все юридические лица имеют определённую организационно-правовую форму, к примеру: хозяйственное товарищество, производственный кооператив, общественная организация, товарищество собственников недвижимости, некоммерческое партнёрство, потребительский кооператив.

Содержание статьи приведено в соответствие действующему законодательству, ссылки на ОПФ здесь и ниже, а также все особенности образования и деятельности юридических лиц отвечают нормам Главы 4 "Юридические лица" Части 1 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.09.2014 г. Ранее действовавшие ОПФ юридических лиц упоминаются только в отношении садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.

С даты вступления в действие (01.09.2014 г.) Главы 4 Части 1 ГК (99-фз от 05.05.2014 г.) все юридические лица на территории РФ должны создаваться только в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены для этого кодексом. Другими словами список ОПФ для юридических лиц закрытый. И в нём нет места для СНТ (а также для огороднических и дачных некоммерческих товариществ). Проверим верность этого предложения на норме закона:

ГК, часть 1 Глава 4 "Юридические лица"

Статья 48. Понятие юридического лица.

2. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Норма статьи требует регистрации создаваемого юридического лица только в указанных в Главе 4 организационно-правовых формах.

Гражданский кодекс предусматривает много различных организационно-правовых форм. Большинство из них нас, садоводов, абсолютно не интересуют, как не интересовали и раньше. Без изменений остался и характер деятельности садоводческих объединений граждан. Он как был некоммерческим, так им и остался. Обратимся к тем ОПФ, которые нам интересны и предусмотрены для граждан, имеющих на праве собственности либо на другом законном основании земельные участки с разрешённым использованием для садоводства:

Глава 4, Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации

3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;
ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнёрства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты;
товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья;
Что всё это значит? Как эти организационно-правовые формы должны применяться на практике? Каким образом должны быть выстроены действия садоводческих, огороднических и дачных объединений после 1 сентября 2014 года? Давайте разбираться в том, что с этим всем делать дальше.

Выводы по новым организационно-правовым формам садоводческих объединений:

Садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы фактически не претерпели изменений. Такие ОПФ были предусмотрены и ранее ст. 4 п. 1 "Формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений" ФЗ-66 от 15.04.1998 г. Это значит только то, что такие кооперативы продолжают существовать и в новых условиях.
Cадоводческие, огороднические и дачные некоммерческие партнёрства также не претерпели изменений. И они продолжают существовать дальше.
СНТ (садоводческие, огороднические и дачные) перестали существовать. Главой 4 Гражданского кодекса такая организационно-правовая форма не предусмотрена. Значит в новых условиях после вступления в силу № 99-фз от 05.05.2014 г. СНТ поставлены вне закона.
Не следует считать, что вся деятельность СНТ после 1 сентября является незаконной. Согласно нормам ст. 3 п. 8 99-фз от 05.05.2014 г. к СНТ, СНП, ДНТ применяются положения Главы 4 ГК о товариществах собственников недвижимости. Это означает то, что деятельность СНТ до приведения их в соответствие новой ОПФ: товарищество собственников недвижимости является законной, если не противоречит новому Гражданскому кодексу. Но! Не всё так однозначно и просто.

ВАЖНО: СНТ, как садоводческое объединение граждан, вопреки мнению многих садоводов, никем (Государственной Думой, Правительством РФ, чиновниками) не уничтожено и такой задачи никто никогда не ставил.

Пообщался с информацией о взаимоотношениях снт контур и. Снт корунд .
Вернее не обнаружил информации об оплате за обслуживание высоковольтки аж с 2009года.. Я не думаю, что очень "честный" председатель контура Олег зуев не заплатил в рамках совместного обслуживания Вл-10ква.скорее всего он заплатил эти деньги.
Роль кассира -электрического в 2009 году исполнял сирициус. Н н
Касса называлась себе и Куликову в карман.
Вот почему любимые ревизоры мошенников Васильев а г и фафинова н н
Не замечали денег пришедших из соседних снт за обслуживание сотрудниками корунда вл-10ква.
А Олег зуев просто соучастник мошеннических схем.и

что то мне профессионалу подсказывает небескорыстность олежика зуева.

Олег зуев, у меня к вам предложение.
Разместите на сайте умных и вежливых мошенников
Платежные документы. О том как снт контур расчитывалось с корундом
За пользование высоковольтной .
И что бы вы не увлекались пустыми голубыми чириканьями :"фу какой сайт тошнотный" ,у вас есть неделя.если через неделю мы не увидим расчетов с корундом я буду называть вас подельником куликова и сирициуса.

Цитировать
Солнышко

Добавлено: 11-07-2015 14:09
Евгений, ответ будет предоставлен чуть позже, т.к. он на руках у человека, который сейчас находится в городе.

Что касается законодательства, то в ФЗ-66 ст.19, П.2.1 написано, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения.
А ст.20, п.1. гласит, что Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Лепехин
И чтобы всем кто читает аферистскую бредятину смог в этом убедиться сам, размещаю дословный текст ст .20 ФЗ-66:
Федеральный Закон № 66 от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Глава V. УПРАВЛЕНИЕ САДОВОДЧЕСКИМИ, ОГОРОДНИЧЕСКИМИ И ДАЧНЫМИ НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОБЪЕДИНЕНИЯМИ

Статья 20. Органы управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением.

"Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
(абзац введён Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)



Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
(абзац введён Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:
(абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;
(пп. 1 введён Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
срок полномочий уполномоченного такого объединения;
(пп. 2 введён Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);
(пп. 3 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
(пп. 4 введён Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)"
Ну и как есть разница между ложью не члена СНТ "Корунд" Крыловой(солнышко) и редакцией этой же статьи Закона в оригинале?



Цитировать
Солнышко

Добавлено: 11-07-2015 14:09
Таким образом, «виноват» не закон, а конкретные лица «Корунда»,
не уважающие ни Законы РФ, ни Общие собрания садоводов, выразившие недоверие всей Ко лепехиных,
и дважды, абсолютным большинством принявшие решение избрать председателем «Корунда» Куликова.

Лепехин
К сожалению или к счастью решение об избрании уголовника Куликова принимали не члены снт "Корунд", а редакционная группа по оформлению бюллетеней(ИГ) во главе с уголовником и аферисткой Крыловой.
В первом случае бюллетеней заполненных садоводами было 19 из заявленных 451.
По факту представлено 445.
Ну а то, что некоторые голосовали по два-три раза мог убедиться и Антон И Фролов.
Я им копии этих бюллетеней скидывал в личку.
Почему они промолчали?
Без комментов.
Во втором случае вообще очень весело,
Фролов вчитайтесь.
Вам Крылова сообщила Что Вы куда то там избраны.
У Вас естестевенно эйфория. Опять же в эмоциональном запале Вы куда то там собрались расти.
НО. Одно НО.
В протоколе представленном в суд указана цифра приняло участие в собрании 467 человек
Но почемуто собственноручно гражданка Крылова из рук в руки передала судье Гомзякову всего (заметьте) 409 ???
бюллетеней. А где же ещё 58 бюллетеней?
Я уже не говорю о том, что уголовники и причинившие ущерб нашему СНТ не имеют в соответствии с нормой Устава баллотироваться на руководящие и иные должности.
Кто у нас Куликов? Правильно Подозреваемый в преступлениях в отношении СНТ "Корунд". Другими словами уголовно преследуемый элемент , а соответственно каждый должен задуматься о том стоит ли верить гражданке астропсихиатру с уч.525(не члена СНТ)