ОДНАКО!
Научимся определять истину читая между строк.
Оказывается обозначенный мною пробел,отнюдь
оным не назовешь.
И так! Противостояльцы преподносят себя,как
большинство и обвиняют,в свою очередь,меньшин-
ство реформаторов в огромнейшей трате денеж-
ных средств,на судебные тяжбы.Так ли это?
И что происходит с финансами в их среде?
Начнем с затрат той и другой стороны на общест-
венные нужды.Содержание аппарата управления,за-
траты на осуществление хоз.нужд(вывоз мусора,
чистка дорог от снега,грейдирование,ремонты
оборудования примерно одинаковы.Потому и взносы
в реформаторской среде выше,что отставая частично
в количестве им приходится совершать тот же объем
работ,что и первые,а иногда и переплевывать его.
Возьмем,к примеру последние финансовые вложения в
ремонт общей дороги и эл.сетей.
Смотрим далее.Бюджетом реформаторов каждый раз
предусматриваются расходы на юр.услуги,но объем
их трудно предугадать ввиду непредсказуемости
действий стороны противостояния.Вот откуда появ-
ляются всевозможные займы частного плана,оформлен-
ные соответствующими договорами их компенсации.
Дефицит их бюджета на лицо.
Если следовать первичному посылу,о БОЛЬШИНСТВЕ,
сдающем свои деньги в вагончик Тузовой,бюджет у
них более чем предостаточный.
И тут вдруг всплывает,что,с таких как Кицай А.А.,
осуществляются дополнительные поборы(22,5 тыс.руб.)
на ведение дел в судах.И таких более 20ти чел.,
общий сбор следовательно около О,5 млн.руб.
А куда девается "жирок" скопившийся в бюджете,
если сборы разные,а хоз.расходы одинаковы?
Правильно!Распределяется в элитной верхушке и при-
сосавшейся к ней агитбригаде.
Кицай сдает во спасение "Отца родного",а свита последнего, жирует,в этот же момент,из общих средств.
Обратите внимание!Ни Крылова,ни Лукин,ни Е.Фролов,
ни Михальчук(костяк агитбригады) ни копейки не
вкладывают в юр.услуги,а лишь сопровождают "Кицаев"
на бойню.
ВОТ ПОЧЕМУ КРЫЛОВА,РАЗМЕЩАЯ НА ФОРУМЕ МИХАЛЬЧУКА, КИЦАЕВСКОЕ ПИСЬМО В ПРИМОРСКИЙ СУД,ВЫКИНУЛА ИЗ ТЕКСТА ПРАВДУ О ЕГО ЛИЧНЫХ ЗАТРАТАХ.
Мало этого,"Кицаи",с точки зрения своих личных
интересов,погашения доли общего долга,с этим долгом
и остаются.
Интересно!На предстоящем Куликовском собрании
появятся возгласы в их защиту,обращенные к агиткучке,
с требованием прояснить дальнейшее.
Неожиданно всплывают и другие факты исчезновения
денежных средств в Тузовской казне.
Недавно в Правление Серова обратилась одна дама за
справкой на приватизацию(только оно вправе выдать
последнюю).Из предъявленной старой садоводческой
книжки выяснилось,что с неё,в вагончике Тузовой,
было удержано 4 тыс.руб.земельного налога.
Отмечу сразу,земельный налог Правлением Серова не
собирается уже три года,т.к. земли общего пользова-
ния так и не приватизированы.
Куда уходят эти деньги в правлении Куликова?
Из той же книжки выяснилось,что она оплатила 738 руб
за электричество ещё в мае,а в декабре их так и не
удалось обнаружить через личный кабинет ПСК.Как говорят,пустячок,но приятно!
Вопрос о земельном налоге обязательно должен про-
звучать на Куликовском собрании среди прочих,не менее
важных.