Vasilij459 писал(а):
Однако, читаю на соседнем форуме Антона и "выпадаю в осадок". Цитирую :"Самое смешное, что люди не понимают простых вещей. Из того, что суд не признал решения некоторых собраний незаконными, не следует, что они законные." Действительно оно самое и смешное!!!
Тогда как насчет Собрания 07.01.2013 - 08.01.2014? "По Антону" оно тоже не обязательно законное. Ну просто пока, подчеркиваю пока не удалось доказать, что оно не законно. Следующим этапом надо ввести понятие "чуть-чуть законное" и "не совсем законное". Ну просто не смогли доказать!!!!
На лицо двойные стандарты. Если не доказали, что не черное- это не значит что оно белое, или чуть-чуть белое предположительно и не совсем черное. Отсюда оно не белое, но и не черное!!!
Тёзка, по мне так полная деградация. Пока астро-психолог обтирается и обмывается, после 25.03.
Некому профессиональную помощь оказать. С модераторами это бывает.
То что неплательщицу-паразита послали со всей её командой на... это однозначно. Чего удумала.Сидеть на шее у порядочных садоводов, не член СНТ "Корунд", а потом же ещё и в суд на них.Это нормально. Во коза. Я так думаю у СНТ "Корунд" сейчас серьёный козырь при взыскании с них долгов.С фроловых,Михальчуков,Кицаев, семейства Фафиновых, семейства Беликов-Марковых.
"Не доказали"
Что ж они там вместе с астрологом 6.5 часов делали? А понял, звёзды не так стояли.
Антон, Лох похоже к тебе поехал, встречай.