Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?

Конкурсный действует не в интересах ТСН "Корунд"
(1 чел.) (1) Гость
ВнизСтраница: 1...7891011121314
Сообщения темы: Конкурсный действует не в интересах ТСН "Корунд"
#30419
Re: Конкурсный действует не в интересах ТСН "Корунд" 3 нед., 5 д. назад Репутация: 0
dvinarski
Конкурсный управляющий ТСН "Корунд"
Добавлено: 21-11-2018 13:41

Уважаемые собственник/пользователи земельных участков!
Вынужден обратиться по поводу воззваний, доносящихся с желтого сайта со следующими разъяснениями:
Некий Григорьев – не садовод, не имеющий соответствующее образование, утверждает, что реагировать на мои претензии не надо.
По сложившейся практике, Григорьев удачно «позабыл», что совместно с Серовым они получаемые денежные средства в налоговую отчетность не включали, денежные средства попросту «растворились» (полагаю, все понимают, куда и в пользу кого).
Лично подписанные Григорьевым справки о том, что никаких денежных средств в течение 2015, 2016, 2017 годов не поступали – про них он также полностью позабыл.
Про справку, подписанную Ярополовой о том, что с 2016 года (февраль) она не является главным бухгалтером ТСН «Корунд» - также забыл.
О небывало успешной защите интересов садоводов в арбитраже по искам ПСК, закончившиеся признанием судов долгов на 20,1 миллиона садоводства перед ПСК – не вспоминает.


Прочёл от де**ла Винарского всё. Не понял ничего.
Приведённый здесь абзац его писарчукового творчества,больше напоминает пьяный бред Крыловой,
чем квалифицированная, юридически обоснованная защитная реакция человека , которому, членами ТСН "Корунд" в лице Григорьева Н.И. предъявлено обвинение В алчности, жадности, некомпетентности, в сговоре с кредиторам АО "ПСК", в сговоре с дебиторами Куликова(600 чел???), в однобокости и предвзятости. Напомню о правах Григорьева Н.И.
Григорьев Н.И. избран представителем участников(членов) ТСН "Корунд" решением общего собрания на законных основаниях. Это решение членами ТСН "Корунд" на законных основаниях в суде не оспорено. Винарский, по закону, лишён права оспаривать решения общего собрания и отменять эти решения.
Его суетливые, истеричные "выплески" напоминают старуху "Крылову" у разбитого корыта.
Винарский пишет, что Григорьев и Серов не показали в отчётности собранные с садоводов деньги.
Но в предыдущем своём "нервическом репортаже" приводит эту самую отчётность с цифрами.
Позволю себе спросить. Винарский как мне простому обывателю тебя понимать. Где ты врёшь, а где у тебя правда. Либо у тебя с головой проблемы, либо ты взял у Куликова деньги и прячешь его подвиги.
Приведи нам здесь примеры рачительного использования Куликовым денег собранных с 600??? человек с 20 января 2016 года.

По поводу твоей вины в банкротстве ТСН "Корунд".
Твой приятель Колосков К. назначен к нам временным управляющим. Ты с ним, по некоторым банкротным делам, работаешь в паре. Тот запрягает, ты наезжаешь. И наоборот.
Так вот, временный управляющий Колосков К., получив от Серова А.В. все финансовые документы, видит, что в "Корунде" ваша прежняя схема не сработает. Видя, что ТСН "Корунд" предприняло все законные шаги для восстановления платёжеспособности, фальсифицирует свой финансовый анализ состояния дел в "Корунде" сворачивает временное управление, не проводит собрание кредиторов и выкатывает нам тебя, "солнцеликого Винарского".
Если бы Колосков представил объективную картину финансовых возможностей "Корунда", то суд прекратил бы процедуру банкротства.
Но вы же с ним жадные, алчные. Тебе не понравилась сумма кредиторской задолженности? Вступаешь в сговор с "ПСК". Последние выкатываются в суд с увеличением кредиторской задолженности аж на 15 млн руб.
Напомню, это те деньги, за которые , ТСН "Корунд" уже разобралось с АО "ПСК". Но вы с Колосковым алчные и жадные и ты отказываешься от апелляционной жалобы ТСН "Корунд"(читай садоводов), оспаривавших правомерность включения этих 15 млн в реестр требований АО "ПСК".

Твоя, Винарский, жадность, погубит тебя.
Как того паршивого фраера.
Кроме того, Винарский, у тебя есть возможность прекратить конкурсное производство, в связи с возможностью ТСН "Корунд" восстановить платёжеспособность.
Не получишь "шаровых" денег, но на свободе.

Винарский, как ты собираешься списать из реестра требований АО "ПСК" к садоводам "Корунда" 15 миллионов рублей, с твоего алчного, молчаливого согласия, навешанные нам.
Напоминаю, действиями того же Григорьева Н.И., Серова А.В.,Зеленского Э.Е. и иных лиц за эти деньги ТСН "Корунд" перед АО "ПСК" отчиталось. Свидетельством и доказательствами тому мировые соглашения между АО "ПСК" и ТСН "Корунд".
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 762
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 22.11.2018 09:32 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30434
Re: Конкурсный действует не в интересах ТСН "Корунд" 2 нед., 6 д. назад Репутация: 0
Сообщение
dvinarski
добавлено: 27-11-2018 08:05
[
[i]1. Все переданные участки в 2017-2018 года (выявлено 11) из общих земель садоводства на основании таких же сварганенных «на четверых» бумаженках, громко названных «ПРОТОКОЛ» переданы третьим лицам – т.е. отчуждены из имущества садоводства - абсолютно законно и «бэзвозмэздно» - вот прямо все переданы правильно. Для справки: общая стоимость всего «правильно» переданного составляет очень приблизительно 7 млн рублей – и это по кадастровой стоимости![/i]


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 июля 2014 года Дело № А56-29540/2014
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ю.Н. Звонарева, ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России
о признании СНТ "Корунд" (ИНН 4704044555, ОГРН 1034700885394) несостоятельным
(банкротом),
у с т а н о в и л :
Определением от 20.05.2014 заявление ФНС о признании СНТ "Корунд"
несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с непредставлением
доказательств направления должнику копии заявления с приложениями, а также
доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедур,
применяемых в деле о банкротстве; предложено представить необходимые документы.
ФНС направила в суд копию почтового реестра, копию кадастрового паспорта
земельного участка.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о
банкротстве» в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании
должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан
приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в
достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу
о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы
компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию
прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие
запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или
службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое
может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не
оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно
принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре
банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении вышеуказанных доказательств на основании статьи 44
Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без
движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный
срок.

Между тем заявителем не представлено вышеуказанных доказательств и
документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме
имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Копия кадастрового паспорта земельного участка не является документом,
удостоверяющим право собственности или иное право должника на земельный участок.

Доказательств наличия у должника права собственности (свидетельства,
выданное в порядке ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ) не представлено.
2 А56-29540/2014
При таком положении обстоятельства, послужившие основанием для оставления
заявления без движения, в полной мере не устранены; заявление подлежит
возвращению согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его
вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 3л. и приложенные к нему документы.
Судья Звонарева Ю.Н


Уважаемые читатели, я умышленно расположил здесь данное определение Арбитражного суда СПб и ЛО.
Специально выделил юридически значимые места в данном определении.
для того чтобы Вы самостоятельно определились с какой целью врёт Винарский. С какой целью он оговаривает, публично, людей, которые не имеют отношения к землям общего пользования. Заметьте, никогда не принадлежавших ни СНТ "Корунд", ни ТСН "Корунд" на праве собственности, ни на праве постоянного бессрочного пользования, ни на правах аренды.
Эти земли принадлежат государству и соответственно только оно имеет право ими распорядиться.
Если какие то участки на кого то и оформлены, то все претензии Винарского должны быть обращены к государству. Если у Винарского не хватает юридических познаний в этой области, то это его беда.


2. Ничего, ничего все 3 года (2015,2016, 2017 и часть 2018 г.г.) – никаких денег в качестве членских и иных взносов – не получали борцуны из вселенной Г. от садоводов.
Все три года вели свою отчаянную борьбу с кем-то, спасая от чего –то всех - всех садоводов – а по новой версии, спасая и ПСК – сначала от ПСК и Куликова, а теперь всех вместе – от Винарского – и всё за свои деньги, отправляя миллионами своих собственных денег в супер организацию – ООО «Развитие» (20% ДОЛЕЙ – Зеленского) - кто же не знает эту знаменитейшую компанию, отстаивающую интересы в судах всех садоводов в мире. Да что там в мире – в России!!!
Никто не знает эту знаменитейшую компанию? Это которую закрыла налоговая по мотивам установленных признаков, описываемых в уголовных делах по уклонению от уплаты налогов и обналичиванию денежных средств, как «фирма-однодневка», а в простонародье – «помойка»!
Никто не знает. Но это не страшно – главное, что ее знают борцуны! И отправили борцуны деньги наличкой по бумажкам в эту прекрасную компанию – под обязательства всех собственных участков впоследствии вернуть борцунам – конкретно – Серову и Зеленскому – 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч!) рублей. И начала Развитие свою незримую борьбу – незримую в прямом смысле – от ее лица не было оформлено ни одной бумажки. И достигла небывалых успехов – долг за потребленное электричество, но не оплаченное – всего стал чуть больше 20 миллионов рублей. Вот такие небывалые успехи. И всего-то за пару миллионов, которые именно Вы, собственники, должны, по мнению борцунов, им же, борцунам, отдать. Это же они Вас спасали – и спасали абсолютно, опять же, «бэзвозмэздно» (2,3 МЛН. НЕ В СЧЕТ).


Я бы поверил в данный текст и зарыдал бы от горя, сочувствуя при***ку Винарскому, если бы не одно "НО"!?
Из чуть более 20 млн рублей долга ТСН "Корунд" 15 млн, с небольшим, на совести самого "правдоруба" Винарского. Это он отказался от апелляционной жалобы поданной ТСН "Корунд". За эти 15 млн руб мы уже отчитались перед "ПСК", а взяточник и корыстолюбец Винарский согласился с незаконным решением арбитражного суда. В этом случае доля его личного вознаграждения возрастает. Вот и судите сами с какой целью он выводит из под удара всем известного Куликова. Этакий "гуманист" Винарский под шелест купюр от Куликова.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 762
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 28.11.2018 08:25 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30436
Re: Конкурсный действует не в интересах ТСН "Корунд" 2 нед., 5 д. назад Репутация: 0
dvinarski
Конкурсный управляющий ТСН "Корунд"
Добавлено: 27-11-2018 08:05


Уважаемые собственники/пользователи земельных участков
ТСН «Корунд»!

Ну редкостные Нины. На это, с моей точки зрения, в правовом поле можно и нужно отреагировать единственным способом – направить (и обязательно направлю) соответствующее заявление о совершении преступления этими инопланетянами (Серов, Григорьев), предусмотренного статьей 309 УК РФ – называется просто – заведомо ложный донос.
Понимаю, что, с одной стороны, эти инопланетяне все мерят по себе – им не может даже в голову прийти такая простая мысль, что не все меряется баблом, а кто-то делает правильные вещи не потому, что бабло, а потому, что есть вещи разумные, а есть бредовые.
С другой, если следовать их логике, мне с точки зрения добычи бабла, было бы проще, как они выражаются, «вступить в отношения» с ними же. А я, по понятным причинам, этого не сделал и не сделаю, т.к. просто брезгую.
Вывод: уважаемые садоводы, претерпевшие финансовые домогательства со стороны этих Нин – которые якобы давали мне взятку – это бред – но, т.к. эти Нины жуть как осточертели мне даже за эти месяцы) - прошу принять посильное – а в идеале – активное участие в приведении борцунов к уголовной ответственности за такой вот заведомо – они-то это точно знают – ложный донос.
И в завершение – неукротимые борцуны из вселенной Г. – если так у вас все исчесалось везде в желании помочь садоводам - оставьте (хоть на время) навыки из своего мира - а для разрешения ситуации по погашению долга перед ПСК - помогите собрать денежку своему Серову – он – то привлечен к субсидиарной ответственности в пользу именно ТСН «Корунд» по вразумительному и обоснованному решению суда на 20, 1 миллиона рублей– из ранее растащенного соберёте – и на счет ТСН «Корунд». Так будут погашены все, практически, долги. А то бедняга судорожно распихивает свои квартиры по договорам продажи. Не стесняйтесь, смелее.
Это и будет нормальным и вменяемым Вашим действием за последние годы – впрочем, единственным – но начинать совершать разумные поступки никогда не поздно.
Вчера, 26.11.2018 года апелляция направила обратно в суд первой инстанции на рассмотрение бредней Григорьев-Серов в их же присутствии – да не вопрос. Время жаль – но послушаем в очередной раз
Да, и можете после на своем желтом сайте нацарапать, что это взятка – в качестве компенсации и утешения – поверьте, никто за это не осудит. Все всё понимают.
Примечание (выписка из УК РФ):
УК РФ Статья 291. Дача взятки
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


УВАЖАЕМЫЕ, НИКОГО И НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?

БАСНЯ ЗАЯЦ ВО ХМЕЛЮ.
В день именин, а может быть, рожденья
Был Заяц приглашен к Ежу на угощенье.
В кругу друзей, за шумною беседой,
Вино лилось рекой. Сосед поил соседа.
И Заяц наш, как сел,
Так, с места не сходя, настолько окосел,
Что, отвалившись от стола с трудом,
Сказал: "Пшли домой!" - "Да ты найдешь ли дом?
Спросил радушный Еж.
Поди, как ты хорош!
Уж лег бы лучше спать, пока не протрезвился!
В лесу один ты пропадешь:
Все говорят, что Лев в округе объявился!"
Что Зайца убеждать? Зайчишка захмелел.
"Да что мне Лев! - кричит. - Да мне ль его бояться!
Я как бы сам его не съел!
Подать его сюда! Пора с ним рассчитаться!
Да я семь шкур с него спущу
И голым в Африку пущу!.."
Покинув шумный дом, шатаясь меж стволов,
Как меж столов,
Идет Косой, шумит по лесу темной ночью:
"Видали мы в лесах зверей почище львов,
От них и то летели клочья!.."
Проснулся Лев, услышав пьяный крик,
Наш Заяц в этот миг сквозь чащу продирался.
Лев - цап его за воротник!
"Так вот кто в лапы мне попался!
Так это ты шумел, болван?
Постой, да ты, я вижу, пьян
Какой-то дряни нализался!"
Весь хмель из головы у Зайца вышел вон!
Стал от беды искать спасенья он:
"Да я... Да вы... Да мы... Позвольте объясниться!
Помилуйте меня! Я был в гостях сейчас.
Там лишнего хватил. Но все за Вас!
За Ваших львят! За Вашу Львицу!
Ну, как тут было не напиться?!"
И, когти подобрав, Лев отпустил Косого.
Спасен был хвастунишка наш!

* * *
Лев пьяных не терпел, сам в рот не брал хмельного,
Но обожал... подхалимаж КРЫЛОВОКУЛИКОВЫХ.

PS НАВЕСИЛ НАМ 15 МЛН С ЛИШНИМ, ВСТУПИВ В СГОВОР С "ПСК", ОТКАЗАВШИСЬ ОТ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ТСН "КОРУНД". ЭТИ 15 С ЛИШНИМ МЛН ЛЕГЛИ НА СЕРОВА А.В. И ЁРНИЧАЕТ. ТЫ ВИНАРСКИЙ БУДЕШЬ У СЛЕДОВАТЕЛЯ ОБЪЯСНЯТЬСЯ О СВОИХ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЯХ В СГОВОРЕ С "ПСК". ЭТО ТЫ У ПРОКУРОРА БУДЕШЬ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО "БЕССЕРЕБРЕННИК".
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 762
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 29.11.2018 11:48 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30453
Re: Конкурсный действует не в интересах ТСН "Корунд" 1 д., 3 ч. назад Репутация: 0
ВИНАРСКИЙ, ПРЕДУПРЕЖДАЛ ТЕБЯ КАСЬЯНОВ АЛЕКСАНДР ЛЬВОВИЧ: "НЕ СЛУШАЙ КРЫЛОВУ ДОВЕДЁТ ОНА ТЕБЯ ДО РУЧКИ, ПО МИРУ ПОЙДЁШЬ, КОЗЛЁНОЧКОМ СТАНЕШЬ".

КАК УСТАНОВИЛ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, СЕРОВ А.В. ДЕЙСТВОВАЛ ДОБРОСОВЕСТНО В ИНТЕРЕСАХ ТОВАРИЩЕСТВА "КОРУНД". ПЕРЕДАЛ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ ВИНАРСКОМУ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ С ВИНОВНЫХ ЛИЦ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОТРЕБЛЁННУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ. ТОЛЬКО ВИНАРСКИЙ ОКАЗАЛСЯ ОЧЕНЬ ЖАДНЫМ И АЛЧНЫМ И ПОЧЕМУ ТО, ПО КАКИМ ТО. ПОКА, ЕМУ ИЗВЕСТНЫМ РАСЦЕНКАМ, ПРОСТИЛ ВИНОВНЫХ.
ПОХОЖЕ СУБСИДИАРНАЯ РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ В СТОРОНУ ВИНАРСКОГО, А МОЖЕТ И УГОЛОВНАЯ.
ВПРОЧЕМ ЧИТАЙТЕ САМИ.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2018 года Дело № А56-28721/2017
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,
при участии Серова А.В. (паспорт), конкурсного управляющего
товарищества собственников недвижимости «Корунд» Винарского Д.В.
(паспорт), от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»
Касаткина В.В. (доверенность от 27.11.2017),
рассмотрев 05.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную
жалобу Серова Александра Вячеславовича на постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу № А56-28721/2017
(судьи Казарян К.Г., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),
у с т а н о в и л :
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 05.05.2017 принято к производству заявление
акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее –
Компания) о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд»,
место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 22,
корпус 1, квартира 180, ОГРН 1034700885394, ИНН 4704044555 (далее –
Товарищество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по
делу о банкротстве.
Определением от 16.10.2017 в отношении Товарищества введена
процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден
Колосков Константинович Анатольевич.
В рамках данного дела о банкротстве временный управляющий обратился в
суд с заявлением о привлечении председателя правления Товарищества
Серова Александра Вячеславовича к субсидиарной ответственности по
обязательствам должника в размере 20 996 604 руб. 56 коп.
Решением от 23.05.2018 Товарищество признано банкротом, в отношении
него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Винарский Денис Васильевич.
Определением от 29.05.2018 (судья Лобова Д.В.) в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.09.2018 определение от 29.05.2018 отменено, принят новый судебный акт о
привлечении Серова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам
должника в размере 20 996 604 руб. 56 коп.
В кассационной жалобе Серов А.В. просит отменить постановление от
28.09.2018.
Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что
2 А56-28721/2017
Серов А.В. являлся руководителем должника в период с 29.05.2015 до даты
открытия конкурсного производства, поскольку Серов А.В. был избран на
должность председателя правления Товарищества решением правления от
28.09.2015 сроком на 2 года.
Податель жалобы указывает на то, что Товарищество неоднократно
высылало в адрес временного управляющего все запрошенные документы.
Временный управляющий не указал в заявлении, какие именно документы ему
не были представлены в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, Серов А.В. был обязан исправить
существенные ошибки бухгалтерской отчетности за 2015-2018.
Серов А.В. указывает на недосказанность временным управляющим
причинно-следственной связи между невозможностью полного погашения
требований кредиторов должника и действиями/бездействиями его
руководителя.
В отзывах на жалобу Компания и конкурсный управляющий Винарский Д.В.
просят оставить постановление от 28.09.2018 без изменения.
В судебном заседании Серов А.В. поддержал доводы, приведенные в
кассационной жалобе. Конкурсный управляющий Винарский Д.В. и
представитель Компании возражали против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном
заседании не направили.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических
лиц, Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 13.10.1998,
Серов А.В. являлся председателем правления Товарищества в период с
28.09.2015 по 22.05.2018.
В обоснование заявления о привлечении Серова А.В. к субсидиарной
ответственности временный управляющий сослался на то, что Серов А.В.
уклоняется от передачи документации Товарищества, что препятствует
формированию конкурсной массы должника.
Размер субсидиарной ответственности определен управляющим исходя из
размера требования Компании, включенного в реестр требований кредиторов
должника.
Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности фактической
невозможности формирования конкурсной массы должника из-за действий
(бездействия) Серова А.В.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой
инстанции и усмотрел основания для привлечения Серова А.В. к
ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.11 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве), поскольку именно председатель правления Товарищества в силу
положений Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском
учете» нес обязанность по обеспечению ведения бухгалтерского учета
должника, а следовательно, ответственность за организацию такого учета, в том
числе за обеспечение сохранности необходимой документации и за соблюдение
законодательства при выполнении хозяйственных операций в период
исполнения им своих обязанностей, а также был обязан передать
документацию Общества конкурсному управляющему.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд
3 А56-28721/2017
кассационной инстанции пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о
банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о
банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017
№ 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности
(банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях» (далее – Закон № 266-ФЗ) рассмотрение заявлений о
привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10
Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу
данного Закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам
Закона о банкротстве (в редакции данного Закона).
Положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 266-ФЗ о
субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам
должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их
привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу
Закона № 266-ФЗ.
Поскольку в обоснование заявления по настоящему делу временный
управляющий ссылается на неисполнение Серовым А,В, обязанности по
передаче документов и материальных ценностей в пятнадцатидневный срок с
даты утверждения временного управляющего, то есть до 10.11.2017, то к
спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о
банкротстве в редакции Закона № 266-ФЗ.
Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее
пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель
должника обязан предоставить временному управляющему и направить в
арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных
прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую
деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно
руководитель должника обязан информировать временного управляющего об
изменениях в составе имущества должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве если
полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и
(или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет
субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Пока не доказано
иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов
невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего
должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том
числе если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по
ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством
Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении
наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой
организации) или принятия решения о признании должника банкротом
отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, формирование которой является
обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации,
либо указанная информация искажена, в результате чего существенно
затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том
числе формирование и реализация конкурсной массы.
Определением от 03.05.2018 удовлетворены требования временного
4 А56-28721/2017
управляющего об обязании Серова А.В. предоставить сведения относительно
финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе копии
договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение
имущества Товарищества, изменение структуры активов, увеличение или
уменьшение кредиторской задолженности, и иных документов о финансовохозяйственной
деятельности должника; договоров, на основании которых
производилось отчуждение или приобретение имущества Товарищества,
изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской
задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности
должника; перечень имущества должника за период не менее 3-х лет
(поквартально) до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности
(банкротстве) Товарищества; перечень имущества Товарищества,
приобретенного или отчужденного в исследуемый период; список дебиторов с
указанием оснований возникновения, размера дебиторской задолженности по
каждому дебитору за период не менее 3-х лет (поквартально) до возбуждения
арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение от
03.05.2018 не исполнено Серовым А.В. в полном объеме.
Суд указал, что по данным бухгалтерской отчетности Товарищества,
полученной временным управляющим из налоговой инспекции, в период
осуществления обязанностей руководителя должника Серовым А.В., у должника
имелись финансовые и другие оборотные активы должника, которые по итогам
2014 года составили 31 896 000 руб., по итогам 2015 года – 60 349 000 руб., по
итогам 2016 года – 22 456 000 руб.
В обоснование возражений против заявления Серовым А.В. представлены
сведения о сдаче 21.05.2018 уточненных бухгалтерских балансов за 2017, 2016,
2015 годы, в соответствии с которыми финансовые активы и другие оборотные
средства отражены в иных суммах: за 2017 год – 2 833 000, за 2016 год –
2 833 000 руб., за 2015 – 5 014 000 руб.
Суд предложил Серову А.В. дать пояснения по отражению в бухгалтерской
отчетности за 2014, 2015, 2016 годы дебиторской задолженности в
значительных размерах и обосновать последующее внесение уточнений в
бухгалтерские балансы.
Поскольку обоснований по данным обстоятельствам Серовым А.В.
приведено не было, а пояснительная записка от 21.05.2015, акты проверки
финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за 2017, 2016 годы не
содержат соответствующих сведений, суд пришел к выводу о том, что
сохранность документов бухгалтерского учета за период, в течение которого
обязанности руководителя Товарищества исполнялись Серовым А.В., не
обеспечена.
Суд указал, что отсутствие первичной документации исключает
возможность формирования конкурсной массы, в том числе за счет реализации
прав требования должника к дебиторам, поскольку не дает возможности как
установить необходимую информацию о дебиторах, в том числе адресе места
их нахождения, так и подтвердить обоснованность заявленных к ним
требований в случае отказа дебиторов добровольно погасить задолженность.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу
о наличии оснований для привлечения Серова А.В. к субсидиарной
ответственности по пункту 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
В то же время суд апелляционной инстанции, отклоняя довод Серова А.В.
о возникновении условий для банкротства Товарищества в результате
противоправных действий третьих лиц, самовольно подключившихся к
энергосистемам должника, не принял во внимание и не дал оценку тому факту,
5 А56-28721/2017
что заявителем по делу о банкротстве должника является Компания,
требование которой возникло в связи с нарушением Товариществом
обязательств по своевременной оплате электрической энергии.
Серов А.В. указывал на то, что основанием возникновения задолженности
за потребленную электроэнергию явилось самовольное подключение после
01.04.2016 к электрическим сетям, находящимся в управлении Товарищества,
товарищества собственников недвижимости «Корунд», ИНН 4704098751(КУЛИКОВ), и
индивидуальных пользователей.

В подтверждение своей позиции Серов А.В. представил решение
Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2018 о взыскании с
Корзенкова Константина Владимировича в пользу Товарищества задолженности
по целевым взносам в сумме 26 274 руб. 92 коп. и по электроэнергии за период
с 20.09.2015 по 10.07.2015 в размере 974 209 руб. 93 коп.
Серов А.В. пояснил, что предоставил конкурсному управляющему
Винарскому Д.В. список поданных исков и находящихся в производстве судов
судебных дел по взысканию задолженности в пользу Товарищества в порядке
регресса. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи
документов от 15.06.2018 и не опровергнуто конкурсным управляющим Винарским Д.В..

Довод Серова А.В. о том, что задолженность самовольно подключившихся
к электрическим сетям Товарищества лиц составляет дебиторскую
задолженность должника, не проверен судом апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств настоящего обособленного спора судами
должным образом не оценены доводы Серова А.В. в опровержение презумпции
вины руководителя должника в невозможности полного погашения требований
кредиторов вследствие их действий и (или) бездействия.

Таким образом, необходимые для разрешения данного конкретного спора
существенные обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций
установлены не в полной мере, в связи с чем определение и постановление в
силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело — направлению на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд округа
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 29.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2018 по делу № А56-28721/2017 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области на новое рассмотрение.
Председательствующий М.В. Трохова
Судьи А.А. Боровая
Т.В. Кравченко
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 762
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 17.12.2018 20:33 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30454
Re: Конкурсный действует не в интересах ТСН "Корунд" 1 д., 1 ч. назад Репутация: 36
ОДНАКО!

Прочитав ещё одну интерпретацию моего обращения к
Винарскому(в моем послании речь шла о том,что Крылова
роет ему могилу) соглашусь и с данной:
"ВИНАРСКИЙ, ПРЕДУПРЕЖДАЛ ТЕБЯ КАСЬЯНОВ АЛЕКСАНДР ЛЬВОВИЧ: "НЕ СЛУШАЙ КРЫЛОВУ ДОВЕДЁТ ОНА ТЕБЯ ДО РУЧКИ, ПО МИРУ ПОЙДЁШЬ, КОЗЛЁНОЧКОМ СТАНЕШЬ".
Но его судьба меня абсолютно не волнует:"Туды ему в
качель".Куда больше заботят меня те,кто,своими оче-
редными тупыми действиями,следуют за Крыловой И.И.
якобы прикрывая свою ж... прямым договором с ПСК и
тут же усугубляя ситуацию в целом.Что толку чистить
снег перед собственным подъездом,не обращая внимание
на критическую ситуацию на общей крыше.
Не буду возвращаться к содеянному ею ранее,когда 40
её подопечных рванули в суды на Серова А.В.,затратив
на это СВОИ СРЕДСТВА,вместо подписания с последним
мирового,на условиях удовлетворяющих обе стороны.
Ведь признали же они,что долг платежом красен,это
не мои слова,а её,обращенные к ним,но,при этом,подве- ли под банкротство,с тупым конкурсным управлением,
утешившись на мгновение субсидиаркой в адрес Серова,
рассыпавшейся в хлам.
В коллективном тупизме опять потеряно время,долг
вырос ещё и продолжает нарастать.Все,что падает на
счетчики,установленные на ТП,вновь будет поделено
на ВСЕХ и это главная подлянка Крыловой,платящей
в ПСК, по тарифу 4,07руб.за кВт ч. То же делают и
те,кто смотрят ей в рот.Сегодня,набирая воду,задал
вопрос двум случайным,прибывшим туда же.Как они
оплачивают эл.эн.?Оказалось,один платит с учетом потерь,набавляя,как было принято на собрании ТСН Корунд(пред.Серов А.В.),другой чисто по тарифу.
Ещё и ещё раз подчеркну,что договоренность с Ро-
щинским ОСЭ о переносе,замене устаревших счетчиков,именно в дома,является,мягко говоря, попустительством в сторону творимого Винарским и Крыловой беспредела.
Ведь,по большому счету,ПСК все равно получит свое,
но с Винарского,как теперешнего руководителя ТСН,а
он тупо,вновь, разложит на ВСЕХ,через членские взно-
сы. Постановление №1351 от 10.11.2017г именно это и
предписывает,т.е. ПОВТОРИТ ДЕЙСТВИЯ СЕРОВА А.В.,у
него нет другого пути.
Господа!Сколько можно тупить?Одно радует,что суды
начинают медленно,но разворачиваться в сторону
участников представителей юр.лица,разъясняющих
суду творимый Винарским беспредел. А он пусть теперь
благодарит Крылову за предложенный ему путь.
Тормознет или нет?!Перейдет на правильные рельсы?!
Решать ему!!!Или вновь продемонстрирует бараний
норов?!
P.S. Господа! Не дурью надо маяться,а ставить
автоматизированный учет(КАК ВСЕ РАЗУМНЫЕ ПО СТРАНЕ) и
оплачивать потери!!!!!!!
Aleksander
Platinum Boarder
Постов: 2393
graphgraph
Пользователь на форуме Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 17.12.2018 21:58 Редактировал Aleksander.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30455
Re: Конкурсный действует не в интересах ТСН "Корунд" 15 ч., 14 мин. назад Репутация: 0
Aleksander писал(а):
ОДНАКО!
Господа!Сколько можно тупить?Одно радует,что суды
начинают медленно,но разворачиваться в сторону
представителей участников(членов) юр.лица,разъясняющих
суду творимый Винарским беспредел. А он пусть теперь
благодарит Крылову за предложенный ему путь.


Вот и вчера,17.12.2018 года, как мне стало известно, перед судебным заседанием Винарский попытался вывести из процесса Вашего представителя. Конечно же в личных интересах.10 минут захлёбываясь в истерике, ссылаясь на мотивы, часто излагаемые Крыловой на площадке Антона.
Апелляционный суд, в составе трёх человек, в течение 10 минут пытался угомонить Винарского и требовал с него документы подтверждающие его доводы.
В итоге не получив от Винарского, никаких законных доказательств, суд прибегнул к мере устрашения самого Винарского.
А именно прибегнуть к статье 63 АПК РФ часть 4 с применением статей 59 - 60 АПК РФ(признание Винарского недееспособным) и вызвать судебных приставов, для эвакуации в коридор.
Только после этого он замолчал.
Вами избранный представитель продолжил работу в судебном процессе.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 762
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 18.12.2018 08:19 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1...7891011121314
Модераторы: admin