|
Солнышко
Добавлено: 10-11-2018 22:42
Прокурору Санкт-Петербурга
Литвиненко Сергею Ивановичу
Адрес: 190000,Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 2/9
от конкурсного управляющего:
Товарищества собственников жилья «Корунд»
(ИНН 4704044555 / ОГРН 1034700885394)
СООБЩЕНИЕ
о выявленных признаках состава преступления
В ходе конкурсного производства мною установлено, что Серов А.В., состоя в должности председателя ТСН «Корунд» - и являясь единоличным руководителем данного юридического лица, выполняя управленческие функции в данной организации, вопреки ее интересам, умышленно совершил действия, не соответствующие интересам руководимого им предприятия, которые стали причиной, увеличившей неплатежеспособность ТСН «Корунд», и в дальнейшем повлекшей его банкротство.
В подтверждение указанного могут свидетельствовать следующие обстоятельства:
При вынесении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения по делу № А56-28721/2017 от 22.05.2016 об открытии в отношении товарищества собственников недвижимости «Корунд» процедуры банкротства - конкурсное производство - суд первой инстанции установил, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
Бухгалтерская отчетность предоставлялась Должником в МИ ФНС России № 26
по Санкт-Петербургу. На запрос ФНС предоставила годовую бухгалтерскую отчетность
за 2014-2016 года, декларации по НДС, декларации по налогу на имущество.
Согласно полученной от ФНС бухгалтерской отчетности Должник по итогам 2016 года располагал активами на сумму 22 756 тыс. руб., в том числе, прочими оборотными активами
на сумму 22 456 тыс. руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что, с учетом имущественного положения Должника, последний располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Эти же обстоятельства, установленные судом первой инстанции, нашли свое подтверждение в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года № А56-28721/2018.
В заседании 22 мая 2018 года Серовым А.В. были представлены уточненные декларации
за 2015, 2016 и 2017 годы, согласно которым сумма дебиторской задолженности снизилась
с 22 миллионов 456 тысяч рублей до 2 миллионов.
При этом, представленный временному управляющему Федеральной налоговой службой России и приобщенный к материалам дела, размер дебиторской задолженности Должника
по итогам 2014 года составил 31 896 000,00 руб., по итогам 2015 года составил 60 349 000,00 руб., по итогам 2016 года составил 22 456 000,00 руб. (стр. 6 представленного бухгалтерского баланса, код строки: 1230). Таким образом, размер дебиторской задолженности, являющейся оборотным активом Должника, с 2015 по 2016 (за один календарный год) сократился на 37 893 000,00 руб.
Таким образом, существенно ухудшилось финансовое состояние должника.
При этом документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, отраженную
в бухгалтерском балансе за 2015, 2016 и 2017 годы, а также документарно подтвержденные основания для ее снижения, которое возможно либо путем исполнения обязательств со стороны третьих лиц, либо путем списания в порядке, предусмотренном законодательством, не были переданы ни арбитражному управляющему, ни арбитражному суду.
В качестве основания для столь существенного изменения данных налоговой отчетности Серовым А.В. указано на некорректное составление отчетности ранее некой ООО «Развитие». Доказательств полномочности представления интересов ТСН «Корунд» в правоотношениях
с налоговым органом со стороны ООО «Развитие» в материалы дела Серовым не представлены.
Доказательств оказания соответствующих услуг со стороны ООО «Развитие» в материалы дела не представлены также.
При этом, к заявлениям Серова А.В. о привлечении ООО «Развитие» в качестве специализированной организации для ведения бухгалтерии и подачи бухгалтерской отчетности,
в силу объективных обстоятельств, следует относиться критически на основании следующего:
Самостоятельная возможность получения данных у конкурсного управляющего
от ООО «Развитие» (Юридический адрес: 191024, г. Санкт-Петербург, ул. 5-я Советская, д.43, лит. А, пом. 16-Н ИНН//КПП 7842028169//784201001 ОГРН 1157847087276) отсутствует.
В то же время 02.07.2018 года в отношении указанного лица в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как недействующего юридического лица,
что лишает конкурсного управляющего возможности запросить у ООО «Развитие» документы.
Вместе с тем, порядок списания дебиторской задолженности установлен пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н (далее – Положение), в соответствии
с которым дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, другие нереальные для взыскания долги списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся, соответственно, на счет средств резерва сомнительных долгов
либо на финансовые результаты коммерческой организации.
Проведение инвентаризации обязательно, в том числе перед составлением годовой бухгалтерской отчетности.
При этом все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков
или изъятий.
Таким образом, хозяйствующий субъект, проводя по состоянию на последнюю дату отчетного (налогового) периода инвентаризацию, по ее итогам должен определить сумму дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные к взысканию, и произвести их списание.
Документы, обязанные к оформлению в силу приведенных норм, при уменьшении (списании) дебиторской задолженности, Серовым А.В. в налоговый орган, как он сам признает,
не направлялись, в материалы дела № А56-28721/2017 не представлялись.
Таким образом, произвольное списание дебиторской задолженности, осуществленной Серовым А.В. в последний день исполнения им обязанностей руководителя должника,
не может быть признано обоснованным, и произвольно ухудшило материальное состояние должника, а также нанесла ущерб правам и законным интересам конкурсных кредиторов.
Кроме того, с учетом содержания ранее рассмотренной апелляционным судом жалобы должника на решение по делу № А56-28721/2017 года, закончившейся вынесением Постановления от 15.08.2018 года, в обоснование доводов жалобы Товарищество в лице Серова ссылалось на отсутствие у него денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в том числе расходов
на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При этом, по делу А56-56664/2014, суд, помимо иных обстоятельств по делу, установил, что вопреки разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», ФНС России не представила доказательств вероятности обнаружения имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Таким образом, полагаю, что, уже имея опыт участия в делах о банкротстве, (представителем являлся Серов А.В,) - дело А56-56664/2014 - фактической целью внесения деклараций за три года без достаточных правовых оснований, подкрепленных документарно, Серов А.В. умышленно исказил данные отчетности за три года в целях последующего обжалования решения суда об открытии конкурсного производства в отношении ТСН «Корунд»,
и отмены решения суда по мотивам отсутствия денежных средств, достаточных для проведения процедур банкротства – т.е. по умышленно созданным Серовым основаниям, существенно ухудшающих финансовое положение должника.
Приведенные обстоятельства также свидетельствуют о неисполнении бывшим руководителем ТСН «Корунд» обязанности по ведению (составлению) и хранению документов бухгалтерского учета и отчетности, начиная с 2015 года, которая установлена законодательством Российской Федерации.
Все приведенные выше доводы подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Более того, в составе переданных мне, как конкурсному управляющему документов,
Серов А.В. передал оригинал отчета об использовании денежных средств за 2016-2017 годы
от 20.03.2018 года № б/н, составленный для Серова неизвестным мне лицом (прилагается).
В тексте данного отчета неизвестное лицо просит Серова принять решение относительно включения тех либо иных данных в бухгалтерскую и налоговую отчетность, которые позволили бы скрыть факты хозяйственной и экономической деятельности ТСН «Корунд».
Как и указывалось выше, Серов принятое решение выразил в подаче сфальсифицированной налоговой отчетности, умышленно уменьшая активы ТСН «Корунд» в виде дебиторской задолженности за 2015, 2016, 2017 годы с 60 миллионов рублей до 2 миллионов рублей.
Таким образом, считаю обоснованным вывод о том, что в течение 2015, 2016, 2017 годов Серов мог получить дебиторскую задолженность ТСН «Корунд» в полном объеме либо частично, а умышленно фальсифицируя сведения об экономической и финансовой деятельность
ТСН «Корунд», присвоить эти денежные средства.
Как следует из ответов, поступивших в мой адрес от садоводов, в 2015, 2016 и 2017 годах они оплачивали членские взносы наличным платежом в кассу ТСН «Корунд». Во всех квитанциях указано лицо – принимающее наличные денежные средства – Листопадова О.С.
Однако главный бухгалтер ТСН «Корунд» Ярополава Ж.Г., а впоследствии ревизор садоводства Григорьев Н.И. письменно подтверждали, что в 2015, 2016, 2017 году деятельность садоводством не велась, денежные средства не поступали.
Серов А.В. в судебных заседаниях также утверждал, что денежные средства от садоводов за три года (2015, 2016, 2017г.г.) не поступали.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что кассовые книги за проверяемый период (2105-2018 годы) Серовым ранее конкурсному управляющему, а впоследствии – в материалы дела № А56-28721/2017 - не представлялись по причинам их, как заявил Серов, утраты, и, принимая во внимание количество земельных участков ТСН «Корунд» - 891- можно считать обоснованным вывод о том, что Серовым А.В. были получены в период 2015-2018 годы от собственников
и пользователей земельных участков, а впоследствии присвоены денежные средства полностью либо частично, с учетом расчетной ставки, установленной по садоводству.
Таким образом, только указанными действиями Серов А.В. нанес ущерб предприятию – ТСН «Корунд» в размере 77 миллионов 723 тысячи 500 рублей, полностью либо частично присвоив данные денежные средства. При этом присвоение, как и указано выше, сопровождалось умышленным искажением бухгалтерской и налоговой отчетности, а впоследствии привело к банкротству предприятия.
Конкурсный управляющий
ТСН «Корунд» Д.В. Винарский
ТУТ МНОГО ЧЕГО НАПИСАНО ВИНАРСКИМ.С УКАЗАНИЕМ БОЛЬШИХ, БЬЮЩИХ ПО ГЛАЗАМ ЦИФР. НО ЭТО ДЛЯ ПРИДУРКОВ. КОИХ ВОКРУГ НЕГО СОБРАЛОСЬ НЕМАЛО. А ДЛЯ ТЕХ КТО КОЕ ЧТО ПОНИМАЕТ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ВИНАРСКИЙ ОГОВАРИВАЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫМИ РЕЧЕВЫМИ ОБОРОТАМИ ТИПА: "ВОЗМОЖНО"; "ПОЛАГАЮ"; "МОЖЕТ БЫТЬ"; И Т.Д. и Т.П.
ВОТ КАК В ЭТОМ СЛУЧАЕ, СНИМАЮЩЕМ ВСЕ ПОДОЗРЕНИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СЕРОВА А.В.
ДОСЛОВНО ВИНАРСКИЙ: "Таким образом, считаю обоснованным вывод о том, что в течение 2015, 2016, 2017 годов Серов мог получить дебиторскую задолженность ТСН «Корунд» в полном объеме либо частично, а умышленно фальсифицируя сведения об экономической и финансовой деятельность
ТСН «Корунд», присвоить эти денежные средства.
ДЛЯ ТОЛПЫ ВИНАРСКИЙ НАПИСАЛ ТО, ЧТО ЕМУ НАДИКТОВАЛА КРЫЛОВА(читай выше).
А ВОТ СПАСАЯ СЕБЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НЕОБОСНОВАННЫХ ОБВИНЕНИЯХ В АДРЕС СЕРОВА А.В., ЧИТАЙТЕ ВЫДЕЛЕННОЕ КРАСНЫМ. НУ НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ЖЕ ДУРАК ВИНАРСКИЙ.
ВОТ И СУММА 77 миллионов 723 тысячи 500 рублей, НАПИСАНА ИМ ДЛЯ Д****ОВ.
НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК БЕРЕТ КАЛЬКУЛЯТОР И СЧИТАЕТ.
891УЧАСТОК Х 650М2(РАЗМЕР СРЕДНЕГО УЧАСТКА) Х 12 РУБ С М2 Х 3 ГОДА = 20 849 400РУБЛЕЙ КОТОРЫЕ МОГЛО БЫ СОБРАТЬ ПРАВЛЕНИЕ СЕРОВА А.В.
ВИНАРСКОГО И ЗДЕСЬ ПОДВОДИТ ЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ ДУМАТЬ, ЕГО УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ К ФИНАНСОВОМУ АНАЛИЗУ.
а ДЕЛАЛ ЛИ ОН ЭТОТ ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ, РАСПОЛАГАЯ ДАННЫМИ О ТОМ, ЧТО НА ТЕРРИТОРИИ ВВЕРЕННОЙ, ЕМУ СУДОМ, ЗА ОБОЗРЕВАЕМЫЙ ИМ ПЕРИОД, ДЕЙСТВОВАЛО 4 ТСН.
СУММАРНО 891 УЧАСТОК.
АБСУРДНОСТЬ ОБОБЩЕНИЙ БЫВШЕГО МЕНТА НАЛИЦО.
В ЕГО ФИНАНСОВОМ АНАЛИЗЕ НИ РАЗУ НИГДЕ НЕ ЗВУЧИТ ФАМИЛИЯ "НАРОДНОГО МЫТАРЯ"-СОБИРАТЕЛЯ ДЕНЕГ КУЛИКОВА, ДЕЙСТВУЮЩЕГО СРЕДИ "БОЛЬШИНСТВА" САДОВОДОВ.
В ПРЕДЕЛАХ ВСЁ ТЕХ ЖЕ 891 УЧАСТКОВ.
ИЛИ ВИНАРСКИЙ ПОДЕЛИЛ ТО. ЧТО СОБРАЛ КУЛИКОВ НА 2Х?
А ОТВЕЧАТЬ БУДЕТ СЕРОВ А.В.?
НО ВИНАРСКОМУ ЭТОГО НЕ НАДО.ВИНАРСКИЙ , ВОЗМОЖНО, ПОЛУЧИВ ДЕНЬГИ ОТ КУЛИКОВА И КРЫЛОВОЙ, СОБРАННЫЕ В ВАГОНЧИКЕ, ЭПАТИРУЕТ ДЕБИЛЬНУЮ ТОЛПУ ДЕСЯТКАМИ МИЛЛИОНОВ ЯКОБЫ ПОХИЩЕННЫМИ СЕРОВЫМ И Ко.
Я СОМНЕВАЮСЬ ЧТО ОН ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ДУРАК И НЕ УМЕЮЩИЙ УМНОЖИТЬ 2 НА 2.
НО ЖИЗНЬ ЗЛА, ПОЛЮБИШЬ И КОЗЛА(КОЗУ).
А ПОТОМУ ПРЯМЫХ ОБВИНЕНИЙ В АДРЕС СЕРОВА А.В., МОЭЛЬ ВИНАРСКИЙ ИЗБЕЖАЛ.
НО ПИПЛ ТО ХАВАЕТ. ИЛИ НЕТ?
|
