На сайте ЕФРСБ от имени нашего клоуна, КУ Винарского Д.В. размещено забавно-весёлое сообщение, чуть позже я Вам его размещу здесь. По сути оно вымогательство в личных, корыстных целях. С точки зрения юриспруденции НИЧТОЖНО. Когда его холуй Куликов Д.Н.лишивших всех Вас воды, разместит его для всех, где нибудь.
Выполнять его торопиться не стоит.

Вот пример, как подобный же конкурсный,в другом СНТ возомнил себя во многих лицах не имея на то законных оснований,да к тому умышленно исказил суть и смысл своих полномочий с корыстной целью.
А может кто нибудь из дураков клюнет и принесёт копеечку в клювике.
Читайте и сравнивайте.За кого вас принимает Винарский.



Социальные кнопки для Joomla
В связи с поступающими вопросами, считаю необходимым предоставить садоводам ДНТ ”Мичуринец-3” некоторые разъяснения:

1. ДНТ ”Мичуринец-3” является юридическим лицом, которым до 14 апреля 2014 года управляли сами садоводы. Государство предоставило садоводам возможность самоуправления, однако садоводы распорядились данной возможностью неэффективно и накопили долги перед ресурсоснабжающими организациями. Эти долги являются результатом принятых и непринятых садоводами решений в рамках самоуправления товариществом. Обвинять в своих бедах администрацию, конкурсного управляющего и прочих, как минимум, нечестно. Нельзя было в прошедшие годы устанавливать взносы исходя из принципа: ”сколько не жалко”, не взирая на то, что собранных денег не хватит на содержание товарищества.

2. Накопленные товариществом проблемы должны решаться за счет товарищества, а не за счет государства или поставщиков ресурсов. В случае списания долга на убытки ресурсоснабжающих организаций, последние включат эти убытки в тариф на следующий год для всей области. Именно такой принцип раскручивает маховик подорожания коммунальных платежей. Нежелание садоводов проявить гражданское самосознание, взирая, как сосед ворует электроэнергию, и участвовать в жизни товарищества путем контроля деятельности председателя или хотя бы посещения общих собраний товарищества и привело к такому результату.

3. 14 апреля 2014 года Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-24263/2013 ДНТ ”Мичуринец-3” признано несостоятельным (банкротом). Назначен конкурсный управляющий, которому переданы полномочия всех органов управления ДНТ ”Мичуринец-3”: председателя, правления, общего собрания.

4. 17 июля 2015 года общим собранием ДНТ ”Мичуринец-3” принято решение об установлении членских взносов в размере 20’000 рублей с одного участка и такого же размера инфраструктурных взносов. Решение было принято общим собранием в лице конкурсного управляющего, который, в силу статьи 129 закона о несостоятельности (банкротстве) 127-ФЗ, исполняет функции общего собрания товарищества. При этом, полномочия общего собрания товарищества определяются статьей 21 66-ФЗ. Таким образом, конкурсный управляющий вправе принимать такое решение. Протокол собрания в данном случае не составляется, а оформляется решение общего собрания в лице конкурсного управляющего, который представляет в единственном лице 100% кворум.

5. Копию указанного выше решения можно получить по письменному запросу (адрес ниже) с приложением надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих членство в ДНТ ”Мичуринец-3”. Лица, не являющиеся членами ДНТ ”Мичуринец-3”, не имеют права на получение такой информации.

6. Опасения садоводов, что собранные ими денежные средства будут расхищены конкурсным управляющим, беспочвенны ввиду того, что конкурсный управляющий, не погасив долги, не может приступить к затратам на инфраструктуру, а погасив долги — теряет свои полномочия. Очередность распределения денежных средств установлена статьей 134 закона о несостоятельности (банкротстве) 127-ФЗ. Конкурсный управляющий самостоятельно потратит деньги только на погашение задолженности в суммах, установленных судом. С момента погашения задолженности конкурсный управляющий сложит свои полномочия и передаст их вновь избранному садоводами председателю, правлению и общему собранию. Большую часть денежных средств будут тратить сами садоводы по своему усмотрению на приведение в порядок инфраструктуры товарищества. Смету затрат садоводы утвердят сами. За прошлые годы накопилось огромное количество проблем, которые предстоит решить после выхода из банкротства: необходимо выполнить противопожарные мероприятия, межевание всего участка под садоводством, асфальтировать дороги, тротуары, установить фонари и прочее.

7. С каждого участка члены садоводства должны оплатить членский взнос, а садоводы, не являющиеся членами ДНТ ”Мичуринец-3”, оплатить взнос за пользование инфраструктурой. Необходимо оплатить либо членский, либо инфраструктурный взнос. Платить дважды не нужно. Если участков несколько, то оплачивать необходимо за каждый участок в отдельности.

8. На садоводов, не пожелавших оплатить взносы добровольно, конкурсный управляющий подаст в суд с возложением на такого садовода судебных расходов в размере 10-15 тыс. руб., которые прибавятся к сумме взноса. Оплатить добровольно — дешевле.

9. Данный шаг — разумная альтернатива продаже дорог между участками. Уверяю вас, что приводить в порядок дороги самостоятельно — дешевле и приятнее, нежели оплачивать их будущему владельцу те же самые затраты плюс прибыль владельца. Конечно, мировое соглашение с кредиторами было бы куда лучшей альтернативой. Так поступило, например, СНТ ”Виноградарь” (дело А53-17041/2014). Однако попытка организовать общее собрание по вопросу заключения мирового соглашения с ДНТ ”Мичуринец-3” в июле 2014 года провалилась.

10. Задачи конкурсного управляющего определяются законом о несостоятельности (банкротстве) 127-ФЗ, целью управляющего является погашение реестра требований кредиторов. Ожидать от конкурсного управляющего расследований прегрешений бывших председателей и прочих несвойственных ему действий не стоит. Конкурсный управляющий обязан отчитываться перед кредиторами, а не садоводами. Садоводы уже продемонстрировали свои управленческие навыки и теперь отстранены от управления ДНТ ”Мичуринец-3”, однако хочу сообщить, что конкурсным управляющим ведется работа в интересах товарищества. Например, в деле А53-24263/2013 оспаривается сделка, благодаря которой у ООО ”ГАЗ-Сервис” (по неподтвержденной информации — принадлежит родственнику высокопоставленного чиновника администрации) вдруг оказалось 99% водопровода ДНТ ”Мичуринец-3”.

11. Арбитражный управляющий — лицо, занимающееся частной практикой. Он не является государственным служащим. У него нет начальника. Даже кредиторы не имеют права вмешиваться в деятельность конкурсного управляющего (Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 июня 2015 года по делу А53-19577/2014). Конкурсный управляющий отчитывается о своей деятельности перед Арбитражным судом и собранием кредиторов. Лица, не являющиеся участниками дела о банкротстве не имеют права знакомиться с отчетами конкурсного управляющего.

12. В случае возникновения вопросов прошу писать по адресу: 344029 г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д. 2Л, оф. 211. Просьба прикладывать надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие членство в ДНТ ”Мичуринец-3”.

Желаю удачи всем садоводам, надеюсь на понимание и поддержку.

С уважением, Конкурсный управляющий ДНТ «Мичуринец-3» К.С. Гаркуша

Реквизиты для оплаты членских взносов:

Получатель: ДНТ «Мичуринец-3» ИНН 6140011638 КПП 614001001

Расчетный счет: 40703810900600000072 в Филиале №6 ОАО КБ «Центр-Инвест» г. Азов

Кор. счет: 30101810560290000326 БИК 046029326

От редакции: свои комментарии по поводу данного ответа мы дадим в следующем номере. Однако для того, чтобы сберечь нервные клетки садоводов ДНТ «Мичуринец-3», сообщаем, что согласно РЕШЕНИЯ Арбитражного Суда Ростовской области от 17.04.2014 г. дело № А53-24263/2013, конкурсный управляющий обязан был прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Из чего следует, что господин Гаркуша не имел законных оснований устанавливать единолично размер членских взносов. В связи с чем считаем, что необходимо подать коллективную жалобу на неправомерные действия конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3», но об этом — в ближайшем номере.

Самоуправство, вымогательство, обман суда, мошенничество конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3»?

Социальные кнопки для Joomla
Жители г. Азова более двух лет испытывают на себе мошеннические угрозы конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С., затрагивающие интересы каждой третьей семьи в городе (более 7000 садовых участков), направленные на вымогательство сотен миллионов рублей. Для выяснения этих обстоятельств Генеральному Прокурору РФ направлено новое письмо из приемной депутата ГД ФС РФ Коломейцева Н.В. (См. предыдущий номер газеты стр. 24).

В приложениях к письму описывается происходящее:

О действиях конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С. с признаками нарушений ст. 330 УК РФ «Самоуправство» и ст. 163 УК РФ «Вымогательство».

Конкурсный управляющий Гаркуша К.С. в местных СМИ, в т.ч. в городской газете «Азовская неделя» №32(801) от 13.08.2015г. (См. Приложение 2) опубликовал информацию о принятом им решении от имени общего собрания ДНТ «Мичуринец-3» об установлении членских взносов в размере 20 000 рублей с одного участка и такого же размера (20 000 рублей) инфраструктурных взносов. При этом никакой деятельности в товариществе не производилось, финансово-экономическое обоснование взносов отсутствовало.

На садоводов, не пожелавших уплатить взносы добровольно, конкурсный управляющий подаст в суд, с возложением на такого садовода судебных расходов в размере 10-15 тыс. рублей, которые прибавятся к сумме взноса.

Гаркуша К.С. заявляет, что данный шаг – разумная альтернатива продаже дорог между участками.

Гаркуша К.С. уверяет дачников, что собранные денежные средства не будут им расхищены, а после погашения долгов, вернутся садоводам!?

Гаркуша К.С., при этом, признает, что его полномочия состоят лишь в погашении установленных судом долгов, после чего они прекращаются.

В своем решении о взносах и угрозах судами членам некоммерческого товарищества с заявленной им незаконно целью погасить долги ДНТ (порядка 6 млн. рублей) Гаркуша К.С. оперирует суммами личных денежных средств, непричастных к погашению долгов ДНТ, граждан на общую сумму порядка 350-385 млн. рублей по 50-55 тыс. руб. с члена ДНТ.

Это решение грубейшим образом игнорирует п.4 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, в котором: «Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать (1) садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, (2) садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо (3) садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства».

При этом:

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Таким образом, шантаж членов ДНТ «Мичуринец-3» со стороны конкурсного управляющего Гаркуша К.С., направленный на покрытие убытков посредством внесения взносов, содержит убедительные признаки, подпадающие под состав преступления против порядка управления ст. 330 УК РФ «Самоуправство» и против собственности ст.163 УК РФ «Вымогательство».

О действиях конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С. с признаками мошенничества ст.159 УК РФ

Весной 2017 г. конкурсный управляющий ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С. подал несколько судебных исков к садоводам о взыскании взносов по 20 000 рублей с каждого за 2015 год, представительских расходов 10 000 рублей и госпошлины 800 рублей. За неисполнение его решения от имени общего собрания ДНТ «Мичуринец-3» №01/17.03-2463 от 17 июля 2015 года об установлении членских взносов.

Суд (Приложение 5 стр.3, 4) «Исходя из принципа добросовестности и разумности, с учетом представленного экономического обоснования величины членских взносов, установленных Решением общего собрания в лице Гаркуши К.С. от 17 июля 2015 года, не согласился с их разумностью и добросовестностью.

Фактически представленное суду экономическое обоснование размера величины членских взносов на 2015 год не является таковым, так как представляет собой распечатку из сети «Интернет» стоимости противопожарного оборудования и водоемов, устройства разъездов, устройство освещения территории ДНТ. Указанный экономический расчет противоречит главе 7 Устава ДНТ «Мичуринец-3», поскольку согласно п. 7.1 Устава, членскими взносами являются денежные средства, вносимые членами ДНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким Товариществом, и другие текущие расходы такого Товарищества.» —конец цитаты.

При этом очевидны мошеннические действия Гаркуши К.С., который представил Суду подложные экономические обоснования, принятого им 17 июля 2015 года Решения об уплате взносов, в виде распечатки из сети «Интернет» (см. Приложение 6 стр. 4, 5, 8, 9, 10, 11…) произведенной 24.04.2017 года, т.е. почти через два года после опубликования данного необоснованного, незаконного Решения.

Мировые судьи отказали в удовлетворении исков Гаркуши К.С. к членам ДНТ «Мичуринец-3», указав на отсутствие в действиях управляющего признаков добросовестности и благоразумности. Поспешно сфабрикованное финансово-экономическое обоснование не содержало ни одного указания на необходимость удовлетворения требований кредиторов.

Фактически, стали очевидны рейдерские задачи конкурсного управляющего и тех, кто им управляет, – затянуть на годы внешнее управление с целью получения мошеннической наживы за счет садоводов.

УК РФ, Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат.

1. Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В нашем случае очевиден пункт 4: Деяние в особо крупных размерах…

О действиях конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С. по фальсификации финансовых документов, ст. 303 УК РФ.

В 2017 году конкурсный управляющий ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С. подал судебные иски к садоводам о взыскании взносов по 20 000 рублей с каждого за 2015 год, представительских расходов 10 000 рублей и госпошлины 800 рублей за неисполнение его решения от имени общего собрания ДНТ «Мичуринец-3» №01/17.03-2463 от 17 июля 2015 года об установлении членских взносов.

Суду (См. Приложение 5 стр.3,4) было представлено истцом экономическое обоснование величины членских взносов, установленных Решением общего собрания в лице Гаркуши К.С. от 17 июля 2015 года. Суд пришел к выводу, что представленное суду ГаркушеЙ К.С. экономическое обоснование размера величины членских взносов на 2015 год не является таковым, так как представляет собой распечатку из сети «Интернет» стоимости противопожарного оборудования и водоемов, устройства разъездов, устройство освещения территории ДНТ. Указанный экономический расчет противоречит главе 7 Устава ДНТ «Мичуринец-3», поскольку согласно п. 7.1 Устава, членскими взносами являются денежные средства, вносимые членами ДНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким Товариществом, и другие текущие расходы такого Товарищества.

При этом, Гаркуша К.С. представил суду экономические обоснования принятого им 17 июля 2015 года Решения об уплате взносов, в виде распечатки из сети «Интернет» (См. Приложение 6 стр. 4, 5…), произведенной 24.04.2017 года, т.е. почти, через два года после опубликования данного Решения.

Решения суда об отказе в удовлетворении неразумных и недобросовестных исковых требований не остановили Гаркушу К.С. Ощущая свою безнаказанность за обман суда (способ мошенничества и преступление против правосудия) подложным экономическим обоснованием, а, возможно, и чью-то поддержку, он решил выйти на новый виток мошеннической наживы.

А ВОТ ЧТО УДУМАЛ НАШ "НАПОЛЕОН" ИЗ ИЗВЕСТНОЙ ВСЕМ ПАЛАТЫ. НЕ ПРАВДА ЛИ НАПОМИНАЕТ "ГАРКУШУ"?


№ сообщения 4768129
Дата публикации 03.03.2020
Должник
Наименование должника ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КОРУНД"
Адрес САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОГАТЫРСКИЙ, ДОМ 22, КОРПУС 1, КВАРТИРА 180
ОГРН 1034700885394
ИНН 4704044555
№ дела А56-28721/2017
Кем опубликовано
Арбитражный управляющий Винарский Денис Васильевич (ИНН 782510432883)
Адрес для корреспонденции 196135, Санкт-Петербург, улица Типанова, д. 3, кв. 78
СРО АУ Ассоциация ВАУ "Достояние" Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (ИНН 7811290230, ОГРН 1117800013000)
Адрес СРО АУ 196191, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, офис 315
Публикуемые сведения
Текст:
АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТСН «Корунд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу № А56-28721/2017 в отношении Должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 (резолютивная часть) по делу № А56-28721/2017 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Винарский Денис Васильевич.
Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу № А56-28721/2017 и от 02.04.2018 по делу № А56-28721/2017 в реестр требований кредиторов Должника были включены требования АО «Петербургская сбытовая компания» в размере 21 092 062,56 руб., из которых: 6 074 707,51 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию, 14 921 897,05 руб. задолженности по оплате неустойки, а также 95 458,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТСН «Корунд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу № А56-28721/2017 в отношении Должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 (резолютивная часть) по делу № А56-28721/2017 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Винарский Денис Васильевич.
14.01.2020г., определением арбитражного суда первой инстанции, конкурсное производство продлено сроком на 5,5 месяцев (до 30.06.2020г.).
ТСН «Корунд» находиться в стадии ликвидации (выписка ЕГРЮЛ – прилагается).
В соответствии с положением п.3 ст.232 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону».Т.о. Закон о банкротстве оставил в силе главный орган управления СНТ(ТСН) общее собрание.
Нормы Закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеют приоритетное значение в регулировании спорных правоотношений, как закон специального действия.
В соответствии с п.1 ст.129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», (далее - Закон «О несостоятельности (банкротстве)»), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
- с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);(ВИНАРСКИЙ УМЫШЛЕННО НЕ ПРОДОЛЖИЛ НОРМУ ЗАКОНА О СВОИХ ПРАВАХ И ПОЛНОМОЧИЯХ. иЗ КОТОРОЙ СЛЕДУЕТ, ЧТО ЕМУ ПРЯМО ЗАКОНОМ ПРЕДПИСАНО ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРСНОЙ МАССЫ И ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. КАК УКАЗАЛ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ПОЛНОМОЧИЯ ВИНАРСКОГО НЕ ПОДЛЕЖАТ РАСШИРИТЕЛЬНОМУ ТОЛКОВАНИЮ.А ЗНАЧИТ НАЗНАЧЕНИЕ ЛИЧНО ИМ РАЗМЕРА ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСОВ ФАКТ МОШЕНИЧЕСТВА И САМОУПРАВСТВА)

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.129 и п.2 ст.126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», 22.05.2018г.:
1. прекратились полномочия всех органов управления должника (ТСН «Корунд»), за исключением полномочий общего собрания участников (членов) должника (ТСН «Корунд»), в части самостоятельно принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника (ТСН «Корунд»).
2. конкурсный управляющий должника (ТСН «Корунд»), с момента назначения является единоличным полномочным руководителем ТСН «Корунд».
В соответствии с ч.4 п.3 ст.129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе, осуществлять права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу вышеизложенного, с учетом фактически сложившихся объективных обстоятельств, в том числе:
- нормативное (законодательное) повышение тарифов за вывод ТБО (твердые (коммунальные) бытовые отходы);
- необходимость выполнения неотложных работ по поддержанию имущества садоводства в пригодном эксплуатационном состоянии;
- иные необходимые к несению хозяйственные расходы, (в том числе установленные статьей 14 217-ФЗ)
РЕШИЛ:
1. Утвердить размер членского взноса – для лиц, являющихся членами садоводства ТСН «Корунд» либо размер оплаты (компенсации) взноса за использование имуществом садоводства (-ов) (для лиц, не являющихся членами садоводства ТСН «Корунд») за 2020 год из расчета 15 рублей за один квадратный метр земельного участка, находящегося в собственности (пользовании) для каждого члена садоводства либо садовода, ведущего свою деятельность в индивидуальном порядке на территории ТСН «Корунд»;
2. Оплата взносов и компенсаций лицами, указанными в пункте 1, подлежит осуществлению исключительно на расчетный счет ТСН «Корунд» в ПАО «Плюс Банк». Наличные денежные расчеты не допускаются.
3. В связи с объективной необходимостью проведения большинства работ по обслуживанию инфраструктуры в весенний и летний период установить срок внесения членских взносов следующим образом:
3.1 До 1 сентября 2020 года в размере общей суммы платежа.
4. Для информирования всех заинтересованных лиц разместить текст настоящего решения в Едином Федеральном Реестре Сообщений о Банкротстве (ЕФРСБ), и иных информационных ресурсов, используемых для обмена/ознакомления с информацией садоводами ТСН «Корунд»;
5. Поручить Председателю Исполнительной комиссии Куликову Д.Н. разместить текст настоящего Решения на информационном стенде на территории ТСН «Корунд». Произвести фото- фиксацию размещения.
6. Контроль за исполнением настоящего решения оставлю за собой.

В соответствии ст. 17 Закона 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе решения по вопросам принимаемым 2/3 от присутствующих на общем собрании: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (решение принимается 2/3 от присутствующих).

PS По просьбе обратившихся садоводов уточняю.
Подобные решения возможно принимать, при соблюдении всех предусмотренных законодательством РФ процедур при проведении общих собраний в СНТ(ТСН). А именно порядок назначения, подготовки и проведения самого собрания. Как, то, наличие кворума, согласно утверждённого до 23.05.2017 года реестра членов ТСН "Корунд". Избрание рабочих органов собрания. Утверждение повестки общего собрания и т.д. и т.п.

УВАЖАЕМЫЕ, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ЭТОМУ ТРЕБОВАНИЮ, ПУТЁМ ПЕРЕСЫЛКИ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ НА ПОЧТУ ВИНАРСКОГО Д.В Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО.

ТСН «Корунд», в лице конкурсного управляющего

Винарского Д.В.

СПб. 197372, Богатырский пр. 22, к.1, кв.180

От Полуниной Нины Владимировны, СПб., Богатырский пр.48  к. 1, кв. 733



             ТРЕБОВАНИЕ

Я являюсь собственником земельного участка № 653, а также членом ТСН «Корунд».

В соответствие с нормами Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, у органов управления товарищества нет права лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством , водой С ТСН «Корунд» у меня заключен договор на пользование инфраструктурой.

03.02.2020 на основании Вашего приказа №01-27/2020 от 27 января 2020г. ИП Константиновым А.В. вандальным способом были срезаны силовые кабеля и прекращена подача электроэнергии в ТСН «Корунд», включая и мой участок. Гражданином Куликовым Д.Н., по Вашему устному распоряжению, с его слов, был удалён водоразборный кран на водоразборном узле в районе 1й и 2й Полевой. Объект жизнеобеспечения, умышленно, по Вашему распоряжению , приведён в не рабочее состояние.

            Даже если у садовода есть долги по оплате взносов, права отключать электроэнергию и подачу воды гражданам, у правления и председателя СНТ нет.  Они вправе лишь, от имени такого объединения, обратиться с исковым заявлением в суд, о взыскании задолженности. Так как граждане, являющиеся членами садоводческих некоммерческих товариществ, приобретают и используют услуги по поставке электроэнергии и питьевой воды, исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

             Я являюсь   пожилым человеком, инвалидом 2 группы, онкологической больной. постоянно пользуюсь аппаратом стабилизации дыхания в связи с чем нуждаюсь в постоянной помощи. Из-за Ваших действий (бездействий) я не получаю питьевую воду..  

           Кроме того, в Ваших с Куликовым действиях усматриваются признаки террористической направленности, о которых, мной будет сообщено в РОСРЕЕСТР, СРО «ДОСТОЯНИЕ», в правоохранительные органы, в ФСБ, с целью привлечения Вас к ответственности в рамках действующего законодательства РФ.

         ТРЕБУЮ, в течение 06.03.2020 года восстановить водоснабжение на территории ТСН «Корунд» .

06.03.2020 Полунина Н.В.

Рощинская полиция и прокуратура Выборга, обязали Винарского, восстановить уничтоженное им, водоснабжение граждан ТСН "Корунд", с целью вымогательства денежных средств.

Сообщение о результатах торгов
Распечатать сообщение
№ сообщения 4920201
Дата публикации 17.04.2020
Должник
Наименование должника ТСН "КОРУНД"
Адрес САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОГАТЫРСКИЙ, ДОМ 22, КОРПУС 1, КВАРТИРА 180
ОГРН 1034700885394
ИНН 4704044555
№ дела А56-28721/2017
Кем опубликовано
Организатор торгов ООО "Росинвест"
Объявление о проведении торгов №4709063 опубликовано 06.03.2020
Публикуемые сведения
Текст:
Организатор торгов ООО «Росинвест» (ОГРН 1037843103253, ИНН 7825415383, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 25, лит. А, ком. 201, тел. 8(911)214-08-83, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript ), привлеченный конкурсным управляющим ТСН «Корунд» (ИНН 4704044555 ОГРН 1034700885394, адрес: 197372, г. Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 22, кор.1, кв.180) Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-28721/2017от 23.05.2018г. признанно несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, Винарским Д.В. (СНИЛС 07342628763ИНН 782510432883, адрес: 196135, Санкт-Петербург, улица Типанова, д. 3, кв. 78), член ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН 7811290230, ОГРН 1117800013000, адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, офис 315) сообщает, что торги в форме открытого аукциона, с открытой формой подачи предложений о цене имущества должника назначенные 20.04.2020 года в 12 ч. 00 м. (моск.) на электронной площадке (далее ЭТП) в сети «Интернет» по адресу: www.fabrikant.ru , оператор электронной площадки – ООО «Фабрикант.ру» (ИНН 7703561549) признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Номер лота Описание Победитель/Покупатель Лучшая цена, руб. / Обоснование Классификация имущества
1 Имущественные права требования (дебиторская задолженность)г. Санкт - ПетербургДоговор купли-продажи имущества с победителем торгов заключается в соответствии со ст.ст. 110, 112, 139, 140 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Задаток составляет 10% от начальной цены лота. Задаток вносится единым платежом на р/с ООО «Росинвест» № 40702810655100145788, Северо-Западный банк Сбербанка России, Фрунзенское отделение №2006, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653. Задаток считается перечисленным своевременно, если он будет зачислен на указанный счет не позднее срока окончания приема заявок. торги признаны несостоявшимися
Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность)
Включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, осуществляется с 1 апреля 2011 г. (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 429-ФЗ)

НУ ЧТО СКАЗАТЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ? ТОРГИ ПРОВАЛИЛИСЬ!!!
КАК И СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ.НЕ НАШЛОСЬ ДУРАКОВ, ПОКУПАТЬ У АФЕРИСТА ВИНАРСКОГО, ТОГО, ЧЕГО В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ НАШЁЛСЯ ХОТЯ ОДИН ИДИОТ, ТО ВИНАРСКОМУ ПРИШЛОСЬ БЫ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО ПОСТАРАТЬСЯ, ЧТОБЫ ДОКАЗЫВАТЬ, ЗА ЧТО, У ЛЮДЕЙ, ПРОДАННЫХ ЗА ДОЛГИ, ОБРАЗОВАЛАСЬ ДЕБИТОРКА?
ЗА КАКИЕ ТАКИЕ УСЛУГИ, САДОВОДЫ, ВНЕСЁННЫЕ КУЛИКОВЫМ В СПИСОК И ПЕРЕДАННЫЕ ВИНАРСКОМУ, ОКАЗАЛИСЬ ДОЛЖНЫ ТСН "КОРУНД".
САМО ТСН УСЛУГ НЕ ОКАЗЫВАЛО. ВЫВОЗ МУСОРА.ОБСЛУЖИВАНИЕ ЭЛЕКТРОСЕТЕЙ.РЕМОНТ И ЧИСТКА ДОРОГ ОТ СНЕГА. СБОРКА И РАЗБОРКА ВОДОПРОВОДА. И Т. Д. И Т. П. ПРОИЗВОДИЛИСЬ ПО РАЗЛИЧНЫМ ДОГОВОРАМ С ПОДРЯДЧИКАМИ-ОРГАНИЗАЦИЯМИ.
НО ПОДРЯДЧИКИ ОРГАНИЗАЦИИ, СО ДНЯ ОБЪЯВЛЕНИЯ ТСН "КОРУНД" БАНКРОТОМ, В КАЧЕСТВЕ КРЕДИТОРОВ НЕ ЗАЯВЛЯЛИСЬ.
ЗНАЧИТ И ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ У САДОВОДОВ, ДЕ-ЮРЕ И ДЕ-ФАКТО, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
СО СТОРОНЫ ВИНАРСКОГО И КУЛИКОВ(ШЕСТЁРКИ ВИНАРСКОГО), ЧИСТОЙ ВОДЫ АФЕРА.
А ВОТ ЗА ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВИНАРСКИЙ БЫЛ ОБЯЗАН ВЗЫСКАТЬ, ТАК ЭТО ЗА ДОЛГИ ПО ОПЛАТЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ С БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕТЫРЁХСОТ НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ.
НО ЗДЕСЬ ВИНАРСКИЙ И ШЕСТЁРКА КУЛИКОВ СДУЛИСЬ.
АКТИВНОСТИ НЕ ПРОЯВИЛИ.
КАК НЕ ПЛАТИЛИ ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ТАК И НЕ ПЛАТЯТ.
А ВОТ ЗА ЭТО СПРОСЯТ УЖЕ С ВИНАРСКОГО. НО В ДРУГОМ ПРОЦЕССЕ.
РАСПИЛИТЬ "ЗОЛОТУЮ ГИРЮ" У АФЕРИСТА ВИНАРСКОГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.