Солнышко
Добавлено: 07-04-2019 17:01
Решение уже вступило в законную силу.
Таким образом, Серову не удалось поиметь с садоводов более миллиона рублей по липовому займу –
и это благодаря стараниям Дениса Васильевича и нашего Юрия.
Спасибо им!
Но Крылова, не будет Крыловой, если в очередной раз, как и Фролов Ю.А.-"юрист" промолчит об основном, а значит в очередной раз не соврёт. А раз и в этот раз промолчала, то привычно СОВРАЛА.Т.с. не привыкать.
Она врала, что в судах приняты решения об отсутствии прав у Григорьева Н.И. и Лепехина И.Ю.представлять интересы членов ТСН "Корунд". Далее комментировать не буду. Сами прочтёте что ответила Кассационная инстанция Винарскому и его шестёрке Крыловой.
Выделяю красным.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2019 года Дело № А56-28721/2017
Полный текст постановления изготовлен 03.04.2019.
Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2019.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Колесниковой С.Г.,
при участии конкурсного управляющего товарищества собственников
недвижимости «Корунд» Винарского Д.В. (паспорт), представителя членов ТСН
«Корунд» Фролова Ю.А. (протокол № 1 внеочередного общего собрания членов
ТСН в форме заочного голосования в период с 19.08.2018 по 16.09.2018), от
общества с ограниченной ответственностью «Ви Кот Экспертная организация»
Лепехина И.Ю. (доверенность от 27.07.2018), представитель собственников
(участников) ТСН «Корунд» Лепехина И.Ю. (протокол № 1 от 26.07.2018
внеочередного общего собрания членов ТСН об избрании для представления
интересов ТСН в деле о банкротстве),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серова
Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 (судья Лобова Д.В.) и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018
(судьи Казарян К.Г., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А56-28721/2017,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 05.05.2017 принято к производству заявление акционерного общества
«Петербургская сбытовая компания» о признании товарищества собственников
недвижимости «Корунд», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский
пр., д. 22, корп. 1, кв. 180, ОГРН 1034700885394, ИНН 4704044555 (далее –
Товарищество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
банкротстве.
Определением от 16.10.2017 в отношении Товарищества введена процедура
наблюдения, временным управляющим утвержден Колосков Константин
Анатольевич.
Решением от 23.05.2018 Товарищество признано банкротом, открыто
конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винарский Денис
Васильевич.
В рамках конкурсного производства Серов Александр Вячеславович
обратился 26.07.2018 в суд с заявлением о включении в реестр требований
кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 1 022 500 руб.
Определением от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, в удовлетворении
заявления отказано.
2 А56-28721/2017
В кассационной жалобе Серов А.В. просит отменить определение от
12.10.2018 и постановление от 19.12.2018.
По мнению подателя жалобы, размер и обоснованность заявленного
требования доказаны, реальность исполнения договора займа подтверждается
актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде 19.03.2019, конкурсный
управляющий возражает против удовлетворения жалобы, указывая, что из
представленного оригинала ордера не усматривается, что Общество приняло на
себя обязательства по возврату денежных средств, принятых по договору займа,
через уполномоченных лиц.
В ходатайстве от 20.03.2019, поступившем в суд в электронном виде,
конкурсный управляющий(Винарский) просил отказать в признании полномочий Лепехина И.Ю.
как представителя собственников (участников) Товарищества на участие в
настоящем деле о банкротстве, ссылаясь на то, что протокол собрания членов
Товарищества от 25.07.2018 подписан неуполномоченными на то лицами.
В судебном заседании конкурсный управляющий Винарский Д.В. и
представитель членов Товарищества Фролов Ю.А. поддержали ходатайство о
недопуске в судебное заседание неуполномоченных лиц.
Представитель собственников (участников) Товарищества Лепехин И.Ю.
заявил встречное устное ходатайство о недопуске в судебное заседание Фролова
Ю.А. в качестве представителя членов Товарищества.
Суд кассационной инстанции отклонил оба ходатайства и допустил к участию
в судебном заседании представителей Лепехина И.Ю. и Фролова Ю.А., учитывая
наличие в Товариществе конфликта относительно состава участников и, как
следствие, взаимное оспаривание полномочий лиц, действующих от имени
собственников Товарищества
Крылова, кто же тебе будет верить, если ты врёшь бездоказательно.?
