Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?
ВнизСтраница: 1...56575859606162...70
Сообщения темы: Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ
#30869
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 4 г., 3 мес. назад Репутация: 36
ОДНАКО!
Думаю что это маленькое лирическое отступление,так же
можно разместить в данном Правовом разделе.
Сегодня удалось пообщаться с человеком,который наконец
вышел из плена собственных сомнений,стоит или не стоит
затевать процедуру ответной атаки на Винарского Д.В.
лично или,как многие,ожидать каких-то действий от тех,
кто уже привык отстаивать интересы большинства,ставя
себя и свои личные проблемы на задний план?
Уж больно надоело, бедолаге,ощущать себя ленивым недо-
умком,не способным самостоятельно вникнуть в суть
проблемы "Корунда",где вырос и возмужал за долгие
30 лет и не только наблюдал за работай родителей,
создавших уютный очаг,именуемый дачей,но и сам вложил много сил на его улучшение.Как-то стало доходить,что
такое упущенные возможности,когда уже какой год подряд
приходится сидеть без уличного освещения,приличных дорог(зимой и летом),убранных помоек и,конечно же жи-
вительной воды и всё только потому,что не верил,что
от меня самого зависит главное-участие.
Но,как говорят,не бывает худа без добра,пришлось
оценить и ощутить на собственной шкуре,к чему
приводит инерция,пусть даже незатейливо простая,
сказали нести и носил денежку,по натоптанному марш-
руту,и плевать,что кто-то гундосил вслед:"Не туда
идешь!"
И вдруг,на тебе,такое чудо,как конкурсный управляю-
щий,Винарский Д.В.,какое-то банкротство! А с чем
его едят?
И вот тут,надо отдать должное последнему-сверх наглый,как он начал раздавать всем сестрам по серь-
гам,покупая их не на свои.Какой ворох огульного,
надуманного дерьма понесся из его очень активного
рта.Извергал угрозы налево и направо,без разбора
и,наконец, наехал окончательно:"Плати,а то обрежу!!!"
Полыхнуло,наконец внутри:"Платил,платил и снова
плати!Ну,вот уж фигу!"
И пошел!Сначала к юристу,с уже собранными доку-
ментами,а затем и в полицию с предъявлением того
самого вымогательного послания от КУ.
И,надо же,все пошло,как по маслу.В полиции,лишь
на чуток усомнились в написанном,но стоило подписать
по ст.306 и покачать утвердительно головой,в ответ на сакраментальный вопрос сотрудника:"Надеюсь это не
клевета?",сопроводив его категорическим:"Нет не кле-
вета.Читайте представленные доказательства" .
И тут,как камень с плеч:"Я снова человек и не посмею
какому-то дерьму,гнуть меня ниже плинтуса.Постою
сам за себя и плевать,что продолжают делать другие,
слившиеся в серую массу послушных овец".
Облегчение,надо сказать,пришло невероятное.Ясность
в голове,никаких помех,типа:"Двоевластие,двоевластие"
Какое,в задницу,двоевластие?!Это у меня в башке
сидело-двоевластие,лишь бы не решать"
А вот теперь .......! Поглядим!
P.S. Ст.306УКРФ-Заведомо ложный донос о состоявшемся
преступлении
Aleksander
Platinum Boarder
Постов: 2566
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 01.12.2019 02:00 Редактировал Aleksander.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30872
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 4 г., 3 мес. назад Репутация: 0
Borisych63 писал(а):
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
09 сентября 2019 года Дело №А56-28721/2017/суб/отв
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамилина А.Н.,
при участии:
Серов А.В. по паспорту;
конкурсный управляющий ТСН «Корунт» Винарский Д.В. по паспорту;
от АО «ПСК»: Нестеренко А.А. по доверенности от 06.05.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-17229/2019) Серова Александра Вячеславовича и
представителя участников должника Григорьева Николая Ивановича на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 31.05.2019 по делу № А56-28721/2017 (судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению временного управляющего должником
к Серову Александру Вячеславовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников
недвижимости «Корунд»,
установил:

....................................................


7 А56-28721/2017
При этом под существенным затруднением проведения процедур банкротства
понимается, в частности, невозможность определения и идентификации основных
активов должника.
Доводы конкурсного управляющего о невозможности выявить активы
Товарищества, а также произвести взыскание дебиторской задолженности в
отсутствие первичной документации соответствуют условиям упомянутой
презумпции, и бремя их опровержения в силу статьи 65 АПК РФ, а также
разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления № 53, перешло на ответчика
как руководителя должника.
Таким образом, именно на ответчика в силу статей 9, 65 АПК РФ и абзаца 4
пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве возложено бремя опровержения
презумпции наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью
должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при отсутствии
документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, а именно, что документы
переданы конкурсному управляющему либо их отсутствие не привело к
существенному затруднению проведения процедур банкротства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об
отсутствии реальной возможности Серова А.В. осуществить возложенную на него
обязанность по передаче конкретной документации должника.

Приведенные Серовым А.В. доводы о возникновении условий для
банкротства Товарищества в результате противоправных действий третьих лиц,
самовольно подключившихся к энергосистемам должника, что повлекло
возникновение у должника соответствующих обязательств по погашению

задолженности, не опровергнуты лицами(Винарским и ПСК), участвующими в деле.
При этом не
опровергнуты доводы Серова А.В.
о том, что дебиторской задолженностью,
отраженной в бухгалтерской отчетности должника, являлась задолженность третьих
лиц, самовольно подключившихся к сетям должника.

Судом установлено, что Серовым А.В. переданы временному и конкурсному
управляющему должником списки самовольно, по мнению ответчика, подключенных
земельных участков.

Не опровергнуты доводы Серова А.В. о том, что
представленные ранее в налоговый орган бухгалтерские
балансы за 2015-2017
годы выполнены некорректно, в том числе в части указания размера дебиторской
задолженности.


При этом установлено, что Серов А.В. предъявлял иски к третьим лицам о
взыскании дебиторской задолженности, часть такой задолженности подтверждена,

по части исков утверждены мировые соглашения с конкурсным управляющим от
имени Товарищества.


Затруднительность формирования конкурсной массы в связи с отсутствием
первичных документов должника не доказана и опровергается, в том числе
предъявленными исками о взыскании дебиторской задолженности.


Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду апелляционной
инстанции прийти к выводу о недоказанности наличия у ответчика(Серова) конкретно
определенной документации, которая не передана конкурсному управляющему, а
также причинной связи между непередачей спорной документации и существенным
затруднением вследствие этого проведения процедур банкротства, формирования
конкурсной массы.


При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения
Серова А.В. в связи с непередачей конкурсному управляющему документов
должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСН «Корунд», в
связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового об
отказе в удовлетворении заявления(Винарского).


8 А56-28721/2017
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 31.05.2019 по делу № А56-28721/2017/суб/отв отменить.
В удовлетворении заявления(Винарского) отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд СевероЗападного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская
Судьи Л.С. Копылова
И.Ю. Тойвонен

Это определение 13 ААС в кассации, по заявлению Винарского, СЗФО оставлено в силе и звучит как приговор для Винарского Д.В.
Судом установлено, что Винарский должен взыскать дебиторку по долгам за Эл/эн, а он сунулся, без решений общих собраний в ОЧНОЙ форме требовать долги по членским взносам. Неизвестно за какие услуги.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
27 ноября 2019 года Дело № А56-28721/2017
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.09.2019 по делу № А56-28721/2017 оставить без изменения, а кассационную
жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников
недвижимости «Корунд» Винарского Дениса Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Трохова
Судьи А.А. Боровая
А.Э. Яковлев


Вот так будет конкретнее.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 1117
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30883
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 4 г., 3 мес. назад Репутация: 0
[spoiler][/spoiler]АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2019 года Дело № А56-28721/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Яковлева А.Э.,
при участии от конкурсного управляющего товариществом собственников
недвижимости «Корунд» Винарского Дениса Васильевича – Пашкова А.Е.
(доверенность от 10.01.2019), от Серова Александра Вячеславовича –
Ващенко В.Г. (доверенность от 19.08.2019),
рассмотрев 27.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную
жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников
недвижимости «Корунд» Винарского Дениса Васильевича на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу
№ А56-28721/2017/суб/отв.,

у с т а н о в и л:
рассматриваемом случае конкурсный управляющий не дал пояснений
суду, какие затруднения возникли вследствие неисполнения Серовым А.В.
определения от 03.05.2018 в полном объеме.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по данным
бухгалтерской отчетности Товарищества, полученной временным управляющим
в налоговом органе, в период осуществления обязанностей руководителя
должника Серовым А.В. у Товарищества имелись финансовые и другие
оборотные активы, которые по итогам 2014 года составили 31 896 000 руб., по
итогам 2015 года - 60 349 000 руб., по итогам 2016 года - 22 456 000 руб.
В обоснование возражений против заявления Серовым А.В. представлены
сведения о сдаче 21.05.2018 уточненных бухгалтерских балансов за 2017, 2016,
2015 годы, в соответствии с которыми финансовые активы и другие оборотные
средства отражены в иных суммах: за 2017 год - 2 833 000 руб., за 2016 год -
2 833 000 руб., за 2015 год - 5 014 000 руб.
Вопреки выводам суда первой инстанции доводы Серова А.В, о том,что дебиторской задолженностью, отраженной в бухгалтерской отчетности
должника, являлась задолженность третьих лиц, самовольно подключившихся к
энергосистемам должника, что повлекло возникновение у должника
соответствующих обязательств по погашению задолженности, не опровергнуты
лицами, участвующими в деле.Апелляционным судом установлено, что Серовым А.В. переданы
временному и конкурсному управляющему должником списки самовольно, по
мнению ответчика, подключенных земельных участков, к владельцам которых
Серов А.В. предъявлял иски о взыскании дебиторской задолженности, часть
такой задолженности подтверждена, по части исков утверждены мировые
соглашения с конкурсным управляющим от имени Товарищества.

[b]В материалы дела не представлено доказательств того, что ранее
должнику принадлежало какое-либо имущество, которое в дальнейшем было
отчуждено.

[/b[color=#FF0000]При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том,что затруднительность формирования конкурсной массы в связи с отсутствием у
конкурсного управляющего Винарского Д.Г. сведений и документов об активах
должника не доказана и опровергается, в том числе предъявленными исками о
[/color]взыскании дебиторской задолженности, является правильным.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, основания для привлечения Серова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам
Товарищества в связи с непередачей конкурсному управляющему документов
об активах должника отсутствуют.


Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд правильно
применил нормы материального и процессуального права. Кассационная
инстанция не находит оснований для иной оценки представленных
доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального
5 А56-28721/2017
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.09.2019 по делу № А56-28721/2017 оставить без изменения, а кассационную
жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников
недвижимости «Корунд» Винарского Дениса Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Трохова
Судьи А.А. Боровая
А.Э. Яковлев

В таком случае определённая группа лиц во главе с конкурсным управляющим Винарским Д.В., вместо того чтобы действительно заниматься формированием конкурсной массы, увлеклась клеветой и оскорблениями в адрес Серова А.В.
Уважаемые садоводы Вы всё сами прочтёте и поймёте.
Два суда высшей инстанции отказали мошеннику Винарскому в наживе.
Остальное я думаю немного впереди.
Эти два суда во многом предопределили судьбу Винарского.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 1117
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 06.12.2019 05:36 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30884
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 4 г., 3 мес. назад Репутация: 0
"Вопреки выводам суда первой инстанции доводы Серова А.В, о том,что дебиторской задолженностью, отраженной в бухгалтерской отчетности
должника, являлась задолженность третьих лиц, самовольно подключившихся к
энергосистемам должника, что повлекло возникновение у должника
соответствующих обязательств по погашению задолженности, не опровергнуты
лицами, участвующими в деле.
"- из Постановления суда кассационной инстанции от 04.12.2019 года.

Суд кассационной инстанции ещё раз обратил внимание Винарского Д.В. что и с кого, согласно документам переданным ему,Серовым А.В., должен взыскать конкурсный управляющий.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 1117
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30885
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 4 г., 3 мес. назад Репутация: 0
Федеральный закон от03.07.2016 №337-ФЗ
Статья 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

1. Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 года.

2. Уставы садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан подлежат приведению в соответствие с нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. При регистрации указанных изменений, вносимых в учредительные документы, государственная пошлина не взимается.


Выше приведённая норма законодательства РФ обязала каждого садовода определиться со своим членством в садоводческих товариществах.
Напоминаю, что указанная норма закона, начала действовать с 03. 07. 2016 года.
ТСН "Корунд" ИНН 4704044555 к 01. 06. 2017 года в основном сформировало реестр членов ТСН "Корунд". Утвердив реестр решением общего собрания.
Дополнив реестр решениями последующих собраний.

Иная группа садоводов, оформила свои правовые отношения с ТСН "Корунд" им.Куликова.
Иные остались садоводами индивидуалами.


Сегодня, как мне стало известно, не ручаюсь за точность, более 70% от числа зарегистрированных в реестре, приняли участие в очередном общем собрании.
Конкурсный управляющий Винарский Д.В. проигнорировал приглашение Главного действующего органа управления ТСН "Корунд".
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 1117
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 08.12.2019 11:43 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30889
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 4 г., 3 мес. назад Репутация: 0
5 лет общего режима: арбитражного управляющего осудили за вымогательство
7 Мая 2019
1 минута
5 лет общего режима: арбитражного управляющего осудили за вымогательство
Суд Екатеринбурга приговорил к пяти годам заключения бывшего арбитражного управляющего акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил». Управляющий был признан виновным в незаконном получение денежных средств согласно ч.7 ст. 204 УК РФ. Пользуясь служебным положением, теперь уже бывший арбитражный управляющий вымогал у предпринимателя 500 тысяч за содействие в приобретении собственности компании.

Согласно версии следствия, в начале 2018-го АУ, исполняя обязанности управляющего акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил», угрожал арендатору имущества компании. По данным следствия, управляющий заявлял, что будет препятствовать в приобретении предпринимателем собственности организации, не позволит произвести регистрацию имущества и станет оспаривать результаты торгов по банкротству.

За содействие в приобретении нежилого помещения и участка земли в Нижнем Тагиле конкурсный управляющий требовал с предпринимателя полмиллиона рублей. Однако бизнесмен не пошел навстречу управляющему и обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Арбитражного управляющего задержали в момент передачи части денежных средств, которые он требовал с предпринимателя. Районный суд вынес решение о заключении банкротного специалиста на срок 5 лет. Отбывать наказание осужденный будет в колонии общего режима. Помимо этого, суд лишил подсудимого возможности исполнять обязанности арбитражного управляющего на двухлетний срок.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 1117
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1...56575859606162...70
Модераторы: admin