Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?
ВнизСтраница: 1...4647484950515253
Сообщения темы: Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ
#30624
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 1 мес. назад Репутация: 0
Доверенность на собрание можно написать от руки.Примерный образец.

ДОВЕРЕННОСТЬ НА ПРАВО ГОЛОСА

Я, _____________________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество доверителя)
проживающий по адресу: _________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
паспорт серии _________ № ________________, выданный «___» _______________ ______ г.
_______________________________________________________________________________,
(наименование органа, выдавшего паспорт)
член СНТ «_______________________________________», владелец участка № ___________,
настоящим доверяю голосование от моего имени на общем собрании членов СНТ «________________________» «___» ______________ ____ г., объявленном согласно извещению от «___» ______________ ____ г. господину(-же) ___________________________
________________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество доверенного лица)
_______________________________________________________________________________,
паспорт серии _________ № ________________, выданный «___» _______________ ______ г.
_______________________________________________________________________________,
(наименование органа, выдавшего паспорт)
подпись которого ___________________________ удостоверяю _________________________.
(подпись доверенного лица) (подпись доверителя)
Подпись ____________________________________________________________ удостоверяю.
(фамилия, имя, отчество председателя СНТ)
М.П.
наталья
Gold Boarder
Постов: 345
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30632
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 3 нед., 6 д. назад Репутация: 0
НА СОСЕДНЕЙ ПЛОЩАДКЕ, "БЕСПЛАТНЫЙ ЮРИСТ" фРОЛОВ Ю.А., ОН ЖЕ ЗАЩИТНИК УГОЛОВНИКА КУЛИКОВА(СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ТСН"КОРУНД"), ОН ЖЕ "БЕСПЛАТНЫЙ ЗАЩИТНИК" ВСЕХ СИРЫХ,УБОГИХ И ОБМАНУТЫХ КУЛИКОВЫМ, ОН ЖЕ ПЛАТНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВИНАРСКОГО(ЗА ДЕНЬГИ ВСЕХ СИРЫХ,УБОГИХ И ОБМАНУТЫХ КУЛИКОВЫМ)
РАЗМЕСТИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ.
РАНЕЕ ОНИ ОБМАНЫВАЛИ ЛЮДЕЙ, ЧТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО.СОГЛАСНО МОТИВИРОВКЕ П.1.Ч.СТ.27 УПК РФ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КУЛИКОВА ПРЕКРАЩЕНО, А САМО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НЕ ПРЕКРАЩЕНО.
ПОСКОЛЬКУ В ДЕЛЕ ФИГУРИРУЮТ И ТУЗОВА Н.В. И ВОЛОГДИНА Н.Н.
ВОТ ТАК КУЛИКОВ ПОДСТАВИЛ БЕДНУЮ СТАРУШКУ ТУЗОВУ И ДЕВУШКУ НАТАШУ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ОБСЛУЖИВАВШИХ КУЛИКОВА.
КРОМЕ ТОГО, В МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, В МАРТЕ 2019 ГОДА, ПРЕДСТАВЛЕНО РЕШЕНИЕ ФРУНЗЕНСКОГО СУДА С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ВИНОВНОСТИ КУЛИКОВА.

А ТЕПЕРЬ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ КОММЕНТЫ ВС РФ ПО НАШЕМУ СЛУЧАЮ. ТУПОМУ "ЮРИСТУ" ФРОЛОВУ НУЖНО ИНОГДА ЗАНИМАТЬСЯ ЛИКБЕЗОМ ПРАВОВОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ.
А НЕ ОБМАНЫВАТЬ ПУБЛИКУ.



5. Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК)
В наиболее распространенном варианте непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что преступление совершил не тот, кто подвергался уголовному преследованию, а кто-то другой (установленная непричастностьТУЗОВА,ВОЛОГДИНА). Оборотная же сторона такой ситуации заключается в том, что причастность данного лица к совершенному преступлению не доказана, обвинительные доказательства полностью не опровергнуты, а все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны (неустановленная причастность лица к совершению преступления, недоказанность участия в совершении преступления). В силу презумпции невиновности обе ситуации юридически равнозначны, а неразвеянные сомнения в причастности к преступлению значения иметь не могут (недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности). Независимо от того, является ли преступление групповым или одиночным, прекращение уголовного преследования ввиду непричастности к преступлению данного подозреваемого или обвиняемого не означает прекращения уголовного дела в целом (производство по уголовному делу), которое должно быть продолжено для установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за данное преступление27.Прекращение уголовного преследования возможно лишь в отношении подозреваемых или обвиняемых, т.е., как правило, лишь после возбуждения уголовного дела (исключение составляет случай, когда лицо фактически задержано в качестве подозреваемого еще до возбуждения уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92) 28.Постановлению о прекращении уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступления предъявляются строго определенные требования - законности, обоснованности, мотивированности и справедливости29.

6. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению
Вступивший в законную силу приговор в отношении подозреваемого или обвиняемого по тому же обвинению, определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27) являются преюдициальными актами, которые исключают возможность проведения каких-либо процессуальных действий в отношении подозреваемого или обвиняемого, поскольку повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление исходя из смысла ч. 1 ст. 50 Конституции РФ не допускается. Следует, однако, учитывать, что согласно ст. 90 УПК ("Преюдиция") обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются без дополнительной проверки, только если эти обстоятельства не вызывают у суда сомнений. Таким образом, право на сомнения в истинности ранее постановленного приговора имеется лишь у суда, но не у следователя и дознавателя, для которых вступивший в законную силу приговор по другому делу во всяком случае обязателен и влечет прекращение уголовного преследования30.

7. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела
Обнаружение неотмененного постановления следователя, дознавателя или прокурора, вынесенного в отношении обвиняемого (подсудимого), о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела является обязательным основанием для прекращения уголовного преследования не только другим следователем или дознавателем, но и для прекращения уголовного дела в отношении данного лица судом. Конституционный Суд РФ в одном из своих решений подтвердил, что суд обязан прекратить уголовное дело, если выявил наличие не отмененного в установленном законом порядке постановления следователя о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления. Постановление прокурора об отмене решения о возбуждении дела (ч.4 ст.146) также является основанием для прекращения уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого31.

ЧИТАЙТЕ "ГОСПОДИН" ФРОЛОВ, ЧИТАЙТЕ.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 868
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30633
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 3 нед., 6 д. назад Репутация: 0
Юрий
Добавлено: 24-03-2019 23:07

Вопрос 1: О чем Лепехин никогда не напишет на том форуме?

Ответ 1: О том, что два уголовных дела, возбужденных в отношении Куликова Д.Н., были прекращены еще в августе 2016 года.


Эти два дела были возбуждены еще в 2013 и 2014 годах по заявлениям Лепехина полицией города Выборга. Далее в 2014 году они были изъяты и переданы для проведения предварительного следствия в ГСУ главка Санкт-Петербурга, где и были объединены в одно дело.

За два года предварительного следствия следователь ГСУ, изучив большой массив финансовой документации, направив его на соответствующую финансово-бухгалтерскую экспертизу,допросив огромное количество простых садоводов с обеих сторон, пришел к выводу о том, что Куликов Д.Н. непричастен к инкриминируемому ему преступлению.

Как результат - 28 августа 2016 года указанные уголовные дела были прекращены по реабилитирующим основаниям. Т.е. у Куликова Д.Н. имеется право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.


НЕ ЗНАЮ, ОТВЕТИТ ИЛИ НЕ ОТВЕТИТ ЛЕПЕХИН, НО ОДНО ОЧЕВИДНО, ДАЖЕ ПО ТЕКСТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ, А ЗНАЧИТ ОЧЕРЕДНАЯ ЛОЖЬ ОТ "БЕСПЛАТНОГО ЮРИСТА" ФРОЛОВА. КАК ГОВОРИТСЯ: "ОХОТА ПУЩЕ НЕВОЛИ" или "ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ". ВОТ И НЕКВАЛИФИЦИРОВАННОСТЬ ФРОЛОВА ЗА МАМИН ДИПЛОМ НЕ СПРЯЧЕШЬ.

1.ПРО ЛЕПЕХИНА Я УЖЕ НАПИСАЛ. ТАК ВОТ "ЮРИСТ" ФРОЛОВ, ЗАЯВЛЕНИЯ, НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ, НАПИСАЛО СНТ "КОРУНД" И ИМЕННО ЕМУ ПРИЧИНЁН УЩЕРБ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ КУЛИКОВА. А НЕ КОНКРЕТНО ЛЕПЕХИН. ФРОЛОВ ТЫ ПОЙМАН НА ОЧЕРЕДНОЙ ЛЖИ.

2.НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ ИЗ ТОЛКОВАНИЯ П.1 Ч.1 СТ27 УПК РФ ПРИМЕНЁННОГО СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РАЗМЕЩЁННОГО И ПРОКОММЕНТИРОВАННОГО ТОБОЙ В СТИЛЕ ОЧЕРЕДНОЙ ЛЖИ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ НЕ СЛЕДУЕТ , ЧТО РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ОСНОВАНИЯМ Ч.4 СТ.159 УК РФ ПРЕКРАЩЕНО.
"БЕСПЛАТНЫЙ ЮРИСТ" ФРОЛОВ Ю.. ОЗНАКОМЬСЯ ПРИ ПОМОЩИ ПЛАТНОГО ТОЛМАЧА СО СТАТЬЁЙ 27 УПК РФ.
В ДЕЛЕ ОСТАЛИСЬ ФИГУРАНТЫ - ТУЗОВА Н.В; ВОЛОГДИНА Н.Н.

А все иные комментарии от "бесплатного юриста" позволю себе назвать как средство получения денег для мошенника Куликова. Весна на улице, у Куликова вспышка финансовой активности. А Фролов всего лишь подельник в этой грязной афере.

PS Фролов, если уголовное дело прекращено, то почему ты как "юрист" Куликова, не помог Куликову привлечь Лепехина за ложный донос? Или врать людям твоя основная специализация? Или всё же расследование по созданной Куликовым ОПГ продолжается? Жду ответа.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 868
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 25.03.2019 10:18 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30637
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 3 нед., 4 д. назад Репутация: 0
Юрий
Добавлено: 24-03-2019 23:18

Вопрос 2: О чем Лепехин не напишет на том форуме?

Ответ 2: О том, что денежные средства, взысканные с Куликова Д.Н. в пользу садоводства, взыскиваются теперь в пользу компании Ващенко В.Г. ООО "Виком ЭО".

Более того, садоводство теперь не имеет к взысканных денежным средствам никакого отношения, о чем Ващенко В.Г. предупредил всех перед началом судебного заседания.

Из приведенного ниже определения суда следует, что Серов А.В. просто переписал долг Куликова ООО "Виком ЭО", тем самым, садоводство утратило возможность взыскать причитающееся себе по решению суда.


Вопрос 1й. - Юрий, сколько тебе платил Куликов, из старушечьих денег, чтобы ты пытался осуществлять юридическое сопровождение его хищений с расчётных счетов "Корунда"?

Вопрос 2й. - Твоя суета связана с тем, что Куликов потребовал с тебя обратно около 1млн руб за твой непрофессионализм?
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 868
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30682
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 2 нед., 1 д. назад Репутация: 0
А ЧТО ТАКОЕ? ЧТО ПРОИСХОДИТ? КРЫЛОВА?ПОСЛЕ ТОГО КАК РЯДОВОЙ ОБЫЧНЫЙ САДОВОД,MARGO, C 404 УЧАСТКА, РАЗОБРАВШИСЬ В ХИТРОСПЛЕТЕНИЯХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ. СООБЩАЕТ ЭТО САДОВОДАМ, ДОСЛОВНО:

margo
Форумчанин
Группа: Участники
Сообщений: 13 Добавлено: 04-04-2019 09:57
согласна "озаботиться". Винарский хоть и не должен был проводить ОС, но он его провел. Вот поэтому и хотелось бы увидеть результаты ОС.


КРЫЛОВА, ПРЕДПРИНЯЛА РЯД АГРЕССИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ, А ВОЗМОЖНО ЗАПУГАЛА margo И margo БЫЛА ВЫНУЖДЕНА УДАЛИТЬ СВОЙ, ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ДЛЯ ОСМЫСЛЕНИЯ САДОВОДАМИ, ДЕЙСТВИЙ МОШЕННИКА ВИНАРСКОГО, ПОСТ. ОДНАКО Я УСПЕЛ ЕГО ПЕРЕНЕСТИ НА НАШУ ПЛОЩАДКУ. ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ТОГО, КАКОЕ ДАВЛЕНИЕ С УГРОЗАМИ ПРЕДПРИНИМАЕТ ОПГ аля ВИНАРСКИЙ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СВОИХ МАХИНАЦИЙ.
ПО СУТИ, С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ margo БЫЛА ПРАВА И ТОЧНА. НО АФЕРИСТКА КРЫЛОВА ВЫНУДИЛА ЕЁ УДАЛИТЬ ЭТОТ ПОСТ. НА ОСНОВАНИИ СТ.126 И СТ.129 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ КОНКУРСНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ ОГРАНИЧЕНЫ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ЗАКОН, НАЗНАЧАЯ ИХ СУДОМ, НА РУКОВОДЯЩУЮ ДОЛЖНОСТЬ В НАШЕ ТСН ПРЯМО УКАЗАЛ НА ТО ЧЕМ ИМ МОЖНО ЗАНИМАТЬСЯ И В ЧЁМ ОНИ ОГРАНИЧЕНЫ. ОН ДОЛЖЕН ТОЛЬКО СОБРАТЬ ДЕНЬГИ С ТЕХ КТО ЗАДОЛЖАЛ ПЕРЕД ПСК ЗА ПОТРЕБЛЁННУЮ ЭЛЭН.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 868
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1...4647484950515253
Модераторы: admin