"Гражданин "Х" у Вас есть договор энергоснабжения?"-вопрос судьи одному из ответчиков на одном из недавних судебных заседаний.
"Бесплатный юрист Фролов Ю.А." отвечает: "Да, есть!" и называет номер несуществующего договора.
После некоторых пикировок судьи и Фролова Ю.А., последний сообщает , что у их ТСН нет договора, а он есть у истца, ТСН "Корунд" Серова А.В.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!
Практически без купюр:

Солнышко

Добавлено: 24-01-2018 11:40
[i]Ну и дуралеи же на сайте с того «света»!
Выставили обращение ПСК к Серову, а обозвали это ответом Лукину И.И.

Смешно, что Лох назвал это ответом ТРЕМ собственникам участков!
В заявлении указаны только ДВА!
Троится у этого не собственника и не члена «Корунда»
А сути обращения ПСК к Серову Лох вообще не понял
Итак, что же происходит на самом деле?
Иван Иванович Лукин действительно начал процедуру оформления прямого договора с ПСК,
а ПСК взялась ему помогать,
САМОСТОЯТЕЛЬНО запрашивая необходимые для этого документы у Серова, тщательно скрывающего их, точно Кощей – яйцо.
Ответ Серова на запрос ПСК очевиден,
как и то, что его тупое упрямство и в этом процессе сыграет с ним шутку:
иск к ПСК на 3,8 млн. р. он проиграл.
Также судом ему отказано и в прекращении процедуры банкротства "ихнего" ТСН.
Такой результат сломает иголку в яйце Кощея.
Еще немножко потерпите, люди добрые: уже скоро выяснится, что Кощей этот отнюдь не бессмертный .[/i]

И что этой даме непонятно из запроса Максимова в адрес ТСН "Корунд"?
Многочисленный юридический отдел АО "ПСК" всё разжевал и Максимову и адепту астропсихиатрии Крыловой. Лукин И.И. представился в АО "ПСК" от трёх участков № № 333; 334; 334А.
Смирнова является дочерью Ивана Ивановича и наверняка у него была доверенность от неё.

А ему сказали идите Иван Иванович к Серову.
Не ходите к Куликову, он ноль на этой территории

Borisych63 писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО!
. . .вот и инспирирует походы по судам.А оплачивает,эти её ходы,убаюканная ею толпа,собравшаяся под Мухинскую крышу.

Мне тут интересная писулька попалась, одного из ответчиков-должников в один из судов СПб.
Члена правления куликовского ТСН.
Дословно не буду ,но смысл такой: " Граждане судьи, я уже 21500 рублей потратил на юриста(возможно Крылова или "бесплатный" Фролов Ю.А.)и сколько ещё придётся потратить".
Весь долг если раскидать на всех то каждый должен заплатить по 20000 рублей.
Неправдали здравый смысл начинает проглядываться у единственного члена куликовского правления?
Бывают же в жизни и умные рассуждения.

Вот оно,типично рачье,свойство толпы пятиться от
проблемы,нежели идти на неё с поднятым забралом.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ТОНКОСТИ

Внимание! Налоговая ищет неоформленные дачи, сараи и бани!


С прошлого года стартовала тревожная для всех нас кампания налоговой службы по выявлению незарегистрированных строений на земельных участках, принадлежащих гражданам.

В Московской области уже появились прецеденты, когда гражданам присылают уведомления из налоговой о необходимости оформить право собственности на постройки, которые расположены на их участках, но не поставлены на кадастровый учет.


Выявляется все это очень просто: либо с помощью средств автоматической фото-аэросъемки, либо посредством выездных рейдов комиссий в составе представителей местной администрации, Росреестра и налоговой службы, которые проверяют участки и строения, возведенные на них.

Почему вдруг налоговая так активизировалась?

Как известно, каждый объект недвижимости, который находится в собственности граждан, облагается имущественным налогом.

Обязанность по уплате такого налога возникает с момента регистрации права собственности – следовательно, пока гражданин не оформил собственность на свои строения, он не уплачивает с них налоги.

В результате, как посчитали в налоговой службе, бюджет ежегодно недосчитывается огромных средств. Поэтому теперь невыполнение гражданами необходимых действий по государственной регистрации зданий и сооружений, построенных на своих участках, приравнивается к уклонению от уплаты налогов.

За это предусматривается штраф в размере 20% от всей неуплаченной суммы налога и возможность взыскания недоимки по налогу за три последних года.
При этом дачные домики облагаются имущественным налогом так же, как и жилые дома – по ставке 0,1% (с 2018 года) от кадастровой стоимости, с возможностью применения налогового вычета в отношении 50 кв. метров общей площади строения.
С прошлого года, помимо дач, в поле зрения налоговой попали еще и хозяйственные постройки.

В конце прошлого года Министерство финансов опубликовало разъяснения, согласно которым все иные, нежилые объекты недвижимости, построенные на земельных участках с целевым назначением: для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства и огородничества или индивидуального жилищного строительства – признаются хозяйственными сооружениями или строениями.

Поэтому они также подлежат обложению налогом на имущество.

По закону налог начисляется на эти постройки по ставке 0,1% кадастровой стоимости, если их площадь не превышает 50 кв. метров, а если превышает – 0,5%.
Таким образом, бани, сараи, летние кухни и прочие постройки, обладающие признаками недвижимого имущества (капитальное строение с фундаментом), подлежат обязательной постановке на кадастровый учет для целей налогообложения.

Напомним, что в соответствие с новыми правилами «дачной амнистии» для оформления права собственности на дачные домики и хозяйственные постройки теперь необходимо заказать технический план строения у кадастрового инженера (подробнее см. здесь).

Постановка на кадастровый учет строения производится одновременно с государственной регистрацией права собственности на него. Данные кадастрового учета автоматически поступают в налоговую службу для расчета имущественного налога.

Обратите внимание, что пенсионеры, инвалиды 1 – 2 группы и ряд других льготных категорий имеют право на освобождение от имущественного налога одного жилого строения (дома либо дачи) независимо от площади и одного хозяйственного строения (бани, сарая, летней кухни и т.п.) на свой выбор, площадью не более 50 кв. метров.

Всем остальным гражданам предоставляется налоговая льгота только на одно хозяйственное строение или сооружение общей площадью не более 50 кв. метров.

До 1 ноября нужно подать в налоговую уведомление о выборе объектов недвижимости, к которым должна применяться льгота по имущественному налогу. При отсутствии уведомления налоговая автоматически применит льготу в отношении объекта, на который начисляется самая большая сумма налога.

Таким образом, теперь каждый сарай, летняя кухня и прочие постройки на земельном участке, не указанные в кадастровом учете, могут стать поводом для не самого приятного общения с налоговой службой.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!
Практически без купюр:

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 934
Добавлено: 24-01-2018 11:40
Ну и дуралеи же на сайте с того «света»!
Выставили обращение ПСК к Серову, а обозвали это ответом Лукину И.И.

Смешно, что Лох назвал это ответом ТРЕМ собственникам участков!
В заявлении указаны только ДВА!
Троится у этого не собственника и не члена «Корунда»
А сути обращения ПСК к Серову Лох вообще не понял
Итак, что же происходит на самом деле?
Иван Иванович Лукин действительно начал процедуру оформления прямого договора с ПСК,
а ПСК взялась ему помогать,
САМОСТОЯТЕЛЬНО запрашивая необходимые для этого документы у Серова, тщательно скрывающего их, точно Кощей – яйцо.



Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 3 д., 20 ч. назад Репутация: 0
Как действовать гражданину?

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).
Руководствуясь п. 34 Основных положений, для заключения договора энергоснабжения гражданину необходимо представить полный пакет документов, в том числе урегулировать отношения с сетевой организацией или собственником (владельцем объектов электросетевого хозяйства) посредством составления документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Другими словами, необходимо разграничить электрические сети товарищества с сетями садоводческого, огороднического или дачного участка.
При отсутствии оформленных надлежащим образом технических документов гарантирующий поставщик вправе отказать гражданину в заключении договора энергоснабжения.
В Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А08-2768/2013 суд пришел к выводу, что в ситуации, когда потребитель не представил документального подтверждения технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разрешение на подключение к сетям СНТ, доказательств согласования с СНТ мощности энергопринимающих устройств для подключения к электрическим сетям, договор на пользование электрическими сетями садового товарищества, гарантирующий поставщик не может надлежащим образом рассмотреть заявление потребителя и решить вопрос о заключении договора энергоснабжения.
Получение потребителем электрической энергии ранее, а также опосредованное подключение к энергетическим сетям электросетевой организации через садоводческое (дачное) товарищество не подтверждает надлежащего технологического присоединения, поскольку энергоснабжение данного участка осуществлялось в рамках заключенного договора товарищества с гарантирующим поставщиком.
В Определении Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-5417 суд указал, что заключение договора энергоснабжения с потребителем при опосредованном присоединении к сетям сетевой организации через сети СНТ возможно лишь при соблюдении требований Правил технологического присоединения, то есть в случае предоставления потребителем соглашения с СНТ об опосредованном присоединении и соглашения о перераспределении мощности в пользу последнего.

PS Другими словами, идите товарищи-граждане-садоводы в правление Серова А.В. и разрешайте все свои вопросы законного электропотребления.
А кто сомневается читайте сами разъяснения судей по указанным в тексте номерам судебных решений.
так будет правильней.

ОДНАКО!

Никто не отрицает(Серовское правление тоже),что
выход на прямые договоры с ПСК возможен,но только через
последовательное удовлетворение интересов коллективного
абонента,уж коль через его сети и ТП происходит раз-
дача электричества,и соответственно самого ПСК,же-
лающего получить за поставленную энергию и потери в
сетях О,4 кВ,предусмотренные законом.Потери же в сети
10 кВ они берут на себя.
Безусловно неодолимым препятствием на пути,описанном
мною выше,встает образовавшийся долг,предъявленный
ПСК,через ряд Арбитражных решений,и теперь уже банкрот-
ного управляющего,Колоскова,назначенного тем же судом.
Простой призыв,Серовской стороны,погасить общий долг в соответствующей доле,т.к. свою Серовцы погасили сразу, остался принципиально незамеченным стороной противо-
стояния,увлекшейся проблемой вхождения во власть и
посчитавшей,эти свои действия,как способ доведения
первой до полного низвержения.
Но,тем самым,к низвержению приблизились все и
название этому явлению-БАНКРОТСТВО.
Кто конкретно притянул к последнему,опять-таки
следует из выше сказанного.
Желающие же вовремя смыться из этого организованного
ими-"КТО" и делают отчаянную попытку осуществить это.
Примером тому Лукин И.И. и сотоварищи.
Единственный,кто,пожалуй,успешно осуществил эту
цель,но более глобально,это гр.Тузова,предусмотри-
тельно продавшая свой участок и переложившая проблему
на нового владельца.
И так,Серов и его разумная группа садоводов,"ЗА"
прямые договоры с ПСК,но через алгоритм изложенный
выше.ПСК же куда проще признать и принять в эксплуа-
тацию уже отлаженную и готовую систему контроля,
нежели устанавливать еще отдельные счетчики,о кото-
рых нам поведала Крылова,сославшись именно на Лукина,
требующие пока,как и прежде,непосредственно челове-
ческого контроля.
Со слов компетентного источника,установленные в
соседних поселках(Лебяжье и пр.), с привлечением
Ленэнерго,счетчики в закрытых ящиках не имеют выхода
на систему сбора информации.Установленные другими
организациями имеют,но не используются,как дистан-
ционные.
Принятые Максимовым три заявления лежат и будут лежать без движения,т.к. их примитивная реализация,
без учета всего выше описанного,приведет к очередным
неразрешимым проблемам и нач.Рощинского ОСЭ это четко понимает.
Вгонять ситуацию в нужное русло нужно сейчас,а не
подставляться дальше под уже действующее,в первой
своей стадии,банкротство.
Только обоюдные усилия ПСК и Серовцев могут привести
к окончательно желаемому результату.
Путь Лукина и сотоварищи вновь напоминает мышиную
беготню по амбару,куда запустили хорошего рабочего
СЕРОго кота.
Вот почему Максимов и обращается к Серову.О чем
свидетельствует его письмо,размещенное чуть ранее
в "Новостях".Решать проблему Лукина они будут
вместе.Как бы от этого Лукина не тошнило.