Borisych63 писал(а):
Как действовать гражданину?

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).
Руководствуясь п. 34 Основных положений, для заключения договора энергоснабжения гражданину необходимо представить полный пакет документов, в том числе урегулировать отношения с сетевой организацией или собственником (владельцем объектов электросетевого хозяйства) посредством составления документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Другими словами, необходимо разграничить электрические сети товарищества с сетями садоводческого, огороднического или дачного участка.
При отсутствии оформленных надлежащим образом технических документов гарантирующий поставщик вправе отказать гражданину в заключении договора энергоснабжения.
В Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А08-2768/2013 суд пришел к выводу, что в ситуации, когда потребитель не представил документального подтверждения технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разрешение на подключение к сетям СНТ, доказательств согласования с СНТ мощности энергопринимающих устройств для подключения к электрическим сетям, договор на пользование электрическими сетями садового товарищества, гарантирующий поставщик не может надлежащим образом рассмотреть заявление потребителя и решить вопрос о заключении договора энергоснабжения.
Получение потребителем электрической энергии ранее, а также опосредованное подключение к энергетическим сетям электросетевой организации через садоводческое (дачное) товарищество не подтверждает надлежащего технологического присоединения, поскольку энергоснабжение данного участка осуществлялось в рамках заключенного договора товарищества с гарантирующим поставщиком.
В Определении Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-5417 суд указал, что заключение договора энергоснабжения с потребителем при опосредованном присоединении к сетям сетевой организации через сети СНТ возможно лишь при соблюдении требований Правил технологического присоединения, то есть в случае предоставления потребителем соглашения с СНТ об опосредованном присоединении и соглашения о перераспределении мощности в пользу последнего.

PS Другими словами, идите товарищи-граждане-садоводы в правление Серова А.В. и разрешайте все свои вопросы законного электропотребления.
А кто сомневается читайте сами разъяснения судей по указанным в тексте номерам судебных решений.
так будет правильней.

Да !!! Все бы ничего,если бы я не был многократным
свидетелем того,как Мухинский контингент читает
официальные бумаги,будь-то решения судов или поста-
новления следователя и пр.
Максимум первые три строчки,в ожидании увидеть
знакомую фамилию(подсказать какую?),а если её нет
или мелькнет Серов,а еще ранее Лепехин,так глазенки
закатывают и бежать,как Кицай,за забор. Феноменально!
Даже,если в бумаге будет постановление о бешеном
штрафе или,еще чего хуже,конфискации.Народ,в таких
случаях,шутит:"Очко железное".
Сколько уж сказано об АСКУЭ единого образца,а Сере-
бряков заявляет,что у него договор с Куликовым,а
счетчик, образца ИП Константинов, ему разрешил ставить аж сам Максимов,нач.Рощинского ОСЭ.
Подводит последнего под монастырь,перед его началь-
ством, на ул.Михайлова(центральный офис ПСК).

ОДНАКО!
Borisych63 писал(а):
" Другими словами, идите товарищи-граждане-садоводы в правление Серова А.В. и разрешайте все свои вопросы законного электропотребления.
А кто сомневается читайте сами разъяснения судей по указанным в тексте номерам судебных решений.
так будет правильней".

А чего далеко ходить? Достаточно позвонить Лукину И.И. и получить шокирующий ответ,о его неудачной попытке,втихаря,заключить прямой договор с Рощинским ОСЭ,а в нем,то самое:"Идите товарищи-граждане-садоводы в правление Серова А.В. и разрешайте все свои вопросы законного электропотребления".
Судя по поведению А.Серебрякова и иже с ним,часть
из которых,как Кицай, уже даже умудрилась срочно воткнуть счетчики "Меркурий",вместо Серовских "Матриц",установленных ООО "Рощино свет",ответ
Рощинского ОСЭ припозднился,но впросак попала отнюдь
не агитационная верхушка(Крылова,Михальчук,Фролов),
а их подопечные.О чем я уже ни один раз предупреждал
А если еще к этому судебные штрафы?!Да!Подвела Кры-
лова под монастырь.Ну как не повторить:
"А кто сомневается читайте сами разъяснения судей по указанным в тексте номерам судебных решений.
так будет правильней" .

ОДНАКО!

Уже даже Лукин И.И. бросил затею борьбы за власть,
в лице своего ставленника,как говорится,своя рубаш-
ка ближе к телу и поспешил объегорить всех,пока
не потащили в суд,как Кицая,Серебрякова и пр., но
не тут-то было.Крылова же продолжает стоять на
своем-"ЗА" Куликова,ну,прямо,оптимистическая тра-
гедия и побоку ей все прочие,куда более важные для
всех,проблемы с электричеством.А ведь реши она
проблему с долгом и,как следствие,с банкротством,
дальнейшим автоматизированным учетом,не позволяющим воровать эл.эн.,и все у её ног.А,чтобы победе не
пропадать даром,садись на трон и внушай,внушай,вну-
шай.Но увы,в отличие от Серова с Зеленским, у неё
даже подхода нет,чтобы решить эту задачу,вот и инспирирует походы по судам.А оплачивает,эти её ходы,убаюканная ею толпа,собравшаяся под Мухинскую крышу.

ОДНАКО!

Ну вот и подтверждение моих слов появилось в
разделе "Новости".Открыл письмо из Рощинского ОСЭ и сразу обратил внимание на правый верхний угол и тут
же вспомнил А.Серебрякова,сообщившего комиссии о
договоре с Куликовым.А чего не со мной или моей
собакой?Ни у кого из троих нет договора с ПСК,он у
Серова и только у него, и этот факт подтверждает сам Максимов(нач.Рощинского ОСЭ).
Опять вспоминаю А Серебрякова,заявившего,что звонил
мол он самому Максимову,а тот разрешил ему ставить
счетчик.Забыл видать пожилой человек рассказать
большому начальнику,что счетчик тот никакого отно-
шения не имеет к системе АСКУЭ,монтируемой на терри-
тории Корунда силами ООО "Рощино свет", под непосред-
ственным контролем ответственного за эл.хозяйство
Корунда-Яковлева,указанного в договоре Серовым.
Все прочие счетчики с указанной выше системой не стыкуются и в расчет не идут

ОДНАКО!
Практически без купюр:

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 934
Добавлено: 24-01-2018 11:40
Ну и дуралеи же на сайте с того «света»!
Выставили обращение ПСК к Серову, а обозвали это ответом Лукину И.И.

Смешно, что Лох назвал это ответом ТРЕМ собственникам участков!
В заявлении указаны только ДВА!
Троится у этого не собственника и не члена «Корунда»
А сути обращения ПСК к Серову Лох вообще не понял
Итак, что же происходит на самом деле?
Иван Иванович Лукин действительно начал процедуру оформления прямого договора с ПСК,
а ПСК взялась ему помогать,
САМОСТОЯТЕЛЬНО запрашивая необходимые для этого документы у Серова, тщательно скрывающего их, точно Кощей – яйцо.
Ответ Серова на запрос ПСК очевиден,
как и то, что его тупое упрямство и в этом процессе сыграет с ним шутку:
иск к ПСК на 3,8 млн. р. он проиграл.
Также судом ему отказано и в прекращении процедуры банкротства "ихнего" ТСН.
Такой результат сломает иголку в яйце Кощея.
Еще немножко потерпите, люди добрые: уже скоро выяснится, что Кощей этот отнюдь не бессмертный .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Похоже совсем извертелась на одном месте,за время
своего отсутствия на форуме,озабоченная дама и выда-
ла,ерунду.От интимных особенностей одного,поведав
о содержании его мужских прелестей(ну как тут не добавить:"Смотри не наколись!Бери пример со слюнтяя с 20ой Лесной,этот заходит сзади,весь в дерьме,но целехонький",до умственных способностей других,не забыв отметить особенности русской души,это ж надо,себе два дома,а дочке баню(читай письмо Рощин-
ского ОСЭ в "Новостях").
Теперь,что касается упомянутой Крыловой помощи Луки-
ну,от Максимова(нач.Рощинского ОСЭ).
Разве что медвежьей?!Лихое место,надо сказать,у
Александра Анатольевича,начальство,с ул.Михайлова,
организовало банкротство ТСН Корунд,за долги по эл.эн.,которые и выросли благодаря Крыловой и её подопечных,а закон позволил заключать прямые договоры
с каждым индивидуальным потребителем.Ох не хочется
Максимову влезать в эту катавасию,вот и держится на
формализме,не копая глубоко.Предписано соответству-
ющей статьей обратиться к коллективному абоненту,
через лицо,его представляющее(Серова,а не Куликова),
будьте любезны.А уж Серов распишет,что и как,ссылаясь
на правовые нормы,естественно не забыв упомянуть,не
только о правомерности или неправомерности технологи-
ческого подключения,но и о доле долга,падающего на
Лукина И.И.,и им непогашенного.Останется только пере-
дать это Лукину и дело в шляпе.
Начни защищать интересы Лукина,о чем намекает
интриганка Крылова,закрой глаза на долг,отсутствие
согласованного с Серовым автоматизированного учета,
сразу попадешь под пристальный взор выше стоящего
руководителя.
Хотя раньше,явно отдавая предпочтение Куликову,не
смотря на решения судов в пользу Лепехина,ему удава-лось динамить последнего,годами,не включая его в договор и не меняя ответственного за эл.хоз.Корунда.
Сейчас ситуация поменялась в корне,мало того,что Серов в договоре,Яковлев ответственный за эл.хоз.,
так еще и акт балансовой принадлежности сетей,по
которым осуществляется подача эл.эн. к потребителю,
подписана им.Крылова продолжает ерничать,вводя свое
корявое понятие "ихнее",чтобы до последнего держать
вокруг себя электорат, приносящий деньгу на борьбу "ЗА" Куликова.Типичный прием цыганки,а этой астропси-хичке не привыкать,переплюнет любую.
"Еще немножко потерпите,люди добрые ......."-как
раз из этой серии.Интересно сколько лет?Многие до
этой Крыловской победы могут и не дожить,как не
дожили ветераны до нормальной воды,дорог и стабиль-
ного электричества.А вот штрафы бешеные,слушая Кры-
лову,заработать могут

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!
. . .вот и инспирирует походы по судам.А оплачивает,эти её ходы,убаюканная ею толпа,собравшаяся под Мухинскую крышу.

Мне тут интересная писулька попалась, одного из ответчиков-должников в один из судов СПб.
Члена правления куликовского ТСН.
Дословно не буду ,но смысл такой: " Граждане судьи, я уже 21500 рублей потратил на юриста(возможно Крылова или "бесплатный" Фролов Ю.А.)и сколько ещё придётся потратить".
Весь долг если раскидать на всех то каждый должен заплатить по 20000 рублей.
Неправдали здравый смысл начинает проглядываться у единственного члена куликовского правления?
Бывают же в жизни и умные рассуждения.