Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?
ВнизСтраница: 1...4647484950515253
Сообщения темы: Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ
#30624
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 2 мес. назад Репутация: 0
Доверенность на собрание можно написать от руки.Примерный образец.

ДОВЕРЕННОСТЬ НА ПРАВО ГОЛОСА

Я, _____________________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество доверителя)
проживающий по адресу: _________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
паспорт серии _________ № ________________, выданный «___» _______________ ______ г.
_______________________________________________________________________________,
(наименование органа, выдавшего паспорт)
член СНТ «_______________________________________», владелец участка № ___________,
настоящим доверяю голосование от моего имени на общем собрании членов СНТ «________________________» «___» ______________ ____ г., объявленном согласно извещению от «___» ______________ ____ г. господину(-же) ___________________________
________________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество доверенного лица)
_______________________________________________________________________________,
паспорт серии _________ № ________________, выданный «___» _______________ ______ г.
_______________________________________________________________________________,
(наименование органа, выдавшего паспорт)
подпись которого ___________________________ удостоверяю _________________________.
(подпись доверенного лица) (подпись доверителя)
Подпись ____________________________________________________________ удостоверяю.
(фамилия, имя, отчество председателя СНТ)
М.П.
наталья
Gold Boarder
Постов: 345
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30632
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 2 мес. назад Репутация: 0
НА СОСЕДНЕЙ ПЛОЩАДКЕ, "БЕСПЛАТНЫЙ ЮРИСТ" фРОЛОВ Ю.А., ОН ЖЕ ЗАЩИТНИК УГОЛОВНИКА КУЛИКОВА(СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ТСН"КОРУНД"), ОН ЖЕ "БЕСПЛАТНЫЙ ЗАЩИТНИК" ВСЕХ СИРЫХ,УБОГИХ И ОБМАНУТЫХ КУЛИКОВЫМ, ОН ЖЕ ПЛАТНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВИНАРСКОГО(ЗА ДЕНЬГИ ВСЕХ СИРЫХ,УБОГИХ И ОБМАНУТЫХ КУЛИКОВЫМ)
РАЗМЕСТИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ.
РАНЕЕ ОНИ ОБМАНЫВАЛИ ЛЮДЕЙ, ЧТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО.СОГЛАСНО МОТИВИРОВКЕ П.1.Ч.СТ.27 УПК РФ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КУЛИКОВА ПРЕКРАЩЕНО, А САМО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НЕ ПРЕКРАЩЕНО.
ПОСКОЛЬКУ В ДЕЛЕ ФИГУРИРУЮТ И ТУЗОВА Н.В. И ВОЛОГДИНА Н.Н.
ВОТ ТАК КУЛИКОВ ПОДСТАВИЛ БЕДНУЮ СТАРУШКУ ТУЗОВУ И ДЕВУШКУ НАТАШУ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ОБСЛУЖИВАВШИХ КУЛИКОВА.
КРОМЕ ТОГО, В МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, В МАРТЕ 2019 ГОДА, ПРЕДСТАВЛЕНО РЕШЕНИЕ ФРУНЗЕНСКОГО СУДА С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ВИНОВНОСТИ КУЛИКОВА.

А ТЕПЕРЬ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ КОММЕНТЫ ВС РФ ПО НАШЕМУ СЛУЧАЮ. ТУПОМУ "ЮРИСТУ" ФРОЛОВУ НУЖНО ИНОГДА ЗАНИМАТЬСЯ ЛИКБЕЗОМ ПРАВОВОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ.
А НЕ ОБМАНЫВАТЬ ПУБЛИКУ.



5. Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК)
В наиболее распространенном варианте непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что преступление совершил не тот, кто подвергался уголовному преследованию, а кто-то другой (установленная непричастностьТУЗОВА,ВОЛОГДИНА). Оборотная же сторона такой ситуации заключается в том, что причастность данного лица к совершенному преступлению не доказана, обвинительные доказательства полностью не опровергнуты, а все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны (неустановленная причастность лица к совершению преступления, недоказанность участия в совершении преступления). В силу презумпции невиновности обе ситуации юридически равнозначны, а неразвеянные сомнения в причастности к преступлению значения иметь не могут (недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности). Независимо от того, является ли преступление групповым или одиночным, прекращение уголовного преследования ввиду непричастности к преступлению данного подозреваемого или обвиняемого не означает прекращения уголовного дела в целом (производство по уголовному делу), которое должно быть продолжено для установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за данное преступление27.Прекращение уголовного преследования возможно лишь в отношении подозреваемых или обвиняемых, т.е., как правило, лишь после возбуждения уголовного дела (исключение составляет случай, когда лицо фактически задержано в качестве подозреваемого еще до возбуждения уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92) 28.Постановлению о прекращении уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступления предъявляются строго определенные требования - законности, обоснованности, мотивированности и справедливости29.

6. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению
Вступивший в законную силу приговор в отношении подозреваемого или обвиняемого по тому же обвинению, определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27) являются преюдициальными актами, которые исключают возможность проведения каких-либо процессуальных действий в отношении подозреваемого или обвиняемого, поскольку повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление исходя из смысла ч. 1 ст. 50 Конституции РФ не допускается. Следует, однако, учитывать, что согласно ст. 90 УПК ("Преюдиция") обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются без дополнительной проверки, только если эти обстоятельства не вызывают у суда сомнений. Таким образом, право на сомнения в истинности ранее постановленного приговора имеется лишь у суда, но не у следователя и дознавателя, для которых вступивший в законную силу приговор по другому делу во всяком случае обязателен и влечет прекращение уголовного преследования30.

7. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела
Обнаружение неотмененного постановления следователя, дознавателя или прокурора, вынесенного в отношении обвиняемого (подсудимого), о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела является обязательным основанием для прекращения уголовного преследования не только другим следователем или дознавателем, но и для прекращения уголовного дела в отношении данного лица судом. Конституционный Суд РФ в одном из своих решений подтвердил, что суд обязан прекратить уголовное дело, если выявил наличие не отмененного в установленном законом порядке постановления следователя о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления. Постановление прокурора об отмене решения о возбуждении дела (ч.4 ст.146) также является основанием для прекращения уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого31.

ЧИТАЙТЕ "ГОСПОДИН" ФРОЛОВ, ЧИТАЙТЕ.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 895
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30633
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 2 мес. назад Репутация: 0
Юрий
Добавлено: 24-03-2019 23:07

Вопрос 1: О чем Лепехин никогда не напишет на том форуме?

Ответ 1: О том, что два уголовных дела, возбужденных в отношении Куликова Д.Н., были прекращены еще в августе 2016 года.


Эти два дела были возбуждены еще в 2013 и 2014 годах по заявлениям Лепехина полицией города Выборга. Далее в 2014 году они были изъяты и переданы для проведения предварительного следствия в ГСУ главка Санкт-Петербурга, где и были объединены в одно дело.

За два года предварительного следствия следователь ГСУ, изучив большой массив финансовой документации, направив его на соответствующую финансово-бухгалтерскую экспертизу,допросив огромное количество простых садоводов с обеих сторон, пришел к выводу о том, что Куликов Д.Н. непричастен к инкриминируемому ему преступлению.

Как результат - 28 августа 2016 года указанные уголовные дела были прекращены по реабилитирующим основаниям. Т.е. у Куликова Д.Н. имеется право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.


НЕ ЗНАЮ, ОТВЕТИТ ИЛИ НЕ ОТВЕТИТ ЛЕПЕХИН, НО ОДНО ОЧЕВИДНО, ДАЖЕ ПО ТЕКСТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ, А ЗНАЧИТ ОЧЕРЕДНАЯ ЛОЖЬ ОТ "БЕСПЛАТНОГО ЮРИСТА" ФРОЛОВА. КАК ГОВОРИТСЯ: "ОХОТА ПУЩЕ НЕВОЛИ" или "ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ". ВОТ И НЕКВАЛИФИЦИРОВАННОСТЬ ФРОЛОВА ЗА МАМИН ДИПЛОМ НЕ СПРЯЧЕШЬ.

1.ПРО ЛЕПЕХИНА Я УЖЕ НАПИСАЛ. ТАК ВОТ "ЮРИСТ" ФРОЛОВ, ЗАЯВЛЕНИЯ, НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ, НАПИСАЛО СНТ "КОРУНД" И ИМЕННО ЕМУ ПРИЧИНЁН УЩЕРБ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ КУЛИКОВА. А НЕ КОНКРЕТНО ЛЕПЕХИН. ФРОЛОВ ТЫ ПОЙМАН НА ОЧЕРЕДНОЙ ЛЖИ.

2.НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ ИЗ ТОЛКОВАНИЯ П.1 Ч.1 СТ27 УПК РФ ПРИМЕНЁННОГО СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РАЗМЕЩЁННОГО И ПРОКОММЕНТИРОВАННОГО ТОБОЙ В СТИЛЕ ОЧЕРЕДНОЙ ЛЖИ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ НЕ СЛЕДУЕТ , ЧТО РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ОСНОВАНИЯМ Ч.4 СТ.159 УК РФ ПРЕКРАЩЕНО.
"БЕСПЛАТНЫЙ ЮРИСТ" ФРОЛОВ Ю.. ОЗНАКОМЬСЯ ПРИ ПОМОЩИ ПЛАТНОГО ТОЛМАЧА СО СТАТЬЁЙ 27 УПК РФ.
В ДЕЛЕ ОСТАЛИСЬ ФИГУРАНТЫ - ТУЗОВА Н.В; ВОЛОГДИНА Н.Н.

А все иные комментарии от "бесплатного юриста" позволю себе назвать как средство получения денег для мошенника Куликова. Весна на улице, у Куликова вспышка финансовой активности. А Фролов всего лишь подельник в этой грязной афере.

PS Фролов, если уголовное дело прекращено, то почему ты как "юрист" Куликова, не помог Куликову привлечь Лепехина за ложный донос? Или врать людям твоя основная специализация? Или всё же расследование по созданной Куликовым ОПГ продолжается? Жду ответа.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 895
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 25.03.2019 10:18 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30637
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 1 мес., 4 нед. назад Репутация: 0
Юрий
Добавлено: 24-03-2019 23:18

Вопрос 2: О чем Лепехин не напишет на том форуме?

Ответ 2: О том, что денежные средства, взысканные с Куликова Д.Н. в пользу садоводства, взыскиваются теперь в пользу компании Ващенко В.Г. ООО "Виком ЭО".

Более того, садоводство теперь не имеет к взысканных денежным средствам никакого отношения, о чем Ващенко В.Г. предупредил всех перед началом судебного заседания.

Из приведенного ниже определения суда следует, что Серов А.В. просто переписал долг Куликова ООО "Виком ЭО", тем самым, садоводство утратило возможность взыскать причитающееся себе по решению суда.


Вопрос 1й. - Юрий, сколько тебе платил Куликов, из старушечьих денег, чтобы ты пытался осуществлять юридическое сопровождение его хищений с расчётных счетов "Корунда"?

Вопрос 2й. - Твоя суета связана с тем, что Куликов потребовал с тебя обратно около 1млн руб за твой непрофессионализм?
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 895
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30682
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 1 мес., 2 нед. назад Репутация: 0
А ЧТО ТАКОЕ? ЧТО ПРОИСХОДИТ? КРЫЛОВА?ПОСЛЕ ТОГО КАК РЯДОВОЙ ОБЫЧНЫЙ САДОВОД,MARGO, C 404 УЧАСТКА, РАЗОБРАВШИСЬ В ХИТРОСПЛЕТЕНИЯХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ. СООБЩАЕТ ЭТО САДОВОДАМ, ДОСЛОВНО:

margo
Форумчанин
Группа: Участники
Сообщений: 13 Добавлено: 04-04-2019 09:57
согласна "озаботиться". Винарский хоть и не должен был проводить ОС, но он его провел. Вот поэтому и хотелось бы увидеть результаты ОС.


КРЫЛОВА, ПРЕДПРИНЯЛА РЯД АГРЕССИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ, А ВОЗМОЖНО ЗАПУГАЛА margo И margo БЫЛА ВЫНУЖДЕНА УДАЛИТЬ СВОЙ, ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ДЛЯ ОСМЫСЛЕНИЯ САДОВОДАМИ, ДЕЙСТВИЙ МОШЕННИКА ВИНАРСКОГО, ПОСТ. ОДНАКО Я УСПЕЛ ЕГО ПЕРЕНЕСТИ НА НАШУ ПЛОЩАДКУ. ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ТОГО, КАКОЕ ДАВЛЕНИЕ С УГРОЗАМИ ПРЕДПРИНИМАЕТ ОПГ аля ВИНАРСКИЙ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СВОИХ МАХИНАЦИЙ.
ПО СУТИ, С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ margo БЫЛА ПРАВА И ТОЧНА. НО АФЕРИСТКА КРЫЛОВА ВЫНУДИЛА ЕЁ УДАЛИТЬ ЭТОТ ПОСТ. НА ОСНОВАНИИ СТ.126 И СТ.129 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ КОНКУРСНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ ОГРАНИЧЕНЫ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ЗАКОН, НАЗНАЧАЯ ИХ СУДОМ, НА РУКОВОДЯЩУЮ ДОЛЖНОСТЬ В НАШЕ ТСН ПРЯМО УКАЗАЛ НА ТО ЧЕМ ИМ МОЖНО ЗАНИМАТЬСЯ И В ЧЁМ ОНИ ОГРАНИЧЕНЫ. ОН ДОЛЖЕН ТОЛЬКО СОБРАТЬ ДЕНЬГИ С ТЕХ КТО ЗАДОЛЖАЛ ПЕРЕД ПСК ЗА ПОТРЕБЛЁННУЮ ЭЛЭН.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 895
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30755
Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ 2 нед., 6 д. назад Репутация: 0
Разъяснение положений Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017
«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»
29.07.2017 был принят новый Федеральный закон № 217-ФЗ «О ведении
гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который
устанавливает новые правила создания и функционирования ТСН (Товарищества
собственников недвижимости) в форме СНТ, ОНТ.
Далее речь пойдет о товариществах, которые созданы по типу СНТ, ДНТ,
ОНТ и до 2019 года регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года
№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
объединениях граждан».
Что нового предусмотрено Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О
ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»? Рассмотрим
основные изменения, которые являются наиболее существенными.
ЧТО ОТМЕНИЛИ?
1. Федеральный закон № 66-ФЗ утратит силу с 01 января 2019 года. С 2019
года садоводческие и огороднические товарищества будут регулироваться
Законом 217-ФЗ;
2. Отменили ДНТ как организационно-правовую форму, оставили только две:
СНТ и ОНТ (см. статью 4 Закона 217-ФЗ);
3. Отменили обязанность участвовать во всех проводимых общих собраниях;
4. Отменили право членов товарищества определять размер платы для членов
товарищества и индивидуальных садоводов. Теперь все расходы и тарифы
должны утверждаться на общем собрании собственников;
5. Юридические лица теперь не могут быть членами ТСН по типу СНТ и ОНТ
(часть 1 ст. 12 Закона 217-ФЗ);
6. Председатель правления или учредители не смогут самостоятельно
выбирать, в каком банке открыть расчетный счет на ТСН, решение об
открытии и закрытии банковских счетов может принять только общее
собрание членов (пункт 8 части 1 ст. 17 Закона 217-ФЗ).
ЧТО НОВОГО ?
1. В законе даются определения некоторым объектам (например, садовый
земельный участок, садовый дом, имущество общего пользования,
земельные участки общего назначения);
2. Запретили создавать несколько ТСН по типу СНТ в рамках одной
территории, если ее границы утверждены проектной документацией. Если
границы не утверждены – можно, как и раньше, создавать сколько угодно
СНТ.
3. Ввели новое минимальное количество учредителей – не менее 7 человек.
При этом решение о создании такого ТСН принимается единогласно (100%
голосов). Если в товариществе менее 7 членов, оно подлежит ликвидации.
4. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех
человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа
членов. Это требование прямо противоречит положению о минимальном
составе СНТ из семи членов товарищества;
5. Председатель правления не может выдать доверенность с правом
передоверия (п. 6 части 1 ст. 19 Закона 217-ФЗ);
6. Ввели очно-заочное голосование для принятия решений на общих
собраниях;
7. Улучшилось положение индивидуальных садоводов (собственников, не
являющихся членами товарищества). Теперь индивидуальные садоводы
имеют право не только присутствовать на общих собраниях, но и
голосовать по отдельным вопросам на общем собрании членов
товарищества, а именно:
o принимать решение о приобретении земельных участков, которые
находятся в государственной или муниципальной собственности;
o принимать решение по распоряжению всем общим имуществом,
начиная от земельных участков, заканчивая шлагбаумами и
видеокамерами;
o определять порядок пользования общим имуществом;
o принимать решения о передаче недвижимости общего пользования в
общую долевую собственность, или в собственность муниципальной
власти, или в собственность государства (субъекта РФ);
o определять размер и срок внесения взносов, порядок расходования
целевых взносов, определять плату за приобретение, создание,
содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный
ремонт объектов капитального строительства, относящихся к
имуществу общего пользования и расположенных в границах
территории садоводства или огородничества, за услуги и работы
товарищества по управлению таким имуществом (проще говоря,
смету доходов и расходов теперь определяют не члены товарищества,
а все собственники недвижимости). Кроме того, теперь все эти
вопросы будут решаться квалифицированным большинством (2/3 от
участников собрания);
o Утверждать финансово-экономическое обоснование размера всех
взносов.
8. Индивидуальные садоводы теперь не только формируют и утверждают
смету наравне со всеми, но и несут такое же бремя содержания общего
имущества, как и члены товарищества (ранее по 66-ФЗ индивидуальный
садовод мог не платить целевые взносы). В этом плане СНТ приблизили к
ТСЖ в многоквартирном доме. Теперь членство в товариществе влияет
только на принятие некоторых управленческих решений. Права у членов
СНТ и индивидуальных садоводов теперь будут практически равные.
9. Регламентирован порядок ведения садоводства без создания товарищества
(ст. 6 Закона 217-ФЗ);
10.В части 7 ст. 10 Закона 217-ФЗ указали однозначно, что учредители
Товарищества собственников недвижимости (ТСН) по типу СНТ или ОНТ
являются членами такого товарищества после его создания.
11.Максимальный срок полномочий правления и председателя правления
продлили с двух до пяти лет (часть 5 ст. 16 Закона 217-ФЗ). При этом
возможно досрочное переизбрание правления и председателя в любой
момент;
12.Устранили еще один пробел в законодательстве. Ранее в законе
отсутствовало указание о том, кто управляет товариществом в период
между окончанием полномочий одного правления и избрания нового.
Теперь закон говорит об этом прямо: «Лица, избранные в исполнительные
органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до
избрания новых исполнительных органов товарищества» (часть 6 ст. 16
Закона 217-ФЗ);
13.Расширен круг вопросов, для принятия которых требуется
квалифицированное большинство голосов (2/3 от числа участников
собрания), а именно:
o изменение устава товарищества;
o избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов
правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора),
досрочное прекращение их полномочий;
o определение условий, на которых осуществляется оплата труда всех
работников по трудовым договорам;
o принятие решения о приобретении товариществом земельных
участков;
o принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или
приобретении имущества общего пользования, о порядке его
использования;
o принимать решения о передаче недвижимости общего пользования в
общую долевую собственность, или в собственность муниципальной
власти, или в собственность государства (субъекта РФ);
o распределение образованных на основании утвержденной
документации по планировке территории садовых или огородных
земельных участков между членами товарищества;
o утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие
решения о ее исполнении;
o определение размера и срока внесения различных взносов;
o принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества;
o утверждение финансово-экономического обоснования размера
взносов.
14. Закон предусматривает новые способы уведомления членов ТСН о
проводимых собраниях и их итогах, а именно (части 13 и 14 ст. 17 Закона
217-ФЗ):
o заказным письмом на адрес регистрации члена ТСН;
o цитата из закона дословно: «при наличии электронного адреса
уведомление направляется только в форме электронного сообщения».
Таким образом, на федеральном уровне признали надлежащим
уведомление по электронной почте (раньше это было только в уставах
отдельных товариществ).
o на сайте ТСН (при его наличии);
o на информационном щите;
o в СМИ субъекта РФ.
15.Как и раньше, уведомлять о проведении собрания нужно не позднее, чем за
14 дней до его начала. Частью 17 статьи 17 Закона 217-ФЗ определено, что
не позднее чем за 7 дней инициаторы собрания должны довести до общего
сведения (разместить или разослать) все материалы, по которым будут
приниматься решения на общем собрании;
16.Протокол каждого общего собрания членов должен быть подписан всеми
членами этого ТСН, которые участвовали в собрании (часть 25 ст. 17 Закона
217-ФЗ).
17.В правление могут входить лица, не являющиеся членами товарищества.
Теоретически, все члены правления могут оказаться людьми со стороны, на
что участникам товарищества необходимо обращать внимание в ходе
выборов правления.
18.Садоводам запрещают продавать свою продукцию на улице. То есть, с 2019
года бабушка, которая продает на улице фрукты-овощи со своего участка,
должна зарегистрироваться как ИП, и реализовывать продукцию торговым
сетям, сдавать отчетность, платить налоги и т.д.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 895
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1...4647484950515253
Модераторы: admin