ОДНАКО!

И вновь оттуда!И всё ради тех,кто туда не заходит.
А как же вести диалог с соседом,который и ухом не ведет
однобоко ориентируясь в пространстве и времени?!

И так:

Александр Касьянов, уч. 229
Группа: Участники
Сообщений: 351 Добавлено: 28-11-2019 23:52

Пользуясь возможностями сайта,я думаю,что это не возбраняется
правилами форума,хотел бы попросить конкурсного управляющего
Винарского Д.В. ещё раз осветить вопрос,касаемый взносов.
Кому платить и сколько?Кто обязан это делать ,кто нет?
Как предполагается отслеживать воровство эл.эн.?
Какой сейчас реальный долг перед ПСК?Если вырос,то почему?
Почему,до сих пор,нет ни одного приглашения в суд по урегулированию ситуации с долгом?И,наконец,как можно производить обрезание от эл.эн.,не имея судебного приказа,явившегося
результатом разрешения вопроса по взносам?

P.S. Может отвечая на эти вопросы Винарский,наконец, поймет,в какую глухую жопу он залез,отказавшись от
глобального автоматизированного контроля.
Если,конечно,не преследовалась совсем другая задача,
срубить бабло и отвалить! Тогда долг,чем больше,тем
лучше! Но и последствия тяжелей.Докажут представители
участников юр.лица коррупционную составляющую КУ и
основного кредитора,согласившегося на уменьшение
конкурсной массы и аферой с привлечением к субсидиар-
ной ответственности СероваА.В. и кирдык.Я не говорю уже про липовую финансовую инвентаризацию с выдуман-
ной дебиторской задолженностью в бешеные миллионы и
профанаду с выставленным,якобы,на торги долгом,в
29 млн.руб.
Суды высшей инстанции это не должны пропустить.
Бабки надо зарабатывать с умом,в нашем конкретном
случае,ставя на первый план задачу финансового оздоровления,а не обдирания до гола и так ободранного

В этой ситуации надо бы кое-кому повиниться,пока не
поздно,я не имею ввиду Винарского,он знает на что
идет,а вот помощники ........... .Любой беспредел,
когда-то заканчивается.К примеру,заработанные,тем
же кассиром ,в вагончике, деньги.

ОДНАКО!

Просто поражает,на сколько,как мне видится, безумствует Винарский Д.В.,в погоне за легкой добычей,
подписывая,к примеру,мировое с Корзенковым,имея на руках несколько моментов:признание Корзенкова,под
протокол,что он не является членом ТСН"Корунд",кото-
рое находится в стадии банкротства,конкретное решение
суда уже определившее сумму,которую обязан выплатить
Корзенков в пользу ТСН.Не согласовывая сумму,причи-тающуюся с Корзенкова,уже по мировому соглашению,с участниками юр.лица ,ТСН "Корунд"(ИНН ......555),
ВинарскийД.В. наносит вред тем,что уменьшает конкурс-
ную массу,подобным образом.Представляя же суду некого
Ю.Фролова,который,якобы является,тем самым представи-
телем участников юр.лица,Винарский Д.В. вводит суд
в заблуждение,предъявляя суду липовый протокол,
так называемого общего собрания,уже несколько раз
опрокинутого решениями более поздних,реальных собра-
ний,прошедших по инициативе реальных членов ТСН"Ко-
рунд"(ИНН ......555),зарегистрировавшихся в реестре и им не оспоренных.Липовый реестр,который,якобы,создал ВинарскийД.В.,включив туда индивидуалов из команды
Куликова,не выдерживает никакой юридической критики,
он не утвержден на общем собрании,уже действительных
членов ТСН "Корунд" (ИНН .....555).
Ну,а уж когда фамилия Корзенкова появилась в фис-
кальном списке долгов,выставленных на торги,моему
изумлению не было предела.Ни хрена себе простил!
К этому же разряду безумств,как мне видится,можно
отнести попытку Винарского Д.В. доказать наличие,
якобы,дебиторской задолженности на бешеные миллионы
рублей,при этом обладая данными о НУЛЕВОЙ отчетности,
по балансу,поданной Серовым А.В., в налоговую.
Не обнаружив у ТСН "Корунд" собственности,а оправ-
дать надежды основного кредитора-ПСК надо,ведь именно
он разрешил взять,из конкурсной массы, кругленькую сумму, на оплату помощников-юристов и пр.,Винарский
сам подтверждает о наличии дебиторской задолженности
у ТСН "Корунд(ИНН .....555), перед налоговой.Тем
самым продлевает,решением Арбитражного суда,свою
деятельность,как конкурсного управляющего.Обман суда?!
А уж попытка повесить на Серова А.В. субсидиарку,
это просто перл,отметенный уже судом кассационной
инстанции.
Опять безумство,поддержать инициативу группы лиц,
мечтающих об ИДЭ,дабы,якобы,навсегда закрепить за собой право на получение эл.эн.,херя,при этом требо- вания пп№1351 об оплате общественных потерь.Винарский
так и не соображает,что это возможно лишь при
100% охвате,абсолютно все должны подтвердить желание
перейти на ИДЭ,естественно рассмотрев вопрос погаше-
ния общественных потерь из членских взносов.
А это,в свою очередь,должно быть предопределено
организацией 100% автоматизированного учета,в режиме
онлайн.И это все прописано,как отче наш,в соответст-вующих документах министерства энергетики.
Начинать-то надо было с расширения АСКУЭ, до 100%
охвата.
Но это же надо знать,понимать материальную выгоду,
а не устраивать уравниловку,когда порядочный потре-
битель гасит,своими деньгами,результат преступных
деяний проходимца,ворующего эл.эн.,частью своего
членского взноса.
Можно ещё много приводить примеров откровенного,как
мне видится,идиотизма.
Принципиально,не буду сейчас касаться задуманного
Винарским ,ОЧЕРЕДНОГО обрезания проводов,подходящих
к домам порядочных плательщиков.Обрежет и тогда,
надеюсь,получит уже окончательную правовую оценку
данного деяния,не сулящую ему ничего хорошего.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

Спешу сообщить,что очередная попытка Винарского,в сегодняшнем заседании Арбитражного суда,привлечь Серова А.В. к субсидиарной
ответственности,вновь накрылась медным тазом.
Подробности у Крыловой И.И.(А)
Когда уже до его помощников дойдет,ОПГэшная составляющая, их
совместной деятельности?!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
27 ноября 2019 года Дело № А56-28721/2017
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.09.2019 по делу № А56-28721/2017 оставить без изменения, а кассационную
жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников
недвижимости «Корунд» Винарского Дениса Васильевича – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Трохова
Судьи А.А. Боровая
А.Э. Яковлев

Однако!

Пока я рассуждал на тему предстоящего,со стороны
Винарского и его помощников,самоуправства,связанного
с обрезанием,несказанно помог,мне в этом,Borisych63,
своим резюме:
"Кроме того, решения общих собраний в ОЧНОЙ форме, как следует из ЗАКОНА, об утверждении членских, целевых и иных взносов, об утверждении приходно-расходной сметы, отсутствуют. Иные основания,для сбора всех взносов, отсутствуют".
Законом "О несостоятельности"(банкротстве) также не предусмотрены".
Браво,это и есть та печка от которой стоит плясать,
раскручивая,виток за витком,все хитросплетения Ви-
нарского и сотоварищи,в рамках раздутого им конфликта.
Конфликта его самоуправных действий и требований
закона.

Уж коль тема начата,мне хотелось бы поделиться с
читателем своим видением проблемы,связанной с плани-
руемым обрезанием проводов,группой Винарского Д.В.,
в состав которой,естественно,будет входить специалист
Рощинского ОСЭ.

И так,основание к отключению!

Отсутствуют квитанции об оплате(утеряны).А что
мешает Вам получить эти данные в бухгалтерии Рощин-
ского ОСЭ,в письменном виде?!
Я дважды, за последние несколько лет,обращался в
указанную Выше бухгалтерию и получал эти данные
в устной форме,мне просто не требовалось письменное
подтверждение.Понадобиться,я думаю,не откажут и в этом.
Вот их-то и надо будет продемонстрировать представителю
ОСЭ,в присутствии Винарского Д.В,и вопрос будет снят.

Переходим к другой части претензии-долги по взносам.
Вспоминаем написанное выше.

Как можно предъявлять высосанное из пальца,да ещё
чуть не в бессрочном плане,кому за три,а кому,аж за пять лет,а почему не за десять.Одним словом чушь
несусветная.Органам правопорядка,к счастью,не впервой разбирать подобный конфликт.
И вообще Вы можете ничего не предъявлять Винарскому,
если уверены в том,что в бухгалтерии Рощинского ОСЭ
у Вас все в порядке,пока он не докажет обратное.
Нет предмета,нет и дальнейших действий.
В противном случае это чистейшее вымогательство,с
его стороны,и самоуправство,со стороны его помощ-
ников.

Посмотрим,что сможет нам возразить, ребенок от
юриспруденции,гражданка Крылова-"Солнышко",помощники
Винарского Д.В.:Куликов и Фролов.Ну и сам Винарский,
спрятавшийся за их спинами.Мол некогда,стрижет сле-
дующие ТСНы,организовывая нечто подобное,под сонным
взглядом его СРО "Достояние" и отдела Росреестра.
Ничего,разбудим и этих.Великое дело резонанс.
КУ,похоже,уже не соскочить,рубикон пройден.
Заходящим на это сайт сторонникам Куликова(членам
его ТСН "Корунд",хотел бы напомнить,что Винарский,
есть результат их собрания в гост."Октябрьская",
впереди февральско-мартовское собрание,намеченое
им же.Перед тем,как пойти,а наверняка,вновь найдутся
такие(подружки Тузовой,к примеру),припомните зло-
получный список должников,выставленный им на торги,
там есть и Вы,проголосовавшие,якобы за это.

Винарский действует по принципу, выдерну чеку у гранаты и опущу её себе в трусы. Вымогательство. Чистой воды.
Из того что мне показали, я про его уведомление,ни периода оплаты взносов, ни суммы предполагаемого взноса.
Если за 2018 год то где судебный приказ и решение общего собрания о введении ограничения по ФЗ- 66.Закон обратной силы не имеет.
Если за 2019 год, то здесь вообще без оснований. Финансовый год ещё не закончился. Решение общего собрания в ОЧНОЙ форме, об утверждении сметы и утверждении ставки взносов никто не видел.
Если он пытается использовать ФЗ-217. То и в нём для Винарского есть ограничения.
Иначе он нарывается, на ст.330 УК РФ, если приедет и отключит насильно, то получит до 5 лет тюремного срока.
И вот почему.

Новые правила отключения электроэнергии в СНТ
10 ноября 2017 года Дмитрий Медведев подписал постановление № 1351 с длинным и мало что говорящим названием «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей». Этим документом были внесены существенные изменения в организацию взаимодействия между членами СНТ, органами управления этих объединений и энергомпаниями.

В частности, в «Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (утв. постановлением прав-ва N 442 от 4 мая 2012 г., далее – Правила, ссылка на документ) был дополнен пункт о том, кто такие «субисполнители» применительно к отключению электроснабжения. В данном случае имеется ввиду «сетевая организация или иное лицо», к сетям которой подключен абонент, которое не оказывает услуг по передаче электроэнергии (т.е. не является электросетевой организацией), но право отключать электроснабжение имеет. Так вот, теперь СНТ и другие объединения такого рода, были официально причислены к этим самым «субисполнителями» (абзац 8 п.1 Правил).

Далее, в пункт «Правил», который содержит перечень обстоятельств, при которых может быть отключено электроснабжение, внесено положение о том, что членам СНТ и «индивидуалам» электроэнергия может быть отключена в случае

… ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению… (шестой абзац подпункта б) п. 2 Правил)

В переводе с «юридического» языка это означает, что СНТ теперь получили право отключать должников по взносам, за счет которых оплачиваются потери в сетях и потребление на общие нужды СНТ. Т.е. то есть той самой второй составной части платежа за электроэнергии (помимооплаты собственно по тарифу) о которой шла речь выше.

Иными словами, если возвращаться к самому началу, к вопросу о том, имеет ли СНТ право отключить электроэнергию за долги, то в настоящее время ответ таков: да, имеет.

Но имеет лишь в том случае, если задолженность возникла из-за неуплаты взносов на потери в сетях и общее потребление. А вот по долгам за собственно потребление электроэнергии СНТ по-прежнему отключать свет права не имеет.

Из сказанного выше следует и очевидный вывод: до тех пор, пока в садоводческом объединении не реализовано разделение платы за электроснабжение на две составляющие, никакие ограничения и уж тем более отключения энергоснабжения законными признаны быть не могут.

ОДНАКО!

Для разминки мозгов!


Быстро смикитили все махинаторы, вокруг Корундовской темы, о своем
взаимовыгодном сотрудничестве:
За одним наблюдаем безпроигрышный вариант искусственно затягиваемого
банкротного процесса,знай пополняй свой карман и карманы помощников.
За другим- пусть маленький, но прямой, ручеек, в казну ПСК, от поимевших,
по его мудреному согласию, лицевые счета.А все остальное тоже не убе-
жит мимо(несвоевременные оплаты,ком общественных потерь,естественно
включающих воровство(и пусть воруют) ,всё это ложиться на общие узлы
учета ТСН "Корунд" и гарантирует бесконечный рост пеней,знай плюсуемых
к долгу,как таковому.
За третьим- безудержную жажду реванша,пусть даже по принципу-раз так,
то не доставайся же ты никому,уничтожу этот проклятый Корунд окончательно.
За четвертой- ублажение её дисидентской сущности,присущей ей с моло-
дых ногтей,ну и где-то возможность подворовывать эл.эн.,ведь счетчик,
по её блажи, остался-таки внутри дома.
За пятой,возрастной-подзаработать приличную надбавку к пенсии,пусть
даже ценой обмана таких же сестриц и братьев пенсионеров.Деньги-то
не пахнут,дают-бери,бъют-беги,а тут,тем более,только дают.
За шестым,седьмым и т.д.-разовые заработки от щедрот первого .