Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?
ВнизСтраница: 1...103104105106107108109110
Сообщения темы: Сказки бабушки Крыловой
#30780
Re: Сказки бабушки Крыловой 2 мес., 3 нед. назад Репутация: 0
Прочёл очередные сказки Крыловой на соседней площадке.
И это уже не сказки. Это бред больного субъекта пытающегося оставаться на плаву.
Конспирология из её прежней мошеннической астропсихологической практики так и прёт. Ну не может быть мастерство утоплено в ведёрных флаконах пива.
Не буду останавливаться на всём тексте, но на очевидной лжи остановлюсь.

Солнышко
Добавлено: 18-06-2019 08:51


В свою очередь, конкурсный управляющий Винарский Д.В. был вынужден восстановить реестр членов садоводства ТСН «Корунд»
в состоянии, установленном указанными выше судебными актами по делу №12188/2016.



Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи К.Г. Казарян
Л.С. Копылова

И подписалась эта лживая особа за всех трёх судей Апелляционного суда СПб. Ну и хамка. Ну и наглота.
А что по факту . А по факту следующее.
Как мог суд по делу №2-12188/2016 что то указывать, если статья 19.1 только была дополнена в ЗАКОНЕ.
А само формирование реестра закончилось как следует из закона 01.06.2017 года.
А клоун Винарский не мог единолично формировать реестр.
Нет у него по закону такого права.
Утверждение реестра членов ТСН происходит на общем собрании написавших заявления о включении в реестр членов ТСН

КонсультантПлюс: примечание.
Садоводческие, огороднические или дачные НКО, созданные до 04.07.2016, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 01.06.2017 (ФЗ от 03.07.2016 N 337-ФЗ).
Статья 19.1. Реестр членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ)

1. Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.
2. Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.
3. Реестр членов объединения должен содержать:
1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения;
2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения;
3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения.
4. Член соответствующего объединения обязан предоставлять достоверные и необходимые для ведения реестра членов объединения сведения и своевременно информировать правление объединения об изменении указанных сведений.

Ну и зачем какой то профуре подставлять Судебный орган или представлять их идиотами?
Всё очень просто. Придать важность лжи и её собственной лживой сучности.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 921
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30792
Re: Сказки бабушки Крыловой 1 нед., 6 д. назад Репутация: 0
Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 1238
Добавлено: 09-05-2019 07:52
А56-28721/2017

454/2019-265906(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Резолютивная часть определения

07 мая 2019 года.Дело № А56-28721/2017/суб.отв.

Руководствуясь ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд определил:

Привлечь Серова Александра Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСН «Корунд».
Приостановить производство по установлению размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.


СудьяД.В.Лобова

Цитировать
anton-472
Добавлено: 09-05-2019 13:47
На мой взгляд, очень честное решение. КУ сформирует конкурсную массу, а разница между конкурсной массой и кредиторской задолженностью будет "повешена" на Серова. Я верно понял определение?

По сути, именно серовцы своими действиями привели к тому, что у нас сейчас есть.
Цитировать
Солнышко
Добавлено: 10-05-2019 09:09

На мой взгляд, очень честное решение. КУ сформирует конкурсную массу, а разница между конкурсной массой и кредиторской задолженностью будет "повешена" на Серова. Я верно понял определение?


Не знаю, верно ли Вы поняли определение, но я поняла так же .

По-видимому, факт: Серову субсидиарки не избежать.
Вопрос в том, на какую сумму ее «повесят» на него.
Вопрос пока неопределенный, но, на м. в., мало бывает что-то более неприятное,
чем неопределенность, повисшая, как дамоклов меч.
И этот «меч» завис над Серовым






ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
г. Санкт-Петербург
18 июля 2019 года Дело №А56-28721/2017/суб/отв
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Серова Александра Вячеславовича и
представителя участников должника Григорьева Николая Ивановича на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31.05.2019 по делу № А56-28721/2017/суб/отв (судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению временного управляющего должником
к Серову Александру Вячеславовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников
недвижимости «Корунд»
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных
статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Серова Александра Вячеславовича и
представителя участников должника Григорьева Николая Ивановича
(регистрационный номер 13АП-17229/2019) принять к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного
апелляционного суда на 02 сентября 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда
по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле
лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам
статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее
26.08.2019.
3. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

Эта апелляционнная жалобы, сегодня, 02.09.2019 года, 13 ААС Санкт-Петербурга и ЛО, рассмотрена.Смотрите вердикт суда.
Только что, с сайта суда.

02.09.2019
Информация о принятом судебном акте


Казарян К. Г.

Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
Дата публикации: 02.09.2019 г. 12:31:39 МСК

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в
сети Интернет: 13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья К.Г. Казарян

Таким образом, мошенник Винарский,его гопкоманда Крылова,лжеюрист Фролов Ю.А., правая рука Куликов никогда не смогут получить с Серова А.В. субсидиарной ответственности.
Апелляционный суд не признал вины Серова А.В.за образование долгов за электричество.
А Винарский наоборот всячески способствовал, чтобы не взыскивать с виновных.
Теперь мы все должны подарить семейству Крыловых-Бабахиных большой мешок памперсов для подбора распущенной слюны и влажных губ.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 921
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 02.09.2019 17:37 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30794
Re: Сказки бабушки Крыловой 1 нед., 4 д. назад Репутация: 0
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
02 сентября 2019 года Дело № А56-28721/2017/суб/отв
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 31.05.2019 по делу № А56-28721/2017/суб/отв отменить.
В удовлетворении заявления(Винарского) отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд СевероЗападного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Ю. Слоневская
Судьи Л.С. Копылова
И.Ю. Тойвонен


АПК РФ Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 921
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 06.09.2019 21:59 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30795
Re: Сказки бабушки Крыловой 1 нед., 3 д. назад Репутация: 0
Солнышко
Добавлено: 05-09-2019 08:21

Ворисычи в очередном приступе бреда пытаются представить Серова председателем «Корунда».
См. сведения из выписки ЕГРЮЛ, актуальные на сегодняшний день, из которой следует:


Да "господь" с тобой, бабушка Крылова.
Я про грязную и вонючую воду от Винарского писал.Я про твою гнусную, ничем не доказанную ложь в отношении Серова писал.
Я про махинации мошенника Винарского с деньгами на прямые договора писал.
А ты только лживо подмахивала.
Но ты об этом ни слова.
Выдернула из контекста слова и давай, свой, распухший от лжи мозг напрягать.
Попробуй опровергнуть представленный мной документ.
Глупышка, и коммент твой глупый.
Кого хотел привлечь к субсидиарной ответственности Винарский?
Правильно глупенькая,председателя Серова..
А другого нельзя привлекать было, по закону.
Это то усвоила?
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 921
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 06.09.2019 21:55 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30796
Re: Сказки бабушки Крыловой 1 нед. назад Репутация: 0
Для аферистки Крыловой, для лжеюриста Фролова Ю.А. и для тех кто подставляет им свои уши под развешивание лапши.

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-6416

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 28 мая 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего(Винарского) товариществом
собственников недвижимости «Корунд» (далее – должник) на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2019 по
делу № А56-28721/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Серов Александр
Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований
кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 710 200 руб.
Определением суда первой инстанции от 21.08.2018 в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2018
определение от 21.08.2018 отменено, требование включено в третью очередь
реестра.

Суд округа постановлением от 28.01.2019 оставил постановление
от 12.11.2018 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, конкурсный управляющий должником(Винарский) просит отменить судебные
акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными
нарушениями судами норм права.
2
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для
передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды исходили из того, что требование Серова А.В.
подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей
юрисдикции, а также установили перерыв течения срока предъявления
исполнительного листа к исполнению.
Изложенные в настоящей жалобе(Винарского) доводы, основанные на ином
толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о
неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать(Винарскому).
Судья Д.В.Капкаев
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 921
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30797
Re: Сказки бабушки Крыловой 4 д., 19 ч. назад Репутация: 0
В продолжение темы.
Ложь Крыловой и подельника Винарского лжеюриста Фролова Ю.А. шита белыми нитками. Что следует из приведённого ниже Постановления.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
09 сентября 2019 года Дело №А56-28721/2017/суб/отв
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамилина А.Н.,
при участии:
Серов А.В. по паспорту;
конкурсный управляющий ТСН «Корунт» Винарский Д.В. по паспорту;
от АО «ПСК»: Нестеренко А.А. по доверенности от 06.05.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-17229/2019) Серова Александра Вячеславовича и
представителя участников должника Григорьева Николая Ивановича
на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 31.05.2019 по делу № А56-28721/2017 (судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению временного управляющего должником
к Серову Александру Вячеславовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников
недвижимости «Корунд»,
установил:
акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»
(ИНН 7841322249 ОГРН 1057812496818; далее – АО «ПСК») 27.04.2017 обратилось
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд»
(ИНН 4704044555, ОГРН 1034700885394; Санкт-Петербург, Богатырский пр., д.22,
кор.1, кв.180; далее – ТСН «Корунд», Товарищество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.10.2017 в отношении ТСН «Корунд» введена
процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колосков Константин
Анатольевич.

. . . 2015 годы, в соответствии с которыми финансовые активы и другие оборотные
средства отражены в иных суммах: за 2017 год – 2 833 000 руб., за 2016 год – 2 833
000 руб., за 2015 – 5 014 000 руб.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что заявителем по делу о
банкротстве Товарищества является Компания, требование которой возникло в
связи с нарушением Товариществом обязательств по своевременной оплате
электрической энергии.

.
По утверждению Серова А.В., условия для банкротства
Товарищества возникли в результате противоправных действий третьих лиц,
самовольно подключившихся к энергосистемам должника.
Серов А.В. указывает на то, что основанием возникновения задолженности за
потребленную электроэнергию явилось самовольное подключение после 01.04.2016
к электрическим сетям, находящимся в управлении Товарищества, товарищества
собственников недвижимости «Корунд» Куликов (ИНН 4704098751), и индивидуальных
пользователей.



В подтверждение своей позиции Серов А.В. представил решение
Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2018 о взыскании с
Корзенкова Константина Владимировича в пользу Товарищества задолженности по
целевым взносам в сумме 26 274 руб. 92 коп. и по электроэнергии за период с
20.09.2015 по 10.07.2015 в размере 974 209 руб. 93 коп.(Корзенков согласился с решением Фрунзенского суда и признал незаконное подключение.Подписав с ТСН "Корунд" (в лице Винарского мировое соглашение на меньшую сумму)

Серов А.В. пояснил, что предоставил конкурсному управляющему
Винарскому Д.В. список поданных исков и находящихся в производстве судов
судебных дел по взысканию задолженности в пользу Товарищества в порядке
регресса.
Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи
документов от 15.06.2018 и не опровергнуто конкурсным управляющим.


Суд апелляционной инстанции
проверил довод Серова А.В. о том, что
задолженность самовольно подключившихся к электрическим сетям Товарищества
лиц составляет дебиторскую задолженность должника.
Приведенные Серовым А.В. доводы свидетельствуют об отсутствии вины
руководителя должника в невозможности полного погашения требований
кредиторов вследствие его действий (бездействия).

По данным бухгалтерской отчетности товарищества, полученной временным
управляющим от органов налоговой службы, по состоянию на 2014-2016 годы, в
период осуществления обязанностей руководителя должника Серовым А.В., у
должника имелись финансовые и другие оборотные активы должника по итогам
2014 года составили 31 896 000 руб., по итогам 2015 года – 60 349 000 руб., по
итогам 2016 года – 22 456 000 руб. (стр. 6 бухгалтерского баланса, код строки: 1230).
Ответчиком в обоснование возражений представлены сведения о сдаче
21.05.2018 уточненных бухгалтерских балансов за 2017, 2016, 2015 годы, в
соответствии с которыми финансовые активы и другие оборотные средства
отражены в иных суммах: за 2017 год – 2 833 000 руб. за 2016 год – 2 833 000 руб.,
за 2015 – 5 014 000 руб. Определением суда от 30.07.2018 ответчику предложено
представить пояснения по отражению в бухгалтерской отчетности за 2014, 2015,
2016 годы дебиторской задолженности в значительных размерах и обосновать
последующее внесение уточнений в бухгалтерские балансы.
В силу требований статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О
бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт
хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом,
следовательно, Товарищество должно располагать первичными документами,
подтверждающими основания возникновения дебиторской задолженности, в
частности, договорами и иными первичными документами, подтверждающими их
исполнение.

. . . При этом под существенным затруднением проведения процедур банкротства
понимается, в частности, невозможность определения и идентификации основных
активов должника.
Доводы конкурсного управляющего о невозможности выявить активы
Товарищества, а также произвести взыскание дебиторской задолженности в
отсутствие первичной документации соответствуют условиям упомянутой
презумпции, и бремя их опровержения в силу статьи 65 АПК РФ, а также
разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления № 53, перешло на ответчика
как руководителя должника.
Таким образом, именно на ответчика в силу статей 9, 65 АПК РФ и абзаца 4
пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве возложено бремя опровержения
презумпции наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью
должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при отсутствии
документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, а именно, что документы
переданы конкурсному управляющему либо их отсутствие не привело к
существенному затруднению проведения процедур банкротства.


Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об
отсутствии реальной возможности Серова В.К. осуществить возложенную на него
обязанность по передаче конкретной документации должника.


Приведенные Серовым А.В. доводы о возникновении условий для
банкротства Товарищества в результате противоправных действий третьих лиц,
самовольно подключившихся к энергосистемам должника, что повлекло
возникновение у должника соответствующих обязательств по погашению
задолженности, не опровергнуты лицами, участвующими в деле. При этом (Винарским) не
опровергнуты доводы Серова А.В.
о том, что дебиторской задолженностью,
отраженной в бухгалтерской отчетности должника, являлась задолженность третьих
лиц, самовольно подключившихся к сетям должника.


Судом установлено, что Серовым А.В. переданы временному и конкурсному
управляющему должником списки самовольно, по мнению ответчика, подключенных
земельных участков. Не опровергнуты доводы Серова А.В. о том, что
представленные ранее в налоговый орган бухгалтерские балансы за 2015-2017
годы выполнены некорректно, в том числе в части указания размера дебиторской
задолженности.

При этом установлено, что Серов А.В. предъявлял иски к третьим лицам о
взыскании дебиторской задолженности, часть такой задолженности подтверждена(о чём я ранее на протяжении 2х лет и трактовал В-63),
по части исков утверждены мировые соглашения с конкурсным управляющим Винарским от
имени Товарищества(Винарский де юре вступил в сговор с виновными, отказавшись таким образом формировать конкурсную массу).
Затруднительность формирования конкурсной массы в связи с отсутствием
первичных документов должника не доказана
и опровергается, в том числе
предъявленными исками о взыскании дебиторской задолженности.

Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду апелляционной
инстанции прийти к выводу о недоказанности наличия у ответчика конкретно
определенной документации, которая не передана конкурсному управляющему, а
также причинной связи между непередачей спорной документации и существенным
затруднением вследствие этого проведения процедур банкротства, формирования
конкурсной массы.(
Таким образом установлен факт бездействия Винарского и его паразитирования на членах саловодства)

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения
Серова А.В. в связи с непередачей конкурсному управляющему документов
должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСН «Корунд», в
связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового об
отказе в удовлетворении заявления. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 31.05.2019 по делу № А56-28721/2017/суб/отв отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская
Судьи Л.С. Копылова
И.Ю. Тойвонен

Таким образом 13й ААС установил факт того, что по заявлению гарантирующего поставщика задолженность образована неоплатой третьими лицами потреблённой электроэнергии.
Серов А.В. предпринял всё возможное(следует из Постановления суда), а Винарский всячески способствовал её непогашению по спискам переданным Винарскому.
Вопрос обывателю.
А бывает бездействие должностных лиц в подобных ситуациях бескорыстным?
Я сомневаюсь. А Вы?
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 921
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 11.09.2019 20:40 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1...103104105106107108109110
Модераторы: admin