Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

На том сайте вновь раздает ароматы разверзшийся кало-
приемник.Продолжает истерить ученица мутного,абсолютно
не свойственного россиянам,астропредсказателя.
Куда уж там,до креста на теле и чистых помыслов.
Вылитый мефистофель.
Народ частной празднует Крещение,а у этой покойники
в глазах мерещатся.
А уж,как кинется в рассуждалки,хоть стой,хоть падай.

Притащила на своем горбу конкурсного управляющего
Винарского(все сделала,чтобы он появился наверняка).
Вместе они создали управляющую компанию с примитив-
нейшей структурой:
Управляющий- Винарский Д.В.
Юр.служба -Пашков и Фролов
Зав.хоз-Куликов Д.В.,все с теми же: Константиновым,
Николаевым,Серебряковым и пр.
Распорядитель-Крылова
Администратор-Михальчук.
А теперь внимание!!! Какое в жо.у правление,собрание
и пр.атрибуты нормального СНТ(ТСН)? Какая нахр.н от-
четность? А вот деньги,все до копейки,подмяли под
себя,с нарушением всего,что только можно.
Параллельно,свободу анархии и,в первую голову, ВОРАМ
эл.эн. Счетчики вновь в дома и никак иначе,другими
словами,хрен когда проверишь.А ЛЮБАЯ НЕДОСТАЧА,ПО
СЧЕТЧИКАМ НА ТП,ПОГОЛОВНО СО ВСЕХ.Во дают ребята
демократы!У них всё только,как народ решит,а пока не
решил,будет по их беспределу.Так и катимся!Лимон уже
одни только юристы с Винарским съели.

А чтобы не блудили,из приемника каждый день:"Держи
вора!".Знай несется:"Серов ..........,Лепехин ......,
Григорьев ..........,Зеленский ..........,Касьянов.."
Шумовая завеса,так сказать.И управляющая компания,
якобы,у Серова и деньги,десятками миллионов,ну не шизня ли?Ведь обратила же,садовод Маша,внимание всех на неадекватность данного рупора,в юбке.Да,где там ?!
Ещё больше раззадорила.

Рупор в юбке,распорядительница Крылова,так и будем
сутки,через сутки,без света сидеть ?????????
Да и помойки не мешало бы вывезти !!!!!!!!
Или опять Серов виноват??????????
Смотрите,мимо рта не пронесите!Передай Винарскому!
Не с ушей надо пыль стряхивать,её там и нет,от
вашего свиста(припомним Машу:"А как поют?!"),а
снег с изоляторов на ВЛ,КРУНе,ТП и разъединителях.
На водокачке свет сделайте,да наледь уберите!

ОДНАКО!

Управляющая компания "Винарский и К"! Ау!!!
Мороз за 20 градусов,скважину не заморозьте!
Электричества так и нет!!!
Комиссар в юбке! Оптимистическая трагедия получается!
.

ОДНАКО!

Постараюсь коротко.Что твориться в управляющей
компании Винарского? Очередная пустая трепотня
двух активных её членов:распорядительницы и адми-
нистратора.
anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 2249
Добавлено: 22-01-2019 12:32
Крылова-"Солнышко":
"Почему до сих пор не написали такое заявление?"

Все завалено снегом, не подойти к дому. Сегодня в Корунде -25 было в 10 утра.

Крылова-"Солнышко":
"По-вашему, СНТ «Корунд» не имеет границ? Безгранично, как вселенная ?"

По-моему, границы садоводства это понятие, которое пока никем не определено.

Крылова-"Солнышко":
"Это с чего Вы взяли, что Касьянов ублажает "Машу"?"

Вы ж сами его к этому призывали! Думаете, не послушается?
-----------------------------------------------------

Ну нечем плохишам заняться.Управляющий заткнулся
напрочь,наломал дров,с Крыловского посыла,и отмалчи-
вается. Проблемы с долгом,тем временем,нарастают.
Надо менять подход,а как?Коль столько сдуру накрутил
и местное отделение ПСК,на свою сторону,переманил!
Те,лишь потому поддакнули,что в любом случае не в
накладе останутся!А так,со вшивой овцы,хоть шерсти
клок.Для отчетности,перед высшим руководством на ул.
Михайлова,и пары лимонов,от Винарского,хватит.Долг-то
не уменьшается,а знай нарастает,знай себе дои дурач-
ков и зарабатывай на этом.А то,что у друг друга ты-
рить будут,все больше и больше,так это только на руку
Теперь,по постановлению 1351,все потерями называется
и к обязательной уплате подлежит.Хоть прямые догово-
ры,хоть косые,вот пусть теперь руководство ТСН по
судам бегает и знай выбивает,закон 100%,на их сторо-не.Крылова лишь усложнила задачу и Винарскому,и тем,
кого изберут участники юр.лица,после него.
Не берусь предсказывать,как будет выглядеть
коллективное спасибо,в её сторону,когда поборы,БЛАГО-
ДАРЯ ЕЁ СТАРАНИЯМ, БУДУТ СВЕРХ ОЩУТИМЫ.
Маша это давно поняла!!!
А шустрой парочке,кайфующей пока под шумок,предлагаю
развлечься,к примеру,анекдотами про "Солнышко"

ОДНАКО!

После очередного захода на Михальчуковский сайт,
возникает потребность, и не только у меня,изречь:
"Солнышко"-Крылова прекрати трепаться с "Котиком"-
Михальчуком и отвечай на вопросы,уж коль назначена
распорядителем,а оппонент-администратором управляющей
компании Винарского Д.В.,имеющей абсолютно все офици-
альные атрибуты,вплоть до счета в банке и выбранного
Винарским информационного поля-korund.kxk.ru .
Народ жаждет промежуточных итогов.На что пошли его
денежки?Как решен вопрос с пенями?Что с долгом?
И,вообще,почему молчит Винарский?Какие меры приняты
Винарским к тем,кто не платил никуда и ни за что?
Как осуществляется их поиск?Как покрывается ежемесячная
разница в суммах,предъявляемых ПСК к оплате,по общим
счетчикам на ТП,и тем,что оплачивают члены ТСН и инди-
видуалы?Как,без контроля в режиме онлайн,осуществляется
контроль над последними,без АСКУЭ?
И на закуску,так сказать:
Когда будут вывезены помойки?Когда будет свет и
нормальный подход к крану на действующей водокачке?
P.S. Винарскому лично! Коль взялся за гуж,не говори,
что не дюж!
А то,как в анекдоте:
— Что это ты у нас такое на асфальте нарисовал? Солнышко? Красиво. А это? Котёнок? Когда дорисуете домик, обведите наконец труп, лейтенант.

© anekdoty.ru/pro-solnyshko/page/2/

1
Арбитражный суд Северо-Западного округа

fasszo.arbitr.ru›Судьи›cdoc?docnd=838979664
Конкурсный управляющий Винарский Д.В. и представитель Компании возражали против ее удовлетворения. ... Серов А.В. пояснил, что предоставил конкурсному управляющему Винарскому Д.В. список поданных исков и находящихся в производстве судов судебных дел по взысканию задолженности в пользу... Читать ещё



А56-28721/2017



791/2018-61755(2)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 декабря 2018 года

Дело №

А56-28721/2017

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,
при участии Серова А.В. (паспорт), конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости «Корунд» Винарского Д.В. (паспорт), от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Касаткина В.В. (доверенность от 27.11.2017),
рассмотрев 05.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серова Александра Вячеславовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу № А56-28721/2017 (судьи Казарян К.Г., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 принято к производству заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее - Компания) о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 22, корпус 1, квартира 180, ОГРН 1034700885394, ИНН 4704044555 (далее -Товарищество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 16.10.2017 в отношении Товарищества введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Колосков Константинович Анатольевич.
В рамках данного дела о банкротстве временный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении председателя правления Товарищества Серова Александра Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 996 604 руб. 56 коп.
Решением от 23.05.2018 Товарищество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винарский Денис Васильевич.
Определением от 29.05.2018 (судья Лобова Д.В.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 определение от 29.05.2018 отменено, принят новый судебный акт о привлечении Серова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 996 604 руб. 56 коп.
В кассационной жалобе Серов А.В. просит отменить постановление от 28.09.2018.
Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что Серов А.В. являлся руководителем должника в период с 29.05.2015 до даты открытия конкурсного производства, поскольку Серов А.В. был избран на должность председателя правления Товарищества решением правления от 28.09.2015 сроком на 2 года.
Податель жалобы указывает на то, что Товарищество неоднократно высылало в адрес временного управляющего все запрошенные документы. Временный управляющий не указал в заявлении, какие именно документы ему не были представлены в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, Серов А.В. был обязан исправить несущественные ошибки бухгалтерской отчетности за 2015-2018.

Серов А.В. указывает на недосказанность временным управляющим причинно-следственной связи между невозможностью полного погашения требований кредиторов должника и действиями/бездействиями его руководителя.

В отзывах на жалобу Компания и конкурсный управляющий Винарский Д.В. просят оставить постановление от 28.09.2018 без изменения.
В судебном заседании Серов А.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Конкурсный управляющий Винарский Д.В. и представитель Компании возражали против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 13.10.1998, Серов А.В. являлся председателем правления Товарищества в период с 28.09.2015 по 22.05.2018.
В обоснование заявления о привлечении Серова А.В. к субсидиарной ответственности временный управляющий сослался на то, что Серов А.В. уклоняется от передачи документации Товарищества, что препятствует формированию конкурсной массы должника.
Размер субсидиарной ответственности определен управляющим исходя из размера требования Компании, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности фактической невозможности формирования конкурсной массы должника из-за действий (бездействия) Серова А.В.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции и усмотрел основания для привлечения Серова А.В. к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку именно председатель правления Товарищества в силу положений Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» нес обязанность по обеспечению ведения бухгалтерского учета должника, а следовательно, ответственность за организацию такого учета, в том числе за обеспечение сохранности необходимой документации и за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в период исполнения им своих обязанностей, а также был обязан передать документацию Общества конкурсному управляющему.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему. . . .

. . . В то же время суд апелляционной инстанции, отклоняя довод Серова А.В. о возникновении условий для банкротства Товарищества в результате противоправных действий третьих лиц, самовольно подключившихся к энергосистемам должника, не принял во внимание и не дал оценку тому факту, что заявителем по делу о банкротстве должника является Компания, требование которой возникло в связи с нарушением Товариществом обязательств по своевременной оплате электрической энергии.
Серов А.В. указывал на то, что основанием возникновения задолженности за потребленную электроэнергию явилось самовольное подключение после 01.04.2016 к электрическим сетям, находящимся в управлении Товарищества, товарищества собственников недвижимости «Корунд», ИНН 4704098751(Куликов), и индивидуальных пользователей.
В подтверждение своей позиции Серов А.В. представил решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2018 о взыскании с Корзенкова Константина Владимировича в пользу Товарищества задолженности по целевым взносам в сумме 26 274 руб. 92 коп. и по электроэнергии за период с 20.09.2015 по 10.07.2015 в размере 974 209 руб. 93 коп.
Серов А.В. пояснил, что предоставил конкурсному управляющему Винарскому Д.В. список поданных исков и находящихся в производстве судов судебных дел по взысканию задолженности в пользу Товарищества в порядке регресса. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи документов от 15.06.2018 и не опровергнуто конкурсным управляющим.
Довод Серова А.В. о том, что задолженность самовольно подключившихся к электрическим сетям Товарищества лиц составляет дебиторскую задолженность должника, не проверен судом апелляционной инстанции.
С учетом обстоятельств настоящего обособленного спора судами должным образом не оценены доводы Серова А.В. в опровержение презумпции вины руководителя должника в невозможности полного погашения требований кредиторов вследствие их действий и (или) бездействия.
Таким образом, необходимые для разрешения данного конкретного спора существенные обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций установлены не в полной мере, в связи с чем определение и постановление в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу № А56-28721/2017 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.


Председательствующий


М.В. Трохова

Судьи


А.А. Боровая
Т.В. Кравченко


ТАКИМ ОБРАЗОМ В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СЕРОВ А.В. ДОКАЗАЛ, ЧТО АФЕРИСТКА КРЫЛОВА И МОШЕННИК КУЛИКОВ ЗАИНТЕРЕСОВАВ БЕССЕРЕБРЕННИКА ВИНАРСКОГО Д.В., А ПО СУТИ ВСТУПИВ С НИМ В СГОВОР, С ПЛОЩАДКИ ДРУГОГО АФЕРИСТА МИХАЛЬЧУКА ВСЁ ВРЕМЯ ВРАЛИ О СУЩЕСТВЕ ДЕЛА. ИХ ЛОЖЬ ОПРОВЕРГНУТА СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА.
. . .

ОДНАКО!

На том сайте опять сквернословит,ксенофобствует персонаж "Солнышко".Потому,видимо,и представляется Алексеевной,что тошнит от Иосифовны.Но,при каждом
удобном случае,её правят и призывают к законопослуша-
нию. Похоже подскользнулся на этой банановой кожуре и
Винарский Д.В.,вторя ей.
Требования законодательства эти типчики трактуют
по-своему,не смущаясь откровенного вранья.
У Антона так и висит:
"Важно: По сути деньги, сданные вами в правление Серова, использовались им на травлю ваших соседей в судах, а не на благоустройство садоводства. Автор цитаты - посторонний и независимый человек, который вник в нашу ситуацию - Конкурсный управляющий Винарский Д.В."
И плевать Михальчуку,что Арбитражный суд высшей
инстанции уже начал вникать в бездействие этого
самого постороннего и независимого.А от него
ниточки потянутся и к помощникам,которые по много
лет не платят.
Вот почему Крылова и Михальчук ратуют против АСКУЭ!
Их задача тянуть и тянуть анархию в этом вопросе и
давать повод беспредельничать дальше,всем кому не
лень.А растущие долги разбрасывать на всех,в том
числе и на порядочных.
Порядочные,долго будем терпеть это мракобесие?
И конкурсного,который этому потакает?
С этим вопросом нужно жестко и окончательно опре-
деляться на собрании.Это и будет логическим следстви-
ем законодательных инициатив,против анархии Крыловско
го "большинства".Её заединщик,Винарский, не сможет этому противостоять.Закон не на его стороне!