Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?

Сказки бабушки Крыловой
(2 чел.) Aleksander, (1) Гость
ВнизСтраница: 1...7677787980818283
Сообщения темы: Сказки бабушки Крыловой
#30361
Re: Сказки бабушки Крыловой 2 нед., 3 д. назад Репутация: 0
ОПЯТЬ СИВАЯ ЗАРЖАЛА. ОДНО СПЛОШНОЕ ЛЖИВОЕ РЖАНИЕ.
ПРЕДЛАГАЮ СРАВНИТЬ ЕЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ И ЛОЖЬ, С ТЕКСТОМ РЕШЕНИЯ ФРУНЗЕНСКОГО СУДА. КСТАТИ ОСТАВШИМСЯ НЕИЗМЕННЫМ, А НА ОСНОВАНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ПОДПИСАННОГО "АЛЬТРУИСТОМ" ВИНАРСКИМ, УМЕНЬШЕНА СУММА ВЗЫСКАНИЯ С ВИНОВНОГО ЛИЦА.
ХОЧУ НАПОМНИТЬ ВИНАРСКОМУ, ЧТО ЛЮБАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ДОКУМЕНТОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ВЛЕЧЁТ ЗА СОБОЙ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
в ТОМ ЧИСЛЕ И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ РЕЕСТРА ЧЛЕНОВ ТСН "КОРУНД" ИНН 470 404 4555.
КРЫЛОВА, СЛЮНИ ПОДБЕРИ, НИКОГДА ТЫ НЕ БЫЛА ЧЛЕНОМ ЭТОГО "кОРУНДА" И ТЕПЕРЬ УЖЕ НИКОГДА НЕ СТАНЕШЬ.
ВИНАРСКИЙ ВЫДАЁТ ЛИПОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ???
НО ОН СВОЮ ДОРОГУ ВЫБРАЛ.

Солнышко
Антон, РЖУНИМАГУ!


А то, что касается вступления в ТСН «Корунд» – вообще нелепость.
Все, кто не писал заявы по выходу из ТСН «Корунд», остались его членами – чтобы иное не талдычили ВОРисычи.

Те, кто параллельно вступил в ТСН «Корунд» Куликова и пр. большие и малые Корунды,
все одно остались членами и ТСН «Корунд» 555.

То, что серые пытались «уволить» 172 из членов ТСН «Корунд» – тоже ни о чем:
ни один суд это «увольнение» не принял к сведению, т.к. ворисычам не удалось доказать факт их увольнения (исключения).

Таким образом, все корундовцы являются членами ТСН «Корунд» 555 (исключение - индивидуалы),
и вступать туда еще раз нет необходимости:
все одно звание «дважды член ТСН» не получите.




Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года

Дело № 2-1081/2018 23 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Корунд» к Корзенкову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по целевым взносам, задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Корзенков К.В. не является членом ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 и ведет хозяйство в индивидуальном порядке, имеет во владении земельный участок № 607, площадью 601 кв.м. Ответчик не оплачивает целевые взносы, установленные истцом, а также не производит оплату электроэнергии. На территории данного садоводства образованы еще несколько садоводств, в том числе, со сходным наименованием ТСН «Корунд». С целью предотвращения несанкционированного потребления электричества и несвоевременного проведения платежей до 30.04.2016 года принято решение о введении централизованной системы контроля с установкой дополнительных узлов учета на каждое подключение. В ходе установки дополнительных узлов учета решено садоводам провести сверку платежей и заключить договоры на электроснабжение. С садоводами, которые отказались вступать в члены ТСН «Корунд» либо которым отказано в принятии в члены ТСН «Корунд» на основании решения правления поручено разработать и заключить договоры индивидуального пользования. 19.03.2016 года на общем собрании членов ТСН «Корунд» принято решение, на котором утвержден договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, утвержден порядок монтажа и подключения садового дома к электроэнергии ТСН «Корунд». На общем собрании членов ТСН «Корунд» от 25.03.2017 года принято, в том числе, решение о заключении членами товарищества и индивидуальными пользователями договоров с ТСН "Корунд" на пользование объектами инфраструктуры. Этим же решением установлено, что в случае не заключения договоров и не установления прибора учета АСКУЭ системы Матрица, а также в случае установки самовольно иных приборов учета считать потребление электроэнергии бездоговорным и без учетным. С 01.04.2016 года по заявке ТСН «Корунд» ИНН 470 404 4555 ОАО «ПСК» на территории ТСН «Корунд» было введено полное ограничение потребления электроэнергии путем отключения подстанций 376, 390, 391, 392. 01.04.2016 года участок Хорунжего Г.Г. самовольно подключен к электросети, в связи с чем ответчик безучетно и без договора потребляет электричество, сведения о потребляемой электроэнергии в правление ТСН «Корунд» не передает, прибор учета АСКУЭ системы Матрица не устанвоил. Кроме того, на общем собрании членов ТСН «Корунд» от 25.03.2017 года принято решение на каждую точку подключения к низковольтовой линии владельцам участков установить прибор учета АСКУЭ системы Матрица с применением маршрутизатора марки RTR 8А.LG-1-1, трехфазный счетчик NP73E.1-10-1 или однофазный SPLIT счетчиков NP71E.2-1-5. В случае не заключения договора и не установления приборов учета считать потребление электричества бездоговорным и безучетным. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в размере 26 274,92 руб., задолженность по оплате электроэнергии в размере 974 209,93 руб.

Представители истца Серов А.В., Лепехин И.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Корзенков К.В., а также его представитель адвокат Кушнерчук О.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.



Стороны не оспаривали в ходе судебного разбирательства, что ответчик(Корзенков) не является членом ТСН «Корунд» ИНН 470 404 4555


Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Из содержания приведенных выше норм следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры этого объединения и другим имуществом общего пользования только на основании соответствующего договора, заключенного с таким объединением.

При этом, пользование общим имуществом некоммерческого объединения гражданином, не являющимся членом объединения, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст.8 Закона пользование общим имуществом предполагается платным.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что его земельный участок расположен на территории СНТ «Корунд» ИНН 470 404 4555. При этом, ответчик(Корзенков) ссылался на то, что он является членом иного СНТ с 16.02.2016 года.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлена справка, подтверждающая его членство в ТСН «Корунд» ИННН 470 4098751, расположенной по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ст. Горьковская, а также выписка из ЕГРЮЛ на данное СНТ.

Согласно Уставу, ТСН «Корунд» ИНН 470 404 4555 расположено по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ст. Горьковская, массив «Мустомякский мох».

Ответчик не оспаривал, что принадлежащий ему участок 607 расположен также по указанному адресу.

Вместе с тем, из представленной ответчиком(Корзенковым) садоводческой книжки следует, что он является членом СНТ «Корунд» ИНН 470 4098751, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ст. Горьковская.

Согласно выданной справке ТСН «Корунд» ИНН 470 4098751 о членстве Корзенкова К.В., указанное Товарищество находится по адресу: **********

Аналогичные сведения содержатся и выписке из ЕГРЮЛ на СНТ «Корунд» ИНН 470 4098751.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы ответчика(Корзенкова) о том, что он не должен нести обязанности по оплате взносов, установленных ТСН «Корунд» ИНН 470 404 4455.

Поскольку принадлежащий ответчику(Корзенкову) участок находится на территории именно данного СНТ «Корунд» ИНН 470 404 4555, на ответчике лежит обязанность по оплате установленных общим собранием членов СНТ целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам в следующем размере:

-за период с августа по декабрь 2015 год а: 601 кв.м х 13 руб./12 месяцев х 5 = 3 255,42 руб.,

-за 2016 год: 601 кв. м х 13 руб. = 7 813 руб.,

-с января по июнь 2017 года: 601 кв.м х 13 руб./12 х 6 меся = 3 906,50 руб.

Итого: 3 255,42 руб. + 7 813 руб. + 3 906,50 руб. + 10 000 руб. (целевой взнос для погашения долгов перед АО «ПСК») + 1000 руб. (взнос за ямочный ремонт) + 300 руб. (целевой взнос по АСКАУ) = 26 274,92 руб.

Ответчик(Корзенков) также возражал против удовлетворения требований о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию.


Ответчик(Корзенков), возражая против удовлетворения требований в данной части, ссылался на то, что самостоятельно производит оплату электроэнергии напрямую эенргоснабжающей организации, представив квитанции об оплате электроэнергии.

Из данных квитанций не уматывается за какой период была произведена ответчиком оплата электроэнергии.

Доказательств того, что истцом в установленном законом порядке установлен прибор учета электроэнергии, а также доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств, в материалы дела не представлено, показания прибора учета электроэнергии истцу не передавались.

Учитывая, что договор электроснабжения заключен между истцом и ОАО «ПСК», в управлении истца находятся, в том числе, линии электропередач, неоплата ответчиком услуг по электроснабжению причиняет истцу ущерб, в связи с чем требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Корзенкова Константина Владимировича в пользу ТСН «Корунд» задолженность по целевым взносам за период с 2015 по 2017 года в общей сумме 26 274,92 руб., задолженность по электроэнергии за период с 20.09.2015 года по 10.07.2017 года в размере 974 209,93 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 736
graphgraph
Пользователь на форуме Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30363
Re: Сказки бабушки Крыловой 2 нед., 3 д. назад Репутация: 0
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 736
graphgraph
Пользователь на форуме Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30364
Re: Сказки бабушки Крыловой 2 нед., 3 д. назад Репутация: 1
Это же известный сутенер и продавец фальшводки, гражданин Куликов.
УМНИЦА
Fresh Boarder
Постов: 19
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30366
Re: Сказки бабушки Крыловой 2 нед., 2 д. назад Репутация: 0
Borisych63 писал(а):
НИКОГО НЕ НАПОМИНАЕТ?vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.ves...28435&el=snippet

УМНИЦА писал(а):
Это же известный сутенер и продавец фальшводки, гражданин Куликов.

народный глаз не обманешь.Судя по околышам,на кепках,на заднем плане, продуктотраву, ему, подвозят они.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 736
graphgraph
Пользователь на форуме Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 01.11.2018 20:42 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30369
Re: Сказки бабушки Крыловой 2 нед., 1 д. назад Репутация: 0
ЛОЖЬ, ЛОЖЬ,ЛОЖЬ И БЛЕФ КРЫЛОВОЙ И МИХАЛЬЧУКА В СОПРОВОЖДЕНИИ КОЛЛЕКТОРА ВИНАРСКОГО.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ № 1351 ОТ 10.11.2017 ГОДА

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.


В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.


В случае заключения договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.


При этом порядок расчета подлежащей оплате членами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений либо гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, должен быть одинаковым для всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.";

Никаких законных ограничений и особых требований на устанавливаемое сертифицированное оборудование и монтажные работы со стороны энергосбытовой компании не существует. Единственными условиями являются постоянный свободный доступ к опорам с узлами учета электроэнергии и максимальная высота их установки 1 700 мм. (1,7 м.) над уровнем земли.

ГРАНИЦА БАЛАНСОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ САДОВОДА ПОТРЕБИТЕЛЯ ,КОНЦЫ ЕГО ПОДВОДЯЩЕГО КАБЕЛЯ НА ОПОРЕ ЛЭП.
С ЦЕЛЬЮ ИСКЛЮЧЕНИЯ ХИЩЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ КРЫЛОВЫМИ,МИХАЛЬЧУКАМИ, МАКСАМИ И ИХ РУКОВОДИТЕЛЕМ ВИНАРСКИМ.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 736
graphgraph
Пользователь на форуме Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30375
Re: Сказки бабушки Крыловой 1 нед. назад Репутация: 36
ОДНАКО!

Ещё и ещё раз призываю прочесть положения постановле-
ния №1351 от 10.11.2017г,которое гласит:

"ПРЯМОЙ ДОГОВОР С ЭНЕРГОСБЫТОВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ НУ
НИКАК НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ОПЛАТУ части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ТСН(СНТ), и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ТСН(СНТ), КАЖДЫМ ПОТРЕБИТЕЛЕМ,
будь он членом этого товарищества или индивидуалом,
проживающим на его территории.

ПОСЫЛ КРЫЛОВОЙ И.И. и ВИНАРСКОГО Д.В.:"ЗАКЛЮЧИЛ
ПРЯМОЙ ДОГОВОР С ПСК И НИКТО НЕ СМОЖЕТ ТЕБЕ ЧТО-ЛИБО
ПРЕДЪЯВИТЬ!"-ЛОЖЕН ПО СУТИ !!!!!!!!
ПЕРВЫЙ,КТО ПРЕДЪЯВИТ,ЭТО САМ ВИНАРСКИЙ Д.В.,А ТОЧНЕЕ
ТОТ,КТО ВНОВЬ ПРИДЕТ К РАЗБИТОМУ КОРЫТУ,ПОСЛЕ НЕГО,
Т.К. упомянутые выше ЧАСТИ СТОИМОСТИ .... упадут
НА ОБЩИЕ СЧЕТЧИКИ ТРЕХ НАШИХ ТРАНСФОРМАТОРНЫХ ПОД-
СТАНЦИЙ.ТУДА ЖЕ ЛЯЖЕТ И ВОРОВСТВО!!!!!

ВЫХОДИТ,ЧТО СИТУАЦИЯ,НУ НИКАК НЕ ИЗМЕНИТСЯ В ЛУЧ-
ШУЮ СТОРОНУ,ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕГОДНЯШНЕЙ!!!!!!

ВНОВЬ ДОЛГИ,РАСПИСАННЫЕ НА КАЖДОГО,НО УЖЕ,КАК ЧАСТЬ
ЧЛЕНСКОГО ВЗНОСА,ЧЛЕНА ТСН(СНТ),ТАК И ИНДИВИДУАЛА.
ИМЕННО ЭТО УТВЕРЖДЕНО Постановлением №1351.

ДОБАВЬТЕ К ЭТОМУ СЧЕТЧИК,ВНОВЬ ОПЛОМБИРОВАННЫЙ В
ДОМЕ(по настоятельной идее,все той же Крыловой И.И., Винарского Д.В.,осуществленной все тем же Константи-
НОВЫМ А.В.)ГДЕ И ХОЗЯИНА ЗАСТАТЬ СЛОЖНО,А НЕ ТО ЧТОБЫ
ПРОСЛЕДИТЬ ПОКАЗАНИЯ СЧЕТЧИКА,СВОЕВРЕМЕННУЮ ОПЛАТУ,
ОТСУТСТВИЕ ВОРОВСКОГО ПОДКЛЮЧЕНИЯ.НУ ПРОСТО ИДЕАЛЬНЫЕ
УСЛОВИЯ ДЛЯ БЕСПРЕДЕЛА!!!!!!!
И ВСЕ ЭТО ДОБРОВОЛЬНО,ДА ЕЩЕ И С ЗАМЕНОЙ АВТОМАТА
НА ВВОДЕ С УСТАНОВКОЙ ПОСЛЕДНЕГО В ГЕРМЕТИЧНОМ БОКСЕ,
ПОД ПЛОМБУ,ЕСТЕСТВЕННО, НЕ ЗА БЕСПЛАТНО!!!!ОЧЕРЕДНОЙ ПОСЫЛ ОТ КОНСТАНТИНОВА,ЯКОБЫ ПО ТРЕБОВАНИЮ РОЩИНСКОГО
ОТДЕЛЕНИЯ СБЫТА(ОСЭ) И ПОБОКУ ТРЕБОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕ_
НИЯ №1351 от 10.11.2017г.
Я НЕ ГОВОРЮ УЖЕ О ПРЯМОМ ДОГОВОРЕ ЗА 27 ТЫС.РУБ. С
КАЖДОГО,НА СЧЕТ ВИНАРСКОМУ Д.В.

Прекрасно понимая всё написанное выше,отправился я
в Рощинское ОСЭ за истиной.Уж больно хотелось мне
понять,какую роль,в наблюдаемом мною коллективном
психозе, по заключению прямых договоров,раскаченному
Крыловой И.И. и поддержанному Винарским Д.В.,играет
СБЫТ.Почему сбытовая компания прикрывает глаза на
весь этот бардак?
Пройдя по кабинетам,поговорив со специалистами раз-
ных уровней(с технической службой и договорной)
получил ответы на мои вопросы.

Сначала техническому специалисту:

Вопрос:"Где должен находиться узел учета?"
Ответ:"На опоре,максимально приближенной к границе
участка"

Вопрос:"Наша система АСКУЭ на базе счетчиков "Матри-
ца" соответствует требованиям сбытовой орга-
низации?"
Ответ:"Более чем!"

Вопрос:"Сбыт заинтересован в её использовании?"
Ответ:"Да!"

И далее начальнику договорной службы:

Вопрос:"Переход на прямые договоры обязателен?"
Ответ:"Нет"

Вопрос:"Так где же должны быть установлены индиви-
дуальные узлы учета,в доме или на опоре?
Ответ:"Да где угодно,лишь бы это было отражено в
акте технологического присоединения и соот-
ветствовало акту балансового разграничения)

Вопрос:"Кто готовит эти акты?"
Ответ:"Представитель сетевой организации.И далее
собранный пакет документов,по каждому из
заявителей,желающих получить прямой договор,
передается в Рощинское отделение сбыта".

Вопрос:"Так почему Вы не отслеживаете нюансы,соблю-
дения требований Постановления №1351,хотя бы
по месту установки счетчиков?"
Ответ:"А оно нам это надо?Технологическое присоеди-
нение осуществляет ТСН(СНТ),с помощью нанятых
для этой цели,работников.В Вашем конкретном
случае,Константинова А.В.,со всеми вытекающи-
ми.

Вопрос:"Кто пломбирует счетчик?"
Ответ:"Должны Мы,сбытовая организация."

Вопрос:"Так как,в конце концов,выглядит этот самый
индивидуальный прямой договор?"
Ответ:"Да МЫ(Рощинское ОСЭ) заключаем, с каждым из
Ваших желающих,договор лишь в УСТНОЙ ФОРМЕ,
ПРИСВАИВАЯ идентификационный номер ЛИЦЕВОГО
СЧЕТА,который и сообщаем в конкретном,персо-
нальном Уведомлении.На этом все и заканчива-
ется!"

Ну,а дальше я домысливал сам,т.к. к нач.Рощинского
ОСЭ,Максимову А.А.,так и не попал.Помогли мне
Зеленский Э.Е. и руководитель ООО "Рощино свет",
Яковлев А.В.,общавшиеся с Максимовым ранее.Его ответ:
"И так,хотели индивидуальный договор,получите!
Что касается Вашей системы АСКУЭ на базе счетчиков
"Матрица",обеими руками "ЗА",но только сначала по-
лучите добро у своего конкурсного управляющего,
Винарского Д.В."

ВОТ ТУТ КРУГ И ЗАМКНУЛСЯ !!!!!!

ВИНАРСКОМУ Д.В.-НУЖНЫ ДЕНЬГИ,КРЫЛОВОЙ И.И.-ВЫТАЩИТЬ
ИЗ ПОД "МИЛЛИОННОЙ " СЕКИРЫ ТЕХ,КОГО ОНА ПОД НЕЁ
ЗАТАЩИЛА! ТОМУ И ДРУГОМУ, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!

Результат их совместного решения:

АСКУЭ НА ФИГ!А ВМЕСТО "КОРОБОЧЕК" НА СТОЛБАХ,ПРЯМЫЕ, НИКЧЕМНЫЕ,КАК ОКАЗАЛОСЬ,ДОГОВОРЫ,СО СЧЕТЧИКАМИ ВНУТРИ ДОМОВ(ВОРУЙ!НИКТО НЕ ПРОВЕРИТ!),НО ЗА 27 тыс.руб. С КАЖДОГО,БЕЗ РАЗБОРА.НУ,КАК ОБЫЧНО,КТО-ТО ВОРУЕТ,А
ПЛАТЯТ ВСЕ,В РАВНОЙ ДОЛЕ.А ОНА,ПРИ ЭТОМ:"РЖУНЕМОГУ!"
И ВЕДЬ ПОДДЕРЖИВАЮТ ТАКУЮ ХРЕНЬ !!!!!
И ЭТОТ,КОТОРЫЙ ПРИШЕЛ,ЧТО БЫ ВСЁ ИСПРАВИТЬ,ТУДА ЖЕ.

По поводу никчемности читай следующее:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ С ЭНЕРГОСБЫТОМ

Как гражданину-потребителю заключить договор энергоснабжения (договор с энергосбытом), и нужен ли ему договор на электроэнергию вообще. Ответ на вышеуказанные вопрос будет предметом рассмотрения в настоящей статье.

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 выполнение гарантирующим поставщиком обязательств перед гражданином - потребителем по поставке электроэнергии не ставится в зависимость от заключения договора энергоснабжения с физическим лицом в письменной форме.

Другими словами договор энергоснабжения (договор с энергосбытом) считается заключенным между ними, даже если его нет на бумаге. При этом договор на электроэнергию считается заключенным, если гражданин – потребитель надлежащим образом подключен к электросети и осуществил потребление электроэнергии. При этом в случае возникновения каких-либо спорных ситуаций с поставщиком электроэнергии со стороны потребителя подтверждением заключенного договора энергоснабжения будет являться документы об оплате за электроэнергию. В этом случае дата начала срока действия договора – дата начала периода, за которую им была произведена оплата за электроэнергию.

В случае, если гражданину – потребителю все – таки необходимо заключить договор энергоснабжения в письменной форме, то он должен направить в адрес гарантирующего поставщика заявление о заключении договора в письменной форме с приложением необходимых документов.

В соответствии с п. 34 Основных положений, который описывает порядок заключения договора энергоснабжения с физическим лицом, потребитель, который намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи) направляет гарантирующему поставщику документы, которые должен подготовить потребитель для того чтобы заключить договор энергоснабжения:

подписанный потребителем проект договора энергоснабжения, текст которого опубликован на официальном сайте гарантирующего поставщика (предоставляется по желанию заявителя);
копия паспорта гражданина РФ;
документы, которые подтверждают право собственности (иные права владения и распоряжения) на энергопринимающие устройства, либо документы, которые подтверждают право владения и пользования участком, в отношении которого необходимо заключить договор энергоснабжения для поставки электроэнергии.
Акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей;
Акт допуске в эксплуатацию приборов учета или иные документы, подтверждающие факт допуск в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);
документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при условии его наличия);
некоторые иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).
Акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей оформляется сетевой организацией и подписывается с ней потребителем после того как выполнены все мероприятия по технологическому присоединению и подписывается сетевой организацией с потребителем после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В случае, когда сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства к которым присоединены потребителя могут уклоняться от выдачи этих актов, то тогда потребитель (при наличии доказательств, подтверждающих обращение в сетевую организацию) имеет право обратиться за заключением договора при имеющихся у него в наличии документов. А гарантирующий поставщик при этом не вправе отказать ему в заключении договора и должен самостоятельно запрашивать недостающие документы в сетевой организации.

Под иными документами, необходимыми для заключения договора энергоснабжения могут подразумеваться:

документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношении энергопринмающих устройств, с указанием типов приборов учета и их классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной государственной поверки. Таким документом может являться паспорт прибора учета с отметкой органа гос.поверки и иные документы, связанные с ним;
однолинейную схему электрической сети потребителя (в случае наличия электрической сети у потребителя).
Со стороны гарантирующего поставщика гражданину – потребителю должен быть представлен договор энергоснабжения в течение 30 дней с момента получения запроса от потребителя. Если каких-либо документов не хватает или они у гражданина-потребителя отсутствуют, то гарантирующий поставщик в соответствии с п. 74 Основных положений обязан самостоятельно проверить соблюдение всех необходимых условий для заключения договора энергоснабжения.

В заключении хотелось бы отметить, что по нашему мнению, заключение договор с энергосбытом в письменной форме нужно гражданину - потребителю только в случае возникновения каких-либо спорных ситуцаций с поставщиками электроэнергии. При этом необходимо понимать, что даже если договора в письменной форме нет, то любой суд признает его действующим на условиях законодательства в электроэнергетике, если у гражданина есть документы об оплате за электроэнергию, таким образом, ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОР НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЕЙ ГРАЖДАНИНУ ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Aleksander
Platinum Boarder
Постов: 2378
graphgraph
Пользователь на форуме Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1...7677787980818283
Модераторы: admin