ПОД ЗВУКИ пивной ШАРМАНКИ И ГАДАНЬЕ "ЦЫГАНКИ"- астропсихиатра Крыловой.
Солнышко
МИХАЛЬЧУК - Вы это серьёзно? Он пытался в одном судебном заседании представлять истца, а потом ответчика?
КРЫЛОВА - Именно так.
Это инфо от К/у: Лепехин пытался предстать представителем председателя Серова,
т.е. представителем ТСН по отозванной доверке (очередной подлог).
Не вышло.
Удовлетворился представителем Серова – по доверке от физ. лица.
Их протокол, кстати, суд тоже не принял.
Лепехин пытался всучить его представителю К/у под роспись, но тот отправил Лепехина с этим по адресу ВДВ.
Да имеющий глаза и умеющий самостоятельно мыслить прочтёт и сравнит лживые пьяные заявления спевшейся
КуКры-мухры, с текстом
судей Апелляционной инстанции.
1174/2018-358288(2)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 июля 2018 года Дело №А56-28721/2017/суб/отв
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Казарян К.Г.,
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вовчок О.В.
при участии:
от ответчика - Серова А.В.: представитель Лепехин И.Ю. по доверенности от
11.09.2017
от конкурсного управляющего Винарского Д.С.: представитель Паликов А.Е. по
доверенности от 25.06.2018
от АО «ПСК»: представитель Касаткин В.В. по доверенности от 27.11.2017
представитель членов ТСН «Корунд» - ООО «ВиКом Экспертная Организация»:
представитель Лепехин И.Ю. по доверенности от 27.07.2018
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16410/2018)
акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
29.05.2018 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности руководителя
должника Серова Александра Вячеславовича по делу № А56-28721/2017/суб/отв
(судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению временного управляющего Колоскова Константина Анатольевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников
недвижимости «Корунд»
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников
недвижимости «Корунд» (далее – ТСН «Корунд», должник) временный управляющий
Колосков Константин Анатольевич (далее – Заявитель, временный управляющий)
обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя
должника Серова Александра Вячеславовича в размере 20.996.604,56 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 23.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом); открыто
конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Винарский Денис
Васильевич (далее – конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 29.05.2018 отказано в удовлетворении заявления временного
2 А56-28721/2017
управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего
руководителя должника.
Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее –
конкурсный кредитор, АО «ПСК») не согласилось с названным судебным актом,
который просит отменить, привлечь к субсидиарной ответственности в размере
20.996.604,56 руб. по обязательствам должника Серова А.В. Жалоба мотивирована
тем, что размер дебиторской задолженности в период с 2014 года по 2016 года
увеличивался и уменьшался в значительных размерах, что свидетельствует по
мнению подателя жалобы, о ведении должником экономической деятельности без
использования расчетных счетов и приеме платежей наличными денежными
средствами. Первичная документация, содержащая информацию о дебиторской
задолженности должника, о периоде ее образования, о контрагенте должника,
документы-основания возникновения задолженности бывшим руководителем
должника не представлены арбитражному управляющему и арбитражному суду.
Основные активы должника определить невозможно, как и идентифицировать их.
Также податель жалобы не согласен с позицией суда о распределении бремени
доказывания, ссылаясь на недоказанность Серовым А.В. правомерности своих
действий (бездействий). АО «ПСК» в доводах своей апелляционной жалобы
указывает на недобросовестность Серова А.В.
В судебном заседании представитель АО «ПСК» поддержал доводы своей
апелляционной жалобы; представитель конкурсного управляющего поддержал
позицию подателя жалобы;
представитель Серова А.В. и собственников ТСН
«КОРУНД» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив доводы жалобы и позиции сторон, апелляционный суд считает
необходимым отложить судебное разбирательство в целях
явки в судебное
заседание бывшего руководителя должника – Серова А.В. для дачи пояснений по
конкретным обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 24 сентября 2018 года
в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,
д.65, зал 225.
2. Ответчику – Серову А.Я. представить пояснения в письменном виде по
отражению в бухгалтерской отчетности за 2014, 2015, 2016 годах дебиторской
задолженности в размере 31 млн.руб., 60 млн.руб., 22 млн.руб. и передаче
первичных бухгалтерских документов на указанные суммы временному
управляющему, обосновать внесение уточнений в названную бухгалтерскую
отчетность в 2018 году.
Явка Серова Александра Вячеславовича в судебное заседание обязательна.
3. Лицам, участвующим в обособленном споре, представить свои уточненные
письменные правовые позиции в суд апелляционной инстанции и друг другу в срок
до 10.09.2017.
Председательствующий К.Г. Казарян
Судьи И.Г. Медведева
И.Ю. Тойвонен