Aleksander писал(а):
ОДНАКО!
.Именно поэтому Крылова до-
стойна тех эпитетов,которые приходится слышать от са-
доводов,давно разобравшихся в ситуации.Самый ласковый
из них-аферистка.


Александр Львович, я не удивился если бы она написала: " Выходные провела на даче, не заметила кто ухаживает за помойками, не заметила кто провёл ей воду на участок сразу от двух угробленных скважин 12 апреля. Но всё равно спасибо Мите за её полноценный отдых."

Однако!

Пора подводить черту.Непосредственно на тему воды,
а точнее скважин,до бесконечности будут усираться
двое,сам виновник их состояния и тупая в этом вопросе
пианистка Крылова И.И.(А)(ну не дано!!!).
При этом не требуется особого ума,чтобы сделать для
себя вывод,уж раз вся мужская половина Куликовского
окружения помалкивает(Фролов,Михальчук,Макс,О.Зуев,
Константинов и некоторые другие),в защиту своего
подопечного,значит наконец-то дошло,что Куликов водит
их за нос.Единственный Макс высказал свое неудоволь-
ствие,глядя на порнографический фундамент возле "бе-
лого домика",который Куликовские гастры изобразили в конце лета,да и то,тут же видать заткнулся зашиканый
Е.Фроловым,а жаль.Устанавливать там накопительную
емкость смешно по сути.

Вторым подтверждением слабости Куликовской позиции на сей раз в судах,является все тоже выпендривание из-
вестной особы и глухое,напряженное молчание статист-
ов,в основном женского пола, из простых смертных пен-
сионного возраста,привезенных им на автобусе.Да разве
что оплаченного молодого юриста Ю.Фролова(положение
требует).Солидные же мужи, профессионалы от юриспру-
денции,судьи,что в гражданском судопроизводстве,что
в арбитражном ни разу не остановили Лепехина в его
нелицеприятных, открытых посылов в адрес Куликова прямо в судебном заседании,потому что понимали спра-
ведливость,а главное законность его претензий к пер-
вому.как в плане лжепредседательства,так и деяний с
незаконной регистрацией и подделкой правоустанавли-
вающих документов.будь-то протоколы собраний или
формы предъявляемые Куликовым в налоговую.
Вот почему,как бы не пыталась замазать это Крылова,
первое,что попросил судья Гомзяков у Куликова предъя-
вить 6 мая серьезные основания для восприятия его,
как председателя(ИГРЮЛ на сей раз не в счет),к Лепё-
хину такой просьбы не последовало,т.к. уже тогда
Гомзякову было ясно,что он и никто другой-предсе-
датель.И это было при условии отсутствия у судьи в
руках решения Областной коллегии от 25 марта по отме-
не решения по иску Марковой Н.Н.,возжелавшей признать
все собрания уполномоченных,их самих и принятые на
этих собраниях решения незаконными.Не вышло.Лепехин,
как был председателем,так им и остается по настоящий
момент,со всеми вытекающими.Требования его и правле-
ния ЗАКОННЫ.

ОДНАКО!

Только стоит мне обратить внимание,как Макс пытается
быть самостоятельным,ведь разглядел же осенью фуфло,
а не фундамент под накопительную емкость,которая,как пишет Куликов,уже изготовлена.Как тут же вновь отправляется в "тупик", согласно указующего перста аферистки Крыловой И.И.(А).
На соседнем сайте:
Max
Житель форума
Группа: Участники
Сообщений: 109 Добавлено: 13-04-2015 17:41
Т.к. Недавно занимался вопросом скважины или колодца на своем участке, могу сказать точно. Не одна компания, предоставляющая услуги по бурению или копке колодцев, не дает гарантию на качество воды. Дают гарантию на то что вода будет, а какая она будет- это вопрос.

И снова надо начинать сначала.Макс,речь идет об ар-
тезианской скважине на Гдовский горизонт(уровень Чуд-
ского озера),где качество воды определено уже заве-
домо.Геологическая карта наших мест четко определяет
глубину скважины для выхода именно в этот идеальный
по качеству и количеству воды горизонт.
Задача же бурильщика,а не афериста,не просто пробу-
рить дыру на указанную в карте глубину и засунуть
туда трубу,а сделать это сверх аккуратно,вскрыв,так
называемый "потолок" над водоносным слоем,обеспечив
тем самым герметичность рабочего горизонта от всех
вод,находящихся выше.Именно это не сделали ЭкоНордов-
цы,пробурив на всю глубину одним инструментом по ди-
аметру,превышающему диаметр обсадной.Герметичность
нулевая,а сделано это было для того,чтобы получить
деньгу за пробуренные метры и засунуть пластиковую
обсадную,состоящую из энного количества отдельных
труб с резьбами на обоих концах.Получилась сборная
колонна очень малой жесткости,опустить которую сво-
бодно можно лишь на глубину до 50 в редких случаях до
100 метров(это предел).А втюхать идиоту заказчику
такую обсадку еще на 50 метров очень заманчиво по
деньгам.Вот и идут на этот риск некоторые "товарищи".
При опускании такой трубы её начинает клинить и не
остается ничего другого,как подстукивать и прокручи-
вать её самой бурильной установкой,что со стальной
обсадкой делается всегда,т.к. посадка очень плотная
(именно это гарантия герметичности).
Возникающие при этом в пластиковой трубе напряжения
заканчиваются очень часто микро разрушениями в резь-
бовых стыках(трещины),а иногда и просто разрывом самой трубы.Секрет втюхивания такой работы прост,рас-
счет на то,что идиот заказчик узнает об этом не сра-
зу,а далее можно крутить ему мозги пока не отлипнет
совсем,в крайнем случае потерять часть денег на все-
возможное очковтирательство или возможный невозврат
долга со стороны заказчика.Наверняка определенный
риск закладывается в цену такой скважины.Это свое-
образная пирамида с положительным балансом в свою
сторону(все равно выгодно).Придумана такая методика
была в Московской области и распространена на другие
регионы,об этом пишут старые солидные бурильные ком-
пании.
Немного об идиоте заказчике.Правильно пишет Патрин,
отвечая Крыловой,для этого и существует информация,
которую нужно грамотно переварить.Я добавляю от себя
и не один раз настаивал на этом,нужна тех.комиссия,
но Куликову это не указ.В ответ свора "сук" с хрипом
выдавливающая:"Кал" и прочую хрень в мой адрес.Под
всевозможные фортели с банами от Антоши.Ну и кто
после этого они?! Макс,не ту компанию Вы себе подо-
брали.Туда же старается пришлый Олег Зуев из СНТ Кон-
тур.А этому-то чего надо?! На нас эксперименты ставит
и своих страшилками пугает,цену себе набивает?

ОДНАКО!
Куликов Д.Н. и горе спецы рядом(Болдырев,Бурков,Кон-
стантинов и пр.)может хватит устраивать очередные представления театра абсурда,длящиеся уже не один
год на площадке под названием МНОГОСТРАДАЛЬНАЯ СКВА-
ЖИНА времен Дейнеко В.Б.,пользуясь тем,что покупатели
билетов к сожалению, при хорошо поставленной рекламе,
всегда находятся??!! Не пора ли без шума,гама и пыли
отдать ключи от этого хозяйства законной власти и
прекратить бездумную трату денег(к слову пришлось,
во много раз превышающую затраты той же законной власти на суды в борьбе с Вашим же беспределом).
Может хватит идиотничать,имитируя кипучую деятель-
ность вокруг водного хозяйства СНТ Корунд,то дырявя
водопровод шуруповертом так,что потом приходится 90
суток(с 1 апреля по 30 июня),тратя деньги и силы при-
водить его в божеский вид(пример прошлого года),то
ликвидируя в три этапа задвижки(сначала заваривая
штоки,потом отпиливая их под корень,а после просто
выкидывая задвижки на помойку,туда же,куда уже 8
сожженных от дури насосов),то проводя энную по счету
"модернизацию" насосной и весьма сомнительный с точки
зрения профессионального подхода ремонт самой скважи-
ны,то устанавливая свои замки на насосную и электро-
щитовую с дорогостоящей сигнализацией и т.д. и т.п.
И так,на данный момент,насосная приведена в прими-
тивнейшее состояние.Уничтожены задвижки,позволявшие
подавать воду поочередно по трем направлениям(по гра-
фику) с хорошим напором для заполнения любых емкостей
на участках,как бы далеко от скважины они не находи-
лись(сейчас,если вода и добежит до отдаленных участ-
ков в прохладную дождливую погоду,то собирать её
придется тарелками,мисками и пр. или устанавливать
насосы повысители,оставляя соседей без воды,высасывая
последние капли из общей трубы).Я считаю,что это из-
девательство над людьми с целью повышения температуры
в обществе и продление бардака,так необходимого ку-
ликовщине в лице Крыловой и её "бригады".
Эти же задвижки позволяли проводить крупные ремонты
на отдельных участках трубопровода,чтобы не страдали
все потребители разом.Благодаря им же намного быстрее
можно было заполнять систему водой при запуске,вы-
тесняя воздушные пробки(две закрыты,одна открыта,
обеспечивая тем самым максимальный напор на заполня-
емый водой участок).
Сейчас,даже не имея доступа в насосную(ключи от нового замка очередной раз у беспредельщика Куликова)
можно констатировать,что им изменена схема подачи
воды в башню,см.черную ПНД трубу по наруже прикреп-
ленную к лестнице.При Дейнеко В.Б. все было сделано
по уму,две трубы в башню снизу,на каждой задвижка и
на одной из них,обратный клапан.
Плюс насосы повысители давления в системе для исполь-
зования запаса воды в башне для пожаротушения,правда
гидрант был поставлен только на участке Сирициуса Н.Н.(порядок действия Николая Николаевича предусмат-
ривался видимо следующий,закрыл две основных задвижки
возле насосной и даванул в своем направлении 5-6 атм.
с помощью повысителей).Единственное,что не успел
сделать Дейнеко,это установить требуемые проектом
водонапорные башни,именно этим и только этим надо
было заниматься после ухода Виктора Борисовича,да
следить за нормальной эксплуатацией скважины.Сейчас
одна башня в 25 куб.м просто ничто,если весь горизонт
все 16км одновременно потребляют воду,тем более в режиме ожидания(открытых кранов-"ажиотажный спрос").
Выручить мог только режим по расписанию, на одну треть садоводства одномоментно и далее на оставшиеся
трети,разбив день на одинаковые интервалы времени
с промежуточным заполнением башни между интервалами,
а ночью повсеместно.Это удалось сделать мне всего
несколько раз для демонстрации,что вода спокойно, с
хорошим давлением,достигла "Малого Корунда" и других
проблемных зон.Это жутко не понравилось Куликову и
"бригаде",с помощью реальных угроз я очередной раз
был оттеснен от насосной и последовала принципиальная
ликвидация задвижек(беспредел в действии,под защитой
идиотов).Вялые менты очередной раз не захотели встать
на защиту законных действий,а скорее наоборот поддер-
жали беспредел,население,своими силами,тоже отказа-
лось выставить кордон перед местными экстремистами,
никто не захотел рисковать своим животом,продолжая
сидеть на ж..... ровно и ныть:"Когда будет вода".
В настоящий момент водопровод собран на 90% усилиями
Лепехинской бригады,а попытку дать воду по уже со-
бранным трубам осуществляет Куликов,силами своего
водяного Юрия Александровича из Рощино,со всеми уже
описанными мною нюансами.Если вода и будет,то только
в ладошке,но каждому.
По слухам,Куликов будет пытаться установить уже
якобы изготовленную,дополнительную водонапорную башню
рядом со своей скважиной, у дороги, в районе 2ой По-
левой.Но все эти меры могут оказаться жалкими,по-
скольку не соблюдается ни одна из норм технического
плана,начиная от места размещения и кончая правильным использованием.(пример на лицо)
Попытки привлечь к этому природоохранную прокурату-
ру ПОКА(как все,что касается Куликовских проделок)
оказались тщетными,но это ПОКА.
Сейчас,как пишет Лепехин,верхние эшелоны правоохра-
нительной системы уже меняют свое отношение к проис-
ходящему,за ними последуют и другие гос.структуры.
Не поддавайтесь на очередные уговоры,страшилки и
прочие Куликовские хотелки,не слушайте клевету в
адрес уполномоченных и избранных ими правленцев,
участвуйте в хоз.деятельности садоводства своей
поддержкой,как денежной,так и моральной.

ОДНАКО!



В продолжении ликбеза.


Устройство водонапорной башни:

Водонапорная башня Рожновского ВБР-25 представляет собой сварную листовую конструкцию, состоящую из цилиндрической обечайки с коническими крышей и днищем — бака (объемом 25 кубических метров), цилиндрической водозаполняющейся опорой (объемом 25 кубов). Водонапорная башня Рожновского закрепляется на монолитном железобетонном фундаменте посредством закладных и соединительных деталей. На внутренней стенке бака ВБР-25 в проекте ТП 901-5-29 предусматриваются скобы — ледоудержатели. На чертеже башни можно видеть, что проект водонапорной башни Рожновского предусмотривает лестницу для спуска обслуживающего персонала при очистке и ремонте башни. Наружная лестница ВБР-25 стальная, с предохранительным ограждением. В крыше башни имеется смотровой люк. Водонапорной башня Рожновского оборудуется напорно-разводящем трубопроводом, переливной и спускной трубами. От насосной станции по трубопроводу вода поступает в нижнюю часть опоры башни. Этот же трубопровод служит для отвода воды из башни потребителям. Переливная труба заканчивается на наивысшем уровне воды в баке. Водонапорная башня Рожновского при промывках и ремонте опорожняется через грязевую трубу, предусмотренную в проекте ВБР. Рядом с водонапорной башней устраивается колодец обслуживания, служащий для размещения водопроводной арматуры.
Схема водонапорной башни состоит из резервуара или бака и поддерживающей конструкции — ствола. Башни системы Рожновского применяются в составе оборудования для водоснабжения из скважины артезианской.
Типовые водонапорные башни проектируют с баками вместимостью 15,25, 50, 160 м3. Высоту опор (от земли до верха опоры бака) для башен объемом от 15 до 50 м3 устанавливают кратной 3 м, с баками вместимостью 100 м3 и более — кратной 6 м.
Объем бака и высота поддерживающей конструкции (измеряемая от поверхности земли до низа бака) определяются в процессе проведения основных расчетов системы водоснабжения и принимаются как заданные при проектировании башни. Далее из типовых башен выбирается ближайшая большая.
В практике строительства водонапорных башен размеры бака и ствола меняются в широких пределах. Емкость бака колеблется от нескольких десятков кубических метров в малых водопроводах до нескольких тысяч кубических метров в больших городских и промышленных водопроводах. Высота башни (точнее, высота поддерживающей конструкции) обычно лежит в пределах 15—30 м (и в редких случаях превосходит 30 м).
Баки в большинстве случаев устраивают круглой формы в плане. Соотношение высоты и диаметра бака диктуется как технологическими, так и архитектурно-строительными соображениями. Большая высота бака нежелательна, так как вызывает увеличение высоты подъема воды, а также значительные колебания напоров в системе. Водонапорная башня, особенно в городских водопроводах, должна удовлетворять эстетическим требованиям, которые предъявляются ко всем архитектурным сооружениям. Некрасиво выполненная башня может нарушить гармоничность всего архитектурного ансамбля того района, где она расположена.
В некоторых случаях (например, на промышленных предприятиях при наличии двух или нескольких сетей разного напора) устраивают башни с двумя и более баками, расположенными на разной высоте.
История цельнометаллических необогреваемых водонапорных башен началась в 1925 году.
В 1936 году инженер Рожновский А. А. предложил конструкцию, метод скоростного монтажа и схему водонапорной башни и в 1942 году за их создание и внедрение был удостоен звания Лауреата Сталинской премии. Башни получили наименование «башни системы Рожновского», или БР.
С тех пор водонапорные башни системы Рожновского получили свое широкое распространение в системе водоснабжения села за счет водонепроницаемости баков, малого веса и заводского изготовления деталей, обеспечивающих относительно быстрый монтаж башен на месте строительства.
Также типовые башни системы Рожновского повышают степень надежности системы водоснабжения за счет наличия аварийного и противопожарного запаса воды.
Назначение и область применения башни ситемы Рожновского
1. Унифицированные (типовые) водонапорные башни системы Рожновского применяются в схемах сельского, хозяйственного водоснабжения, а также водопроводов крупных предприятий и населенных пунктов.
2. Башни предназначены для регулирования неравномерного водопотребления, хранения ограниченного резервного и противопожарного запасов воды,
3. Выбор объема башни и высоты ствола обосновывается расчетом водонапорной башни при проектировании систем водопровода.
4. Типовые башни рассчитаны для строительства в районах о следующими характеристиками:
– расчетная зимняя температура наружного воздуха не ниже минус 40°С;
– вес снегового покрова до 100 кг/м2;
– скоростной напор ветра до 45 кг/м;
– сейсмичность — не выше 6 баллов;
Не допускается применение БР в районах с особыми условиями строительства (вечная мерзлота,карстовые явления, высокая сейсмичность и т. д. ).
5. Типовые водонапорные башни системы Рожновского предназначены для эксплуатации при температуре поступающей воды не менее 6° С преимущественно из буровых скважин. Для эксплуатации в районах с расчетной зимней температурой ниже минус 20° С необходимо обеспечивать, как минимум, двукратный водообмен в сутки.
ВБР заполняется водой двумя способами. Первый – водонапорная башня заполнятся водой, которая поступает сверху. Это самый неэкономичный способ с точки зрения потребления электроэнергии, однако, при этом исключаются гидроудары в магистрали при включении глубинного насоса. Второй способ – насос качает воду непосредственно в магистраль, а водонапорная башня выступает в роли «потребителя-накопителя» и вода поступает снизу. Такой метод более экономичный, однако, наличие гидроударов в системе может привести к ее порывам.
Схема трубопроводов водонапорной башни
По 1-й схеме устраивают одну общую подающе-отводящую трубу, рассчитанную на подачу (в бак или из бака) воды в количестве, равном разности количества воды, подаваемой насосами и расходуемой потребителями. Конец ее располагают у низа бака на высоте, предотвращающей засасывание ила, который может периодически скапливаться в самых низких точках бака. Эта схема может быть применена при расположении башни в любой точке сети. При такой схеме получается наименьшая стоимость трубопроводов, которыми оборудуется башня системы Рожновского, и достигается некоторое сокращение расхода энергии на подъем воды, так как снижение уровня воды в баке обусловливает соответствующее снижение рабочего напора насосов.
По 2-й схеме типовая башня системы Рожновского оборудуется двумя трубами: подающей и отводящей, между которыми может быть устроено (в подвале) аварийное переключение. Такая схема может быть применена только при расположении башни в начале сети. Здесь вся вода, подаваемая насосами, проходит через бак, и насосы всегда работают с напором, соответствующим наивысшему положению воды в баке, что вызывает увеличение напора насосов и расхода энергии на подачу воды. По этой схеме у нас осуществлено оборудование ряда ранее построенных башен, но для вновь сооружаемых башен она не может быть рекомендована.
Возможно некоторое компромиссное решение, предусматривающее устройство единой подающе-отводящей трубы с разделением ее у бака на подающую и отводящую. На последней установлен обратный клапан, препятствующий поступлению по ней воды в бак. Эта 3-я схема позволяет осуществлять постоянное перемешивание воды в баке; перемешивание воды способствует сохранению ее свежести и препятствует ее замерзанию зимой. Разновидностью этой схемы является схема подключения водонапорной башни (принятая в типовых проектах Союзводоканалпроекта), при которой подающий трубопровод не доводится до верха бака. Это дает возможность несколько сократить перерасход энергии на подачу воды (имеющий место при 1-й схеме) и осуществить частичное перемешивание воды в баке.
Схема водонапорной башни должна быть оборудована переливным и спускным трубопроводом. Переливной трубопровод доводят до наибольшего допустимого уровня воды в баке, чем обеспечивается автоматический отвод воды из бака при его переполнении. Отводимая вода сбрасывается в водосток. Диаметр переливной трубы рассчитывается на отвод всей подаваемой насосами воды. К переливной трубе присоединяется спускная труба, идущая от наинизшей точки бака и позволяющая опорожнять его при ремонте или промывке.
Схема водонапорной башни предполагает наличие сигнальных устройств, передающих показания об уровне воды в баке или сигналы при достижении уровнем критических (верхнего и нижнего) положений на насосную станцию или в какой-либо диспетчерский пункт водопроводного хозяйства.

ОДНАКО!

А вот и поклевка.Первый карась из мутной воды.

anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1740
Добавлено: 12-05-2015 16:57
И у меня вопрос -- лепехинцы разводят негативный пиар по поводу того, что зря убрали задвижки. Насколько я понимаю, это задвижки на трубах, идущие в разные части садоводства. Скажите, а зачем их убрали?

Антон,прочитав последнее,уже не следует примеру двух
любимчиков:Крыловой и Е.Фролова,страдающих,как я уже
писал,графической скатофилией.Обращается ко мне-лепе-
хинцы,хотя прекрасно знает,кто пишет про скважину и водопровод,добавляя классическое:"Разводят негативный
пиар",зазывая,тем самым,очередной раз свору,набро-
ситься с лаем и закатать в пыльный клубок истину,
придуманную не мною,а спецами по водопроводному и бу-
ровому делу,объясняющих все нюансы,дабы не нарваться
на хапуг,аферистов,готовых предложить свои услуги
лишь бы ......... или с ежеминутной политической вы-
годой для себя или то и другое сразу.(наш случай)