Цитировать
Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 1003
Добавлено: 01-03-2018 10:51
Лепехин с «того света»:

Мадам, судя по положениям ст.60.1 ГК РФ вы сидите на суку, который, снизу, пилит решение Приморского
суда от 09.12.2016г и указанное определение.

Браво Ю.А. Фролову! Он похоже знает как всем существующим ТСНам сообща решить проблему с долгом перед ПСК. Как всем ТСНам сразу стать банкротами. Ещё раз, браво "юристу" и "колдунье". Недолго музыка играла . . .

Крылова по сути.
Судя по изложенному, Лепехин ничего не понимает в ст.60.1 ГК РФ (там нет ни слова о суках, пилящих решение Приморского).
Однако позабавил своим «суковым» воображением:
чует, что сук висит над ним дамокловым мечом.

Смешны рассуждалки ВОРА Иннокентьевича и о проблемах банкротства, к которому лично он и привел ТСН Серова.
Ему бы вернуть украденные ИМ у садоводов миллионы,
заплатить их в ПСК, и спал бы ночами спокойно.
А он нервничает, под музыку радуется кипятком, когда его-то песенка уже спета .
Впрочем, ему впору запеть последнее произведение В.А. Моцарта.

А ВОТ Крыловой и юристу Фролову по факту:
САНКТ_ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05.04.2018 года по делу №33-7127

стр.4.абзац 5й
"Суд (приморский) фактически вышел за пределы рассматриваемых исковых требований, признавая в рамках разрешения иного спора, незаконными документы ТСН "Корунд", которые не были обжалованы в УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ."
Судья Мирошникова Е.Н.
Судья Вологдина Т.И.
Судья Луковицкая Т.А.

Крылова, купите мужу пива и он сыграет вам Моцарта на рёбрах.

PS Кстати Крылова, знает или не знает Лепехин статью 60.1 ГК РФ? Судя по решению СПб горсуда, мадам, это у вас с Фроловым Ю.А. пробелы в области права.
И не все решения судов выносятся за бабки собранные на эти цели с бабушек "кицаев".

А вот ещё один шедевр по выворачиванию обуви наизнанку, и использовании в качестве головного убора.

Хотя текста Лепехина я здесь не нашёл, но всё же отвечу по поводу моего ответа Фролову Е.А.


anton-472
Добавлено: 07-07-2018 11:10
По поводу объявления г-на Григорьева о проведении собрания.
Г-н Григорьев,
статья 25.1 66 закона определяет, что ревизор садоводства может быть избран ТОЛЬКО из членов этого садоводства. В последнее время звучат сомнения в том, что вы соответствуете этому критерию. Как уполномоченный прошу подтвердить членство публикацией св-ва собственности на землю в садоводств и, соответственно, право на назначение собрания.
После публикации будет рассмотрен вопрос об участии уполномоченного от линии 20.-ФРОЛОВ Е.А.

Прочитал ответ Лепехина. Восхищен его тонким умом и гениальной изобретательностью. Оказывается, СНТ и ревизор живут уже в будущем и по законам, которые будут с 2019 года, ФЗ 66 для них не указ. А вот Евгений живет в настоящем и подчиняется ФЗ 66.

Петля времени, разрыв временного континуума, Вы в пролете.

А где в моём тексте используется новый закон?
В прелюдии написано, что действие фз-66 прекращается с 01.01.2019.
А выборы Григорьева Н.И. в соответствии с действующим ФЗ-66 никем не обжалованы.
И приведён пример из судебной практики.По этим же обстоятельствам.
Антон, возвращайтесь в реальность.

Borisych63 писал(а):
А вот ещё один шедевр по выворачиванию обуви наизнанку, и использовании в качестве головного убора.

Хотя текста Лепехина я здесь не нашёл, но всё же отвечу по поводу моего ответа Фролову Е.А.


anton-472
Добавлено: 07-07-2018 11:10
По поводу объявления г-на Григорьева о проведении собрания.
Г-н Григорьев,
статья 25.1 66 закона определяет, что ревизор садоводства может быть избран ТОЛЬКО из членов этого садоводства. В последнее время звучат сомнения в том, что вы соответствуете этому критерию. Как уполномоченный прошу подтвердить членство публикацией св-ва собственности на землю в садоводств и, соответственно, право на назначение собрания.
После публикации будет рассмотрен вопрос об участии уполномоченного от линии 20.-ФРОЛОВ Е.А.

Прочитал ответ Лепехина. Восхищен его тонким умом и гениальной изобретательностью. Оказывается, СНТ и ревизор живут уже в будущем и по законам, которые будут с 2019 года, ФЗ 66 для них не указ. А вот Евгений живет в настоящем и подчиняется ФЗ 66.

Петля времени, разрыв временного континуума, Вы в пролете.

А где в моём тексте используется новый закон?
В прелюдии написано, что действие фз-66 прекращается с 01.01.2019.
А выборы Григорьева Н.И. в соответствии с действующим ФЗ-66 никем не обжалованы.
И приведён пример из судебной практики.По этим же обстоятельствам.
Антон, возвращайтесь в реальность.

Привыкшим выворачивать всё наоборот я бы посоветовал прочитать
по слогам,в обратном порядке,слово ПОТЕНЦИЯ и посмотреть результат.
Об ослабевающей поддержке этих «ИГ»эшников я уже писал двумя-тремя
постами ранее,советую заглянуть пропустившим.
P.S. И вообще, злой дух Корунда,отложивший свои яйца на Антоновом
форуме,отвлёк всех нас от неожиданно затянувшихся во времени ответов
Винарского.Надеюсь Инкери и ЛАН отправили свои вопросы последнему.
Да и Гюльчатай уже не один раз присоединялась к ним.

ОДНАКО!

Просто дикость какая-то,на желтом доме крыша горит,
вот вот накроет,а они в умственных потугах пребывают.
Ну нет сейчас важнее проблемы у Антона,как петля вре-
мени и разрыв временного континуума(слов из песни не
выбросишь).
"Гюльчатай",в свою очередь,озадачена проблемой позна-
ния Русского(почему-то написано ею с большой буквы)
брандмейстером,приступившим к тушению.
Если первый и в ПСК такими же терминами писать собрал-
ся,то "успех" гарантирован.
Как Винарский эту компанию к себе подпустил? На серьезное же дело его Арбитражный суд подписал!
Оздоровление ситуации называется,а на поверку,что
мы из его уст услышали?!Всех под одну гребенку,
а решения гражданских судов по фиг.
Если старое припомнить,сколько следаков и судей под
себя пытались подмять!И ведь получалось же!
Вот и недавно,только Городской суд все на место по-
ставил и на тебе.Выправлять,следуя закону,пожар тушить,а не раздувать надо.
Коль суд определил правоту истца-Серова А.В.,то с
ним и мировое ответчикам заключать,а не "погремушку"
слушать,а то ведь на самом деле под миллионы влететь
можно.Да и других чего своим-то упрямством подстав-
лять,не под миллионы,так под десятки,а если потянуть
время,то и под сотни тысяч рублей.
Еще раз повторюсь!Кто мешает самоорганизоваться, без
указок от желтушников,не тратить деньги на их помощь
в защите,и пройти путь реального погашения долга,
списания пеней и контроля над ситуацией в дальнейшем,
через установку АСКУЭ и только потом затевать тему
с прямыми договорами.

dvinarski
Конкурсный управляющий ТСН "Корунд"

"Одновременно довожу следующее:
По результатам личной явки в ПСК Рощино:
1. На данный момент имеются в заверенных копиях, принципиально все документы, имеющиеся у ПСК(договор, приложения, объекты по балансу в данной части и т.д.) имеются;"

Кто нибудь, из уважаемой аудитории, может мне пояснить что это ? При чём тут "умные" слова:- балан, объекты по балансу?
Если конкурсный ищет имущество юридического лица ТСН "Корунд", то это "сизифов труд", его просто быть не может. Конкурсному необходимо изучать матчасть(УСТАВ,Решения общих собраний). Обратиться в Росреестр по учёту имущества юридических лиц, но никак
не в энергоснабжающую организацию.
Энергоснабжающая организация отвечает за обеспечение электричеством, а не за учёт имущества.
Добавлю как есть в законодательстве.
Имущество общего пользования членов СНТ, ТСН созданное на целевые взносы членов СНТ принадлежит ЧЛЕНАМ(участникам) юридического лица.
И в соответствии с Уставом передано под управление юридическому лицу.
Если конкурсного управляющего по знакомству пристраивали в высшее юридическое ментовское учреждение, то тогда всё более менее понятно.
Бывшие "профессиональные" привычки не дают покоя.
Отсюда и волюнтаризм.

Borisych63 писал(а):
dvinarski
Конкурсный управляющий ТСН "Корунд"

"Одновременно довожу следующее:
По результатам личной явки в ПСК Рощино:
1. На данный момент имеются в заверенных копиях, принципиально все документы, имеющиеся у ПСК(договор, приложения, объекты по балансу в данной части и т.д.) имеются;"

Кто нибудь, из уважаемой аудитории, может мне пояснить что это ? При чём тут "умные" слова:- балан, объекты по балансу?
Если конкурсный ищет имущество юридического лица ТСН "Корунд", то это "сизифов труд", его просто быть не может. Конкурсному необходимо изучать матчасть(УСТАВ,Решения общих собраний). Обратиться в Росреестр по учёту имущества юридических лиц, но никак
не в энергоснабжающую организацию.
Энергоснабжающая организация отвечает за обеспечение электричеством, а не за учёт имущества.
Добавлю как есть в законодательстве.
Имущество общего пользования членов СНТ, ТСН созданное на целевые взносы членов СНТ принадлежит ЧЛЕНАМ(участникам) юридического лица.
И в соответствии с Уставом передано под управление юридическому лицу.

Я думаю,что это только начало разбора полетов,
намеченных Винарским Д.В.,на желтых страницах Михаль-
чуковского форума.
Не буду мешать Вам раздраконивать его послание
с юридической точки зрения,а для этого начну с конца
его обращения к уважаемой публике,совпавшего по
времени с драматическим окончанием футбольного матча
Россия-Хорватия и видимо из-за этого немного скомкан-
ного .И так Денис Васильевич пишет:
"2. Отношение (насколько это возможно ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ) со стороны ПСК лояльное, доброжелательное. Через уполномоченных лиц садоводам, участвующим в разрешении конфликта путем уплаты целевого сбора будут заключены индивидуальные договоры энергопотребления. Первично – с садоводством, с обязательством смены лица в обязательстве с садоводства на ПСК. Процесс начнется с утверждение заявки на оформление документов, предшествующих и необходимых для подписания договора"
Да,чуть не забыл,обращался он не на ул. Михайлова
(центральный офис ПСК),а в Рощинское ОСЭ к Максимову,
о чем сам и свидетельствует:"По результатам личной явки в ПСК Рощино:"
А теперь к тексту!
"Отношение со стороны ПСК лояльное и доброжелатель-ное"- позвольте,а каким оно должно еще быть,если
нашелся некто,исполняющий роль коллектора,заменившего
собою функцию самого ОСЭ? Тем более,что эту работу
должен оплатить сам должник в размере 7% от собранной
в пользу ПСК суммы.В свою очередь,Антон Михальчук
собирался писать письмо-жалобу, самому директору ПСК, на действия(бездействия) Максимова А.А.
Идем далее!
"Через уполномоченных лиц"- естественно,выбор которых
не трудно предугадать,читая Винарского Д.В. полностью
С 99% вероятностью это будут:Крылова и сотоварищи,а
Антону будет сказано,пока погодь. Можно предположить
и развитие того же варианта,но уже в какой-нибудь
спецухе с надписью на спине:"Сетевая компания ......"
но это уже первые затраты на процедуру,обещанные или
уже полученные от заинтересованных лиц.Подсказать
каких?!
Идем далее!
"Участвующим в разрешении конфликта"-это те 180,под-
писавших петицию о прямых договорах с ПСК,подготов-
ленную опять-таки Крыловой,естественно не участвовав-
ших в погашении долга и внедрении АСКУЭ,названной
Винарским Д.В.(с посыла Крыловой) "коробочками".
Цель Крыловой была озвучена ранее и она же легла в
основу заманухи,поддержанной Антоном:"Надо установить
дешевые,самые простые,счетчики,максимально приблизив
их к домовладению(на столбе далековато будет,лучше
непосредственно на доме),оправдывая максимальной со-
хранностью(мол деньги заплатил,моё).А ТО,ЧТО ВНОВЬ
ОСТАНЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ВОРОВАТЬ МИМО,НАПЛЕВАТЬ!
А то,что потом придется вновь переделывать,тем более.
Это же потом !!!Сейчас главное заманить дешевизной!!!
И теперь переходим к самому главному!
"Путем уплаты целевого сбора"- это те самые десятки
тысяч,которые НЕПРЕМЕННО,БЕЗОГОВОРОЧНО надо будет
внести каждому НА СЧЕТ,уже указанный ВИНАРСКИМ Д.В.,
И ТОЛЬКО ТОГДА СВЕРШИТCЯ!!!
НО НЕ ТОРОПИТЕСЬ ПРАЗДНОВАТЬ!
"Процесс начнется с утверждения заявки на оформление документов, предшествующих и необходимых для подписания договора"-это не мои слова,а Винарского.
А чего её утверждать-то,когда все взаимоотношения
садовода-индивидуала с сетевой компанией давно пропи- саны в соответствующем постановлении правительства и там же определен необходимый перечень документов.
В НЕМ ЖЕ ПРОПИСАНО ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ ДАННОГО СОБЫТИЯ,
ЭТО ОТСУТСТВИЕ ДОЛГА У ПРОСЯЩЕГО И ЧТО ДЕЛАТЬ В ТЕХ
СЛУЧАЯХ,КОГДА ЭТОТ ДОЛГ ПОВИС НА КОЛЛЕКТИВНОМ АБО-
НЕНТЕ,КОИМ И ЯВЛЯЕТСЯ СЕРОВ А.В.,ОТ ТП КОТОРОГО
ДАННЫЙ ИНДИВИДУАЛ ПОЛУЧАЛ ЭЛ.ЭН.
ТАМ ЖЕ УКАЗАНО,КАК ДАННЫЙ ИНДИВИДУАЛ ДОЛЖЕН ОПЛАЧИ-
ВАТЬ ПОТЕРИ,ДА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ КОЛЛЕКТИВНОГО АБОНЕНТА,
на счет ТСН,ВЕДЬ ИМЕННО ОН ПОКРЫВАЕТ ПОТЕРИ НА
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НУЖДЫ,ЗАФИКСИРОВАННЫЕ УЗЛАМИ УЧЕТА НА
СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТП.ТУДА ВХОДИТ И ВОРОВСТВО!!!
В предлагаемом же нам варианте,все очень напоминает
оплату очереди на автомобиль(в советское время,через
посредника),цена на который все время растет,а время
стояния в очереди ничем не определено.В худшем
случае,денежки тю-тю,а в оправдание,как в том анек-
доте:"Ну не смогла".
И последнее,трудно читаемое и понимаемое:
"Первично – с садоводством, с обязательством смены лица в обязательстве с садоводства на ПСК".

Есть желающие перенести этот пост,поскольку я не
вхож на тот форум,так будьте так добры и любезны.